Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2024 г. по делу N 10-13460/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., обвиняемого Гасымова фио, защитника - адвоката Ярбулдыевой Р.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гасымова А.А.о. - адвоката Пехливана Т.Б. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2024 года, которым в отношении:

Гасымова фио, паспортные данные, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 30 суток, то есть до 23 июня 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Гасымова А.А.о, защитника - адвоката Ярбулдыевой Р.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Пехливана Т.Б, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 апреля 2024 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации в отношении фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Гасымова фио, паспортные данные, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, а также неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

24 апреля 2024 года в 16 часов 20 минут Гасымов А.А.о. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

24 апреля 2024 года Гасымову А.А.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2024 года в отношении Гасымова А.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 30 суток, то есть до 23 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Гасымова А.А.о. - адвокат Пехливан Т.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что следствием не представлено доказательств того, что его подзащитный скроется от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать производству по уголовному делу. Также считает, что доводы стороны защиты не были в полном объеме учтены судом при вынесении данного обжалуемого постановления. Кроме того, полагает, что обвинение в совершении тяжкого преступления является единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасымова А.А.о, что противоречит постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Обращает внимание, что Гасымов А.А.о. полностью признал вину в дачи взятки должностным лицам Управления Россельхознадзора. Ссылаясь на то, что судом не дана правовая оценки личности Гасымова А.А.о, в том числе, его состоянию здоровья, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином Российской Федерации, пенсионером МВД адрес, инвалидом второй группы, страдает тяжелыми заболеваниями, адвокат Пехливан Т.Б. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасымова А.А.о, избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановлением суда подлежит изменению в силу следующего.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасымова А.А.о. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Гасымова А.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Гасымова А.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Гасымова А.А.о, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Гасымов А.А.о. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гасымов А.А.о. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Гасымова А.А.о. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Гасымова А.А.о. обвинения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Гасымова А.А.о. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Гасымова А.А.о. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Гасымова А.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, срок действия меры пресечения указан верно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Гасымова А.А.о. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Гасымова А.А.о. - адвоката Пехливана Т.Б. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку во вводной части постановления суда первой инстанции допущена ошибка, касающаяся месяца рождения обвиняемого Гасымова А.А.о, вместо правильного паспортные данные (т.1 л.д. 16-23) ошибочно указано 04 августа 1969 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление - уточнить дату рождения обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2024 года, которым в отношении Гасымова фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить:

- уточнить во вводной части постановления дату рождения Гасымова фио - паспортные данные.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Пехливана Т.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова