Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 10-13468/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рагимова А.А., обвиняемого Мусатова ..., его защитника - адвоката Михайловского Н.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Мусатова Н.Е., защитника Мусатова Н.Е. - адвоката Михайловского Н.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 апреля 2024 года, которым в отношении:

Мусатова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, (со слов) самозятого, холостого,... и паспортные данные, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 мая 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Мусатова Н.Е, защитника - адвоката Михайловского Н.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рагимова А.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Хамовники г. Москве 06 ноября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Мусатов Н.Е.

27 ноября 2023 года руководителем следственного органа заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело изъято из производства следователя СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы.

11 декабря 2023 года уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 19 марта 2024 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 мая 2024 года.

06 ноября 2023 года Мусатов Н.Е. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

08 ноября 2023 года Мусатову Н.Е. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении Мусатова Н.Е. был неоднократно продлен в установленном законом порядке.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 04 апреля 2024 года обвиняемому Мусатову Н.Е. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мусатов Н.Е, не соглашаясь с обжалуемым решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, подлежащим отмене. Указывает, что стороной защиты в судебном заседании было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, направленными следователем в суд в обоснование ходатайства о продлении срока содержания его под стражей, однако, ему было необоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства, что является нарушением права на защиту, поскольку он не был уведомлен о месте, дате и времени заседания. Отмечает, что в суд для избрания меры пресечения он был доставлен незаконно, впоследствии также незаконно помещен под стражу, что не отражено в обжалуемом постановлении суда, поскольку он фактически был задержан 05 ноября 2023 года, а потом его задержание было оформлено протоколом от 06 ноября 2023 года. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 апреля 2024 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы в ином составе суда.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Михайловский Н.Н, не соглашаясь с обжалуемым решением, считает его незаконным и необоснованным, принятым без учета приведенных обвиняемым Мусатовым Н.Е. доводов. Полагает, что необоснованно согласился с мнением следователя и прокурора о том, что сотрудники ФСИН не в состоянии обеспечить контроль за Мусатовым Н.Е, если он будет находиться в своей квартире под домашним арестом, что не соответствует действительности. Мусатов Н.Е. в ходе судебного заседания указал, что все суды, которые до этого рассматривали вопрос о мере пресечения, отказывались указать в решениях дату его фактического задержания, которое состоялось 05 ноября 2023 года. Ссылаясь на то, что его подзащитный имеет в собственности квартиру, в которой последний проживает 40 лет, адвокат Михайловский Н.Н. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 апреля 2024 года отменить, принять новое решение, избрать Мусатову Н.Е. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Мусатова Н.Е. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также учитывая, что, находясь на свободе, Мусатов Н.Е. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Мусатова Н.Е. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Мусатова Н.Е. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Мусатова Н.Е. к совершенным преступлениям, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Мусатова Н.Е. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Мусатов Н.Е. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мусатова Н.Е. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем апелляционные жалобы обвиняемого Мусатова Н.Е, защитника Мусатова Н.Е. - адвоката Михайловского Н.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 апреля 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мусатова... - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Мусатова Н.Е, защитника Мусатова Н.Е. - адвоката Михайловского Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова