Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 10-13646/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, представителей потерпевших адвоката

Ершовой О.С. и адвоката

Гаранчара А.А, обвиняемого

Шумилина К.А, защитников - адвокатов

Григорьевой Л.А. и

Попова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании выделенные материалы уголовного дела по апелляционным жалобам обвиняемого и защитника - адвоката Григорьевой Л.А. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 13 мая 2024 года, которым в отношении

Шумилина...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 2 ноября 2024 года.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, заслушав выступления обвиняемого Шумилина К.А, защитников - адвокатов Григорьевой Л.А. и Попова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителей потерпевших адвокатов Ершовой О.С. и Гаранчара А.А, просивших меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело в отношении Шумилина, обвиняемого в совершении указанного во вводной части постановления преступления, 2 мая 2024 года поступило в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного следствия в отношении Шумилина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в порядке, предусмотренном ст. 109 УПК РФ, вплоть до 15 мая 2024 года.

Постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 3 мая 2024 года назначено предварительное слушание, по результатам которого постановлением от 13 мая этого же года срок содержания под стражей обвиняемого Шумилина продлен на 6 месяцев, то есть до 2 ноября 2024 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Шумилин К.А. и защитник - адвокат Григорьева Л.А. считают постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что срок содержания обвиняемому продлен судом по основаниям, не подтвержденным материалами уголовного дела, поскольку одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для длительного содержания обвиняемого под стражей; обращают внимание, что Шумилин не намерен и не имеет возможности препятствовать судебному разбирательству, скрываться, в том числе и потому, что отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда; просят по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК РФ, согласно которой суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов дела следует, что Шумилин обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В ходе предварительного следствия в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке и судебные решения об этом вступили в законную силу

Уголовное дело поступило в суд 2 мая 2024 года; в ходе судебного заседания с участием сторон суд по ходатайству государственного обвинителя продлил срок содержания обвиняемого под стражей до 2 ноября 2024 года, что не превышает 6 месяцев.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому срока содержания под стражей вызвана, в том числе, необходимостью рассмотрения дела по существу.

При этом судом принято во внимание как тяжесть, так и характер инкриминированных Шумилину деяний, в связи с чем в постановлении правильно указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства государственного обвинителя, в том числе и с учетом стадии судопроизводства, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шумилина заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шумилина принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципов состязательности и равенства сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 13 мая 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шумилина... оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - адвоката Григорьевой Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: