Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 10-13910/2024

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Сазоновой Н.С., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А., обвиняемого Федорова А.О. и его защитника - адвоката Бобрышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Фесюк И.В. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 3 июня 2024 года, по которому в отношении

Федорова А.О,...

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 6 июля 2024 года, по этому же постановлению продлен срок содержания под стражей обвиняемого Кусакина Сергея Николаевича, в отношении которого постановление не обжаловано, изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы 6 апреля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

10 апреля 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления Федоров А.О. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

12 апреля 2024 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Федорова А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 6 июня 2024 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 24 мая 2024 года руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 7 июля 2024 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен по постановлению судьи Измайловского районного суда города Москвы от 3 июня 2024 года на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть 6 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Фесюк И.В, выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление суда не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ; суду не представлено доказательств того, что Федоров, находясь на свободе, намерен совершать действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ, он имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ; судом не учтены положения постановления Пленума Верховного Суда РФ N41. Считает, что фактически в основу постановления судом была положена только тяжесть предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить, изменив Федорову меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных изученными в судебном заседании материалами ходатайства следователя, и с достаточной полнотой мотивированы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции.

Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 3 ст. 108 УПК РФ, ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Рассматривая ходатайство следователя, суд подробно изучил и дал надлежащую оценку всем установленным по делу данным о личности Федорова, иным значимым для решения вопроса о мере пресечения обстоятельствам.

Судом справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федорова, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей существенно не изменились, обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможности применения к Федорову более мягкой меры пресечения, не возникли.

Документов, указывающих на наличие у Федорова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 3 июня 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Федорова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: