Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 10-14091/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Мищенковой И.М, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвокатов фио, представившего удостоверение N 7533 и ордер N 001993 от 25 июня 2024 года; Старова И.В, представившего удостоверение N 10207 и ордер N 309/2024 от 19 июня 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и Старова И.В. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 30 мая 2024 года, которым

Абдулаеву Исламу Мусаевичу, паспортные данные ЧИАССР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до

03 месяцев 00 суток, до 05 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи фио, выступление адвоката фио, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, пояснения адвоката Старова И.В, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2024 года следователем СО Отдела МВД по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

05 апреля 2024 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Абдулаев И.М. был задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

06 апреля 2024 года постановлением Дорогомиловского районного суда

адрес обвиняемому Абдулаеву И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, до 5 июня 2024 года.

Срок предварительного следствия продлен в настоящее время до 5 июля 2024 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио до 3 месяцев, то есть до 5 июля 2024 года.

30 мая 2024 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, до 05 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Старов И.В, выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что причастность фио к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 161 УК РФ вызывает сомнение и не подтверждается доказательствами, кроме слов потерпевшего Яндарханова, других доказательств, подтверждающих обоснованность подозрений в причастности фио к хищению денежных средств у потерпевшего, в судебном материале не содержится. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, несмотря на то, что его родственники готовы предоставить квартиру в Московском регионе для отбывания домашнего ареста. Просит постановление отменить и избрать в отношении фио иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением права фио на защиту, выразившиеся в лишение его защиты, выбранного им адвоката по соглашению. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает, что постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.

Однако указанные нормы уголовно-процессуального закона, при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Абдулаеву И.М, были нарушены.

В силу ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник может быть приглашен для участия в деле самим обвиняемым.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленным статьей 52 УПК РФ, который предусматривает заявление отказа только в письменном виде и только по инициативе обвиняемого.

Как усматривается из представленных материалов, защиту обвиняемого фио в ходе предварительного следствия осуществляет по соглашению адвокат фио, которым представлен ордер N 058446 от 10 апреля 2024 года.

Адвокат фиоВ 29 мая 2024 года был уведомлен следователем о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, поданного суд в порядке ст. 109 УПК РФ, о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Абдулаеву И.М, назначенного на 30 мая 2024 года.

В связи с этим, адвокатом фио в этот же день своевременно было подано ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с его занятостью в этот день в другом судебном заседании в Тульском областном суде. (представлено уведомление Тульского областного суда от 24 мая 2024 года)

Указанное ходатайство было рассмотрено судом в судебном заседании 30 мая 2024 года и отклонено по тем основаниям, что адвокат фио злоупотребляет своим правом.

Вместе с тем, указанное решение суда нельзя признать обоснованным, поскольку каких-либо объективных сведений, подтверждающих данный вывод суда, в представленных материалах не имеется.

Напротив защитником в суде апелляционной инстанции представлены документы, подтверждающие его участие в судебном разбирательстве 30 мая 2024 года в Тульском областном суде при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, а также в проведении следственных действий по уголовному делу в отношении последнего в СУ УМВД России по адрес.

Учитывая, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекал 5 июня 2024 года, у суда имелась возможность для отложения судебного заседания и обеспечения участия в судебном заседании избранного обвиняемым Абдулаевым И.М. - защитника фио

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

Допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Поскольку постановление суда отменяется в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, другие доводы, указанные в апелляционной жалобе адвоката Старова И.В, могут быть проверены при новом рассмотрении ходатайства следователя.

С учетом того, что обвиняемый Абдулаев И.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, личности обвиняемого, который ранее судим, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного официального источника дохода, обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым до разрешения судом вопроса по ходатайству следователя оставить его под стражей, установив срок содержания его под стражей до 03 июля 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес

от 30 мая 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдулаева Ислама Мусаевича отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей Абдулаева Ислама Мусаевича до 03 июля 2024 года.

Апелляционную жалобу адвоката фио удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в порядке

гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий