Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 10-14211/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, БАХВАЛОВЕ М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы ТРИПОЛЕВОЙ А.И., защитника обвиняемого Зубарева А.А. - адвоката БЫКОВА В.Н., представившего удостоверение N** года, и защитника обвиняемого Зубарева А.В. - адвоката МАТВЕЕВА С.А., представившего удостоверение N** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника обвиняемого Зубарева А.А. - адвоката Быкова В.Н. и защитника обвиняемого Зубарева А.В. - адвоката Матвеева С.А. на постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 30 мая 2024 года, которым

ЗУБАРЕВУ А. А, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, был продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца 28 суток, всего - до 12 месяцев, то есть до 30 августа 2024 года, с сохранением ранее установленных ему постановлением Троицкого районного суда г.Москвы от 31 августа 2023 года запретов и ограничений, а

ЗУБАРЕВУ А.В, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, был продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца 27 суток, всего - до 12 месяцев, то есть до 30 августа 2024 года, с сохранением ранее установленных ему постановлением Троицкого районного суда г.Москвы от 31 августа 2023 года запретов и ограничений.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления защитников - адвокатов Быкова В.Н. и Матвеева С.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, и мнение прокурора Триполевой А.И, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зубарев А.А. и Зубарев А.В. обвиняются органом предварительного расследования в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, организованной группой, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых, вынесенных в рамках предварительного расследования уголовного дела N**, возбужденного 02 июня 2023 года следователем 2го отдела СЧ по РОПД СУ УВД ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, в одно производство с которым было соединено уголовное дело N**, возбужденное 18 августа 2023 года следователем 2го отдела СЧ по РОПД СУ УВД ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Зубарев А.А. был задержан 30 августа 2023 года, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, а 31 августа 2023 года постановлением Троицкого районного суда г.Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ** на срок - 2 месяца, то есть до 30 октября 2023 года с возложением на него следующих запретов: 1) запрета выходить за пределы жилого помещения по указанному адресу без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, 2) запрета общаться с участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу - обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями, а так же с иными лицами, обладающими информацией о ходе расследования уголовного дела, и которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, за исключением общения с защитником, 3) запрета использовать средства связи и ИТС "Интернет" за исключением случаев связи с контролирующим органом, следователем и защитником-адвокатом для получения от него юридической помощи, 4) запрета отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, посылки, бандероли, письма и телеграммы за исключением отправки письменных заявлений и жалоб в правоохранительные органы и органы государственной власти, получения повесток и других процессуальных документов, ответов по своим обращениям в правоохранительные органы и органы государственной власти.

Зубарев А.В. был задержан по подозрения в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 30 августа 2023 года, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, а 31 августа 2023 года постановлением Троицкого районного суда г.Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ** на срок - 2 месяца, то есть до 30 октября 2023 года с возложением на него следующих запретов: 1) запрета выходить за пределы жилого помещения по указанному адресу без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, 2) запрета общаться с участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу - обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями, а так же с иными лицами, обладающими информацией о ходе расследования уголовного дела, и которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, за исключением общения с защитником, 3) запрета использовать средства связи и ИТС "Интернет" за исключением случаев связи с контролирующим органом, следователем и защитником-адвокатом для получения от него юридической помощи, 4) запрета отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, посылки, бандероли, письма и телеграммы за исключением отправки письменных заявлений и жалоб в правоохранительные органы и органы государственной власти, получения повесток и других процессуальных документов, ответов по своим обращениям в правоохранительные органы и органы государственной власти.

Срок содержания Зубарева А.А. и Зубарева А.В. под домашним арестом неоднократно продлевался, в частности - постановлениями Троицкого районного суда г.Москвы от 24 апреля 2024 года и от 25 июня 2024 года до 02 июня 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу, в рамках которого обвиняются Зубарев А.А. и Зубарев А.В, так же неоднократно продлевался, в частности - 24 мая 2024 года заместителем начальника Следственного Департамента МВД РФ В. А.В. до 15 месяцев, то есть до 02 сентября 2024 года.

Следователь 2го отдела СЧ по РОПД СУ УВД ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве Т. Н.В. с согласия начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Г. А.А. обратился в Троицкий районный суд г.Москвы с ходатайствами о продлении Зубареву А.А. и Зубареву А.В. срока содержания под домашним арестом до 30 августа 2024 года каждому с сохранением ранее наложенных на них ограничений.

Указанные ходатайства были рассмотрены Троицким районным судом г.Москвы в одном производстве, и по итогам их рассмотрения 30 мая 2024 года было вынесено постановление, которым срок содержания Зубарева А.А. под домашним арестом был продлен на 2 месяца 28 суток, всего - до 12 месяцев, то есть до 30 августа 2024 года, с сохранением ранее установленных ему постановлением Троицкого районного суда г.Москвы от 31 августа 2023 года запретов и ограничений, а срок содержания под домашним арестом Зубарева А.В. был продлен на 2 месяца 27 суток, всего - до 12 месяцев, то есть до 30 августа 2024 года, с сохранением ранее установленных ему постановлением Троицкого районного суда г.Москвы от 31 августа 2023 года запретов и ограничений.

Защитником обвиняемого Зубарева А.А. - адвокатом Быковым В.Н. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления в части принятого решения в отношении Зубарева А.А. и вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства органа следствия, в которой адвокат Быков В.Н. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие предусмотренных законом оснований для продления Зубареву А.А. срока содержания под домашним арестом, на отсутствие доказательств обоснованности считать Зубарева А.А. причастным к совершению инкриминируемого ему преступления, на то, что суд уклонился от проверки причастности Зубарева А.А. к совершению преступления, на то, что в мотивировочной части ходатайства органа следствия приводятся обстоятельства совершения преступления с использованием средств материнского капитала, выделенных Б. В.К, в качестве соучастников указанного преступления указаны Зубарев А.В, З. Е.В, Ш. Я.А. и М. А.В, а упоминание Зубарева А.А. в качестве соучастника предполагаемого преступления, указание на его роль и конкретные действия при совершении преступления в ходатайстве следствия отсутствуют, а кроме того - в приведенном следствием эпизоде фигурирует КПК "**", к деятельности которого Зубарев А.А. отношения не имеет, и никаких должностей в данном кооперативе не занимает, и на данные о личности Зубарева А.А, который страдает гипертонической болезнью 3 степени, имеет на иждивении двоих малолетних детей и за время действия меры пресечения в виде домашнего ареста нарушений условий домашнего ареста не допускал.

Защитником обвиняемого Зубарева А.В. - адвокатом Матвеевым С.А. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления в части принятого решения в отношении Зубарева А.В. и избрании Зубареву А.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий или подписки о невыезде и надлежащем поведении, в которой адвокат Матвеев С.А. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие предусмотренных законом оснований для продления Зубареву А.В. срока содержания под домашним арестом, на то, что за 9 месяцев нахождения под домашним арестом Зубарев А.В. был допрошен только 1 раз, орган следствия не предпринимает активных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и не выполняет взятые на себя обязательства провести очные ставки в течение 6 месяцев, хотя состав следственной группы состоит из 8 человек, на неэффективную организацию предварительного расследования по уголовному делу, на отсутствие доказательств причастности Зубарева А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, и на данные о личности Зубарева А.В, который ранее не судим, не состоит на учетах в НД и в ПНД, имеет постоянное место жительства в **, женат, обременен социальными связями, до заключения под домашний арест осуществлял уход за матерью, страдающей хроническими заболеваниями, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется и имеет медицинские показания для прохождения стационарного лечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокаты Быков В.Н. и Матвеев С.А. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили их удовлетворить. Адвокат Быков В.Н. дополнил, что суд в нарушение принципа состязательности сторон поверил органу следствия на слово, а стороне защиты не поверил, и что с 30 августа 2023 года с Зубаревым А.А. никаких следственных действий, кроме его дополнительного допроса, не производилось. Адвокат Матвеев С.А. дополнил, что следователь в нарушение требований УПК РФ представил ходатайство о продлении Зубареву А.В. срока содержания под домашним арестом в суд не за 7 суток до окончания срока его содержания под домашним арестом.

Изучив представленные письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса относительно доводов апелляционных жалоб, и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по следующим причинам.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - д ознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - домашний арест), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.2 ст.107 УПК РФ - домашний арест избирается на срок до 2х месяцев, а в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст.107 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ - в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок меры пресечения может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайства органа предварительного расследования о продлении Зубареву А.А. и Зубареву А.В. срока содержания под домашним арестом составлены надлежащим должностным лицом, согласованны с надлежащим должностным лицом и составлены с соблюдением требований УПК РФ.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайств органа предварительного расследования о продлении лицам, обвиняемым в совершении преступления, срока содержания под домашним арестом, судом 1й инстанции соблюдены.

Нарушения требований УПК РФ при рассмотрении ходатайств органа предварительного расследования о продлении Зубареву А.А. и Зубареву А.В. срока содержания под домашним арестом судом 1й инстанции не допущено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайств органа предварительного расследования и о продлении Зубареву А.А. и Зубареву А.В. срока содержания под домашним арестом, суд 1й инстанции учел то, что Зубарев А.А. и Зубарев А.В, каждый, обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, и тот факт, что все участники инкриминируемых им преступлений в настоящее время не установлены, в связи с чем Зубарев А.А. и Зубарев А.В, в случае изменения им меры пресечения с домашнего ареста на более мягкую, могут скрыться от органа следствия и суда и иным образом воспрепятствовать объективному производству по уголовному делу, в том числе - информировать о ходе предварительного расследования лиц, которых орган следствия позиционирует как их соучастников, что затруднит их своевременное установление и задержание. Кроме того, суд учел конкретные фактические обстоятельства вмененных в вину Зубареву А.А. и Зубареву А.В. преступлений, а так же аргументированные доводы органа следствия о необходимости производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе - с участием Зубарева А.А. и Зубарева А.В. Одновременно суд 1й инстанции учел наличие у Зубарева А.А. и Зубарева А.В. места жительства и места регистрации на территории РФ, то, что они не судимы, трудоустроены, женаты, имеют неудовлетворительное состояние здоровья, Зубарев А.В. оказывает помощь матери с неудовлетворительным состоянием здоровья, а Зубарев А.А. имеет малолетних детей, что не счел безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств органа предварительного расследования и для изменения Зубареву А.А. и Зубареву А.В. меры пресечения с домашнего ареста на более мягкую.

Кроме того, суд 1й инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, убедился в обоснованности подозрения Зубарева А.А. и Зубарева А.В. в причастности к совершению инкриминируемых им преступлений, не оценивая представленные органом предварительного расследования доказательства, и не обсуждая вопросы о доказанности или недоказанности их вины в совершении преступлений, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос относительно меры пресечения в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, в досудебной стадии уголовного производства. Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что обоснованность подозрения Зубарева А.А. и Зубарева А.В. в причастности к совершению инкриминируемых им преступлений была тщательно проверена при рассмотрении судом вопросов об избрании Зубареву А.А. и Зубареву А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, постановления суда о чем до настоящего времени имеют законную силу.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Зубарева А.А. и Зубарева А.В, каждого, меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом наличие веских оснований для продления Зубареву А.А, обвиняемому в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказания только лишь в виде лишения свободы на срок - до 10 лет, срока содержания под домашним арестом, в отношении которого, вопреки доводам апелляционной жалобы его адвоката, имеются основания считать, что оказавшись в условиях, не связанных с домашним арестом при тех запретах и ограничениях, которые были возложены на него судом 1й инстанции, и при отсутствии соответствующего контроля за его поведением со стороны федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания ими домашнего ареста, Зубарев А.А. может скрыться от органа следствия, о чем свидетельствует осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления, оказать воздействие на знакомых ему свидетелей по уголовному делу в целях убедить их изменить ранее данные ими показания в его (Зубарева А.А.) пользу, а так же информировать о ходе предварительного расследования по уголовному делу неустановленных в настоящее время лиц, позиционируемых органом следствия как соучастников Зубарева А.А, что может затруднить их своевременное установление и задержание, а так же учитывая наличие веских оснований для продления Зубареву А.В, обвиняемому в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказания только лишь в виде лишения свободы на срок - до 10 лет, срока содержания под домашним арестом, в отношении которого, вопреки доводам апелляционной жалобы его адвоката, имеются основания считать, что оказавшись в

условиях, не связанных с домашним арестом при тех запретах и ограничениях, которые были возложены на него судом 1й инстанции, и при отсутствии соответствующего контроля за его поведением со стороны федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания ими домашнего ареста, Зубарев А.В. может скрыться от органа следствия, о чем свидетельствует осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления, оказать воздействие на знакомых ему свидетелей по уголовному делу в целях убедить их изменить ранее данные ими показания в его (Зубарева А.В.) пользу, а так же информировать о ходе предварительного расследования по уголовному делу неустановленных в настоящее время лиц, позиционируемых органом следствия как соучастников Зубарева А.В, что может затруднить их своевременное установление и задержание. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Зубарева А.А. и Зубарева А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, на настоящее время существенно не изменились и не отпали.

Избрание Зубареву А.А. и Зубареву А.В, каждому, меры пресечения в виде запрета определенных действий не сможет безусловно гарантировать того, что Зубарев А.А. и Зубарев А.В. не скроются от органа следствия, не будут оказывать воздействие на свидетелей по уголовному делу и не будут препятствовать производству по уголовному делу иным образом.

Избрание лицам, обвиняемым в совершении преступлений, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в компетенцию суда не входит.

С учетом объема процессуальных действий, которые необходимо было выполнить органу предварительного расследования (в частности - провести ряд очных ставок, дополнительно допросить обвиняемых Ш. Я.А. и М. А.В, которые проверяются на причастность к совершению дополнительных преступных эпизодов, допросить ряд свидетелей, находящихся за пределами московского региона), суд апелляционной инстанции считает, что период, на который суд 1й инстанции продлил Зубареву А.А. и Зубареву А.В. срок содержания под домашним арестом, является разумным и обоснованным, согласуется с установленным по уголовному делу сроком предварительного расследования, и обусловлен особой сложностью производства предварительного расследования по уголовному делу, обвиняемыми по которому являются, помимо Зубарева А.А. и Зубарева А.В, еще 4 лица, которое направлено на правильное определение всех обстоятельств уголовного дела и сбор необходимых доказательств в целях принятия правильного окончательного решения по существу уголовного дела.

Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Зубарев А.А. и Зубарев А.В. не могут содержаться под домашним арестом при тех запретах и ограничениях, которые были установлены им постановлениями Троицкого районного суда г.Москвы от 31 августа 2023 года, в том числе - по состоянию их здоровья, суду представлено не было, и что суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, не видит оснований для того, чтобы считать, что по уголовному делу, в рамках которого обвиняются Зубарев А.А. и Зубарев А.В, допущена волокита, которая может повлечь за собой принятие решения об изменении Зубареву А.А. и Зубареву А.В, каждому, меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую.

Оснований для изменения ранее возложенных на Зубарева А.А. и Зубарева А.В. запретов и ограничений суд апелляционной инстанции в настоящее время не видит.

Данные о личностях Зубарева А.А. и Зубарева А.В. и об их семейном и социальном положении, о которых сказано в апелляционных жалобах, не могут расцениваться как основание для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции в свете наличия веских оснований для продления Зубареву А.А. и Зубареву А.В, каждому, срока содержания под домашним арестом, о которых сказано в постановлении суда 1й инстанции и в настоящем апелляционном постановлении выше.

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие у Зубарева А.А. и Зубарева А.В. судимостей, наличие у них гражданства РФ, наличие у них постоянного места жительства на территории РФ, состояние их здоровья, наличие у Зубарева А.А. малолетних детей, а у Зубарева А.В. - матери, страдающей заболеваниями, дало суду 1й инстанции основания для избрания Зубареву А.А. и Зубареву А.В, каждому, меры пресечения именно в виде домашнего ареста, а не более строгой - в виде заключения под стражу.

Что отдельно касается наличия у Зубарева А.А. двоих малолетних детей, то суд апелляционной инстанции отмечает, что осуществлять воспитание своих детей Зубарев А.А. имеет возможность, и находясь под домашним арестом.

Что отдельно касается наличия у Зубарева А.В. матери, страдающей заболеваниями, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что о матери Зубарева А.В. могут позаботиться другие ее родственники, медицинские учреждения и органы социальной защиты.

Что касается доводов апелляционной жалобы адвоката Быкова В.Н. об отсутствии доказательств обоснованности считать Зубарева А.А. причастным к совершению инкриминируемого ему преступления, и о том, что суд уклонился от проверки причастности Зубарева А.А. к совершению преступления, и доводов апелляционной жалобы адвоката Матвеева С.А. об отсутствии доказательств причастности Зубарева А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что суд 1й инстанции убедился в обоснованности подозрения Зубарева А.А. и Зубарева А.В. в причастности к совершению инкриминируемых им преступлений, а так же отмечает, что в досудебной стадии производства по уголовному делу суд не вправе давать оценку собранным по уголовному делу доказательствам и правильности квалификации действий лиц, обвиняемых в совершении преступлений, равно как не вправе рассматривать вопросы об их виновности или невиновности в совершении инкриминируемых им преступлений, поскольку может сделать это только в ходе рассмотрения уголовного дела по его существу после поступления уголовного дела в суд с надлежащим образом утвержденным обвинительным заключением.

Что касается доводов апелляционной жалобы адвоката Быкова В.Н. о том, что в мотивировочной части ходатайства органа следствия приводятся обстоятельства совершения преступления с использованием средств материнского капитала, выделенных Б. В.К, в качестве соучастников указанного преступления указаны Зубарев А.В, З.Е.В, Ш. Я.А. и М. А.В, а упоминание Зубарева А.А. в качестве соучастника предполагаемого преступления, указание на его роль и конкретные действия при совершении преступления в ходатайстве следствия отсутствуют, а кроме того - в приведенном следствием эпизоде фигурирует КПК "**", к деятельности которого Зубарев А.А. отношения не имеет, и никаких должностей в данном кооперативе не занимает, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что обжалуемое постановление суда 1й инстанции было вынесено, в том числе, на основании исследованных судом 1й инстанции представленных ему письменных материалов уголовного дела, в которых содержатся копия постановления о привлечении Зубарева А.А. в качестве обвиняемого и соответствующие доказательства, а допущенная в ходатайстве органа следствия о продлении Зубареву А.А. срока содержания под домашним арестом ошибка не может расцениваться как основание для отказа в удовлетворении указанного ходатайства.

Что касается доводов апелляционной жалобы адвоката Быкова В.Н. о том, что Зубарев А.А. страдает гипертонической болезнью 3 степени, и доводов апелляционной жалобы адвоката Матвеева С.А. о том, что Зубарев А.В. имеет медицинские показания для прохождения стационарного лечения, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что содержание Зубарева А.А. и Зубарева А.В. под домашним арестом не препятствует возможности их доставления в учреждения здравоохранения по медицинским показателям и в случае госпитализации.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Быкова В.Н. о том, что Зубарев А.А. за время действия меры пресечения в виде домашнего ареста не допускал нарушений условий домашнего ареста, не могут расцениваться как основание для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции и для изменения Зубареву А.А. меры пресечения на более мягкую. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что нарушение запретов, установленных Зубареву А.А. судом при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, будет являться основанием для изменения Зубареву А.А. меры пресечения на более суровую - заключение под стражу.

Что касается доводов апелляционной жалобы адвоката Матвеева С.А. о том, что за 9 месяцев нахождения под домашним арестом Зубарев А.В. был допрошен только 1 раз, орган следствия не предпринимает активных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и не выполняет взятые на себя обязательства провести очные ставки в течение 6 месяцев, хотя состав следственной группы состоит из 8 человек, и о неэффективной организации предварительного расследования по уголовному делу, и доводов адвоката Быкова В.Н, высказанных им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что с 30 августа 2023 года с Зубаревым А.А. никаких следственных действий, кроме его дополнительного допроса, не производилось, то суд апелляционной инстанции отмечает, что по уголовному делу возможно проведение таких следственных действий, обязательное участие в которых обвиняемых не требуется, а так же обращает внимание на то, что, как следует из постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Зубареву А.А. и Зубареву А.В. срока содержания под домашним арестом, - с момента последнего продления Зубареву А.А. и Зубареву А.В. срока содержания под домашним арестом по уголовному делу были получены ответы на ранее направленные поручения, установлены дополнительные эпизоды преступной деятельности и в отношении Зубарева А.А, З. А.В, З. Е.В, З. А.А. и Зубарева А.В, Ш. Я.А. и М. А.В. возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, а так же направлен ряд запросов, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в достоверности этой информации, а так же не имеется объективных оснований считать, что по уголовному делу, в рамках которого обвиняются Зубарев А.А. и Зубарев А.В, допущена волокита, которая может повлечь за собой принятие решения об изменении Зубареву А.А. и Зубареву А.В, каждому, меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую.

Доводы адвоката Быкова В.Н, высказанные им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что суд нарушил принцип состязательности сторон, поверив органу следствия на слово, а стороне защиты не поверив, носят исключительно субъективный характер и не могут расцениваться как основание для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции.

Доводы адвоката Матвеева С.А, высказанных им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что следователь в нарушение требований УПК РФ представил ходатайство о продлении Зубареву А.В. срока содержания под домашним арестом в суд не за 7 суток до окончания срока его содержания под домашним арестом, так же не могут расцениваться как основание для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции и для изменения Зубареву А.А. и Зубареву А.В. меры пресечения с домашнего ареста на более мягкую, и могут являться лишь основанием для вынесения частного постановления в адрес органа следствия за нарушение требований, изложенных в ч.7 ст.109 УПК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены постановления суда 1й инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, и высказанным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

В то же время суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по делу в полном объеме, считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда следующие изменения.

Суд 1й инстанции продлил Зубареву А.В. срок содержания под домашним арестом на 2 месяца 27 суток, всего - до 12 месяцев, то есть до 30 августа 2024 года. Однако с учетом даты, до которой Зубареву А.В. срок содержания под домашним арестом продлевался в предыдущий раз - до 02 июня 2024 года, период, на который Зубареву А.В. в настоящем случае было продлено содержание под домашним арестом, фактически составляет не 2 месяца 27 суток, а 2 месяца 28 суток.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда 1й инстанции изменения, постановив считать срок содержания Зубарева А.В. под домашним арестом, продленный всего до 12 месяцев, то есть до 30 августа 2024 года, продленным

на 2 месяца 28 суток.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции и для его изменения в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 30 мая 2024 года, которым ЗУБАРЕВУ А. В, ** года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, был продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца 27 суток, всего - до 12 месяцев, то есть до 30 августа 2024 года, с сохранением ранее установленных ему постановлением Троицкого районного суда г.Москвы от 31 августа 2023 года запретов и ограничений, -

изменить.

Считать срок содержания ЗУБАРЕВА А. В. под домашним арестом, продленный всего до 12 месяцев, то есть до 30 августа 2024 года, продленным

на 2 месяца 28 суток.

В остальной части постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 30 мая 2024 года, вынесенное в отношении ЗУБАРЕВА А. В, ** года рождения, - оставить без изменения.

То же постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 30 мая 2024 года, которым ЗУБАРЕВУ А. А, ** года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, был продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца 28 суток, всего - до 12 месяцев, то есть до 30 августа 2024 года, с сохранением ранее установленных ему постановлением Троицкого районного суда г.Москвы от 31 августа 2023 года запретов и ограничений, - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы на постановление суда - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления обвиняемые вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова