Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 10-14511/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, БАХВАЛОВЕ М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы ТРИПОЛЕВОЙ А.И., обвиняемого КАРМАНОВА Р. С. и его защитника - адвоката МАМЕДОВА А.А., представившего удостоверение N** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Карманова Р.С. - адвоката Мамедова А.А. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 мая 2024 года, которым КАРМАНОВУ Р.С., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.1 ст.187 УК РФ, был продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего - до 3 месяцев 28 суток, то есть до 20 июня 2024 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Карманову Р.С. меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей было отказано.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Карманова Р.С. и его защитника - адвоката Мамедова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Триполевой А.И, просившей оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карманов Р.С. обвиняется органом предварительного расследования в совершении неправомерного оборота средств платежей, то есть изготовления и хранения в целях использования и сбыта поддельной платежной карты, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела N**, возбужденного 20 февраля 2024 года следователем **го отдела СЧ по РОПД СУ УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.35, ч.1 ст.187 УК РФ. По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Карманов Р.С. был задержан 22 февраля 2024 года в 01 час 10 минут, 23 февраля 2024 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.1 ст.187 УК РФ, и в тот же день постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - до 20 апреля 2024 года. Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2024 года срок содержания Карманова Р.С. под стражей был продлен до 2 месяцев 28 суток, то есть до 20 мая 2024 года. Срок предварительного расследования по уголовному делу, в рамках которого обвиняется Карманов Р.С, неоднократно продлевался, в частности - 02 мая 2024 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Б. П.Е. до 4 месяцев, то есть до 20 июня 2024 года.

Следователь **го отдела СЧ по РОПД СУ УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве Ч. М.Ю. с согласия начальника СУ УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве Т. С.И. обратилась в Бабушкинский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении Карманову Р.С. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего - до 3 месяцев 28 суток, то есть до 20 июня 2024 года.

Указанное ходатайство было рассмотрено Бабушкинским районным судом г.Москвы, и по итогам его рассмотрения 15 мая 2024 года судом было вынесено постановление, которым срок содержания Карманова Р.С. под стражей был продлен на 1 месяц, всего - до 3 месяцев 28 суток, то есть до 20 июня 2024 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Карманову Р.С. меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей было отказано.

Защитником обвиняемого Карманова Р.С. - адвокатом Мамедовым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления и изменении Карманову Р.С. меры пресечения на запрет определенных действий или домашний арест по адресу: **, в которой адвокат Мамедов А.А. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие предусмотренных законом оснований для продления Карманову Р.С. срока содержания под стражей, на наличие в материалах дела документов, свидетельствующих о том, что Карманов с 04 декабря 2023 года снимает жилье по адресу: **, и собственник этого жилого помещения дает согласие на пребывания в нем Карманова на домашнем аресте, оценка чему судом дана не была, и на то, что суд не дал должной оценки доводам стороны защиты и вынес постановление, которое носит шаблонный характер без учета конкретных обстоятельств дела и данных о личности Карманова.

В судебном заседании обвиняемый Карманов Р.С. и его защитник - адвокат Мамедов А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить. Карманов Р.С. дополнил, что он страдает рядом заболеваний, и что следователь ничего не делал по уголовному делу 4 месяца.

Изучив представленные суду письменные материалы уголовного дела, в ыслушав мнения участников процесса относительно существа апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим причинам.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - д ознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - заключение под стражу), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца (часть 1), но в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев (часть 2).

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство органа предварительного расследования о продлении Карманову Р.С. срока содержания под стражей составлено надлежащим должностным лицом, согласованно с надлежащим должностным лицом и составлено с соблюдением требований УПК РФ.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования о продлении лицу, обвиняемому в совершении преступления, срока содержания под стражей, судом 1й инстанции соблюдены.

Нарушения требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования о продлении Карманову Р.С. срока содержания под стражей судом 1й инстанции не допущено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и о продлении Карманову Р.С. срока содержания под стражей, суд 1й инстанции учел то, что Карманов Р.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, официально не трудоустроен, не имеет определенного рода занятий и легального источника дохода, не имеет регистрации на территории Московского региона, и в настоящее время устанавливаются все соучастники преступления и продолжаются сбор и проверка доказательств, в связи с чем, находясь на свободе, Карманов Р.С. может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так же суд учел конкретные фактические обстоятельства вмененного в вину Карманову Р.С. преступления и аргументированные доводы органа следствия о необходимости производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, в том числе - с участием Карманова Р.С. Одновременно суд 1й инстанции учел то, что личность Карманова Р.С. установлена, и что он является гражданином РФ, зарегистрирован на территории РФ и не судим, что не счел безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для изменения Карманову Р.С. меры пресечения на более мягкую и не связанную с заключением под стражу.

Кроме того, суд 1й инстанции убедился в обоснованности подозрения Карманова Р.С. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, не оценивая представленные органом предварительного расследования доказательства, и не обсуждая вопросы о доказанности или недоказанности его вины в совершении преступления, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос относительно меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в досудебной стадии уголовного производства. Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что обоснованность подозрения Карманова Р.С. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления была тщательно проверена при рассмотрении судом вопроса об избрании Карманову Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, постановление суда о чем до настоящего времени имеет законную силу.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Карманова Р.С. меры пресечения на более мягкую и не связанную с заключением под стражу суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом наличие веских оснований для продления Карманову Р.С, обвиняемому в совершении тяжкого преступлений, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, срока содержания под стражей, в отношении которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания считать, что оказавшись в условиях, не связанных с содержанием в следственном изоляторе, он может скрыться от органа предварительного расследования, о чем свидетельствуют осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления и отсутствие данных, достоверно свидетельствующих о наличии у него непосредственно постоянного места жительства на территории г.Москвы - субъекта РФ, где производится предварительное расследование по уголовному делу, а так же информировать о ходе предварительного расследования по уголовному делу неустановленных лиц, которые позиционируются органом следствия как его неустановленные соучастники, чем может воспрепятствовать своевременному установлению и задержанию указанных лиц, и таким образом воспрепятствовать объективному предварительному расследованию по уголовному делу. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Карманова Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, на настоящее время существенно не изменились и не отпали.

Изменение Карманову Р.С. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, в том числе - на домашний арест или запрет определенных действий, не сможет безусловно гарантировать того, что Карманов Р.С. не скроется от органа следствия и не будет препятствовать объективному и своевременному производству по уголовному делу.

С учетом объема процессуальных действий, которые необходимо было выполнить органу предварительного расследования (в частности - произвести выемки, получить ответы на ранее направленные запросы и отдельные поручения, в полном объеме осмотреть предметы и документы, изъятые в ходе обыска), суд апелляционной инстанции считает, что срок, на который суд 1й инстанции продлил содержание Карманова Р.С. под стражей, является разумным, обоснованным, согласуется с установленным по уголовному делу сроком предварительного расследования, и обусловлен сложностью производства предварительного расследования по уголовному делу, которое направлено на правильное определение всех обстоятельств уголовного дела, выполнение большого объема следственных действий и сбор необходимых доказательств в целях принятия правильного окончательного решения по уголовному делу.

Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Карманов Р.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию его здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Так же суд апелляционной инстанции не видит оснований для того, чтобы считать, что по уголовному делу, в рамках которого обвиняется Карманов Р.С, допущена волокита, которая может повлечь за собой принятие решения об отказе в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и об изменении Карманову Р.С. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую.

Наличие у Карманова Р.С. гражданства РФ и постоянной регистрации на территории РФ, отсутствие у Карманова Р.С. судимостей и наличие у него возможности проживать на территории Московской области не могут расцениваться судом апелляционной инстанции как основание для изменения ранее избранной в отношении Карманова Р.С. меры пресечения на более мягкую (в том числе - на домашний арест или запрет определенных действий), в свете наличия веских оснований для продления срока его содержания под стражей, о которых подробно сказано в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции и в настоящем апелляционном постановлении выше.

Что касается доводов Карманова Р.С, высказанных им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что он страдает рядом заболеваний, то суд апелляционной инстанции отмечает, что квалифицированная медицинская помощь может быть оказана Карманову Р.С. и в условиях следственного изолятора.

Что касается доводов Карманова Р.С, высказанных им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что следователь ничего не делал по уголовному делу 4 месяца, то суд апелляционной инстанции отмечает, что с момента предыдущего продления срока содержания Карманова Р.С. под стражей по уголовному делу было выполнено достаточно следственных действий, о которых указано в постановлении о продлении срока следствия по уголовному делу и в ходатайстве органа следствия о продлении Карманову Р.С. срока содержания под стражей, а так же обращает внимание на то, что по уголовному делу возможно проведение и таких следственных действий, обязательное участие в которых обвиняемого не требуется.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены постановления суда 1й инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и высказанным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем оставляет апелляционную жалобу на постановление суда 1й инстанции без удовлетворения.

В то же время суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по делу в полном объеме, считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда следующие изменения.

Суд 1й инстанции продлил Карманову Р.С. срок содержания под стражей на 1 месяц, всего - до 3 месяцев 28 суток, то есть до 20 июня 2024 года. Однако с учетом даты задержания Карманова Р.С. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - 22 февраля 2024 года - в случае продления срока его содержания под стражей до 20 июня 2024 года общий срок его содержания под стражей составит не 3 месяца 28 суток, а 3 месяца 29 суток.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда 1й инстанции изменения, постановив считать срок содержания Карманова Р.С. под стражей, продленный на 1 месяц, то есть до 20 июня 2024 года, продленным всего

до 3 месяцев 29 суток.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции и для его изменения в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 289.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 мая 2024 года, которым КАРМАНОВУ Р. С, ** года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.1 ст.187 УК РФ, был продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего - до 3 месяцев 28 суток, то есть до 20 июня 2024 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Карманову Р.С. меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей было отказано, -

изменить. Считать срок содержания Карманова Р.С. под стражей, продленный на 1 месяц, то есть до 20 июня 2024 года, продленным всего

до 3 месяцев 29 суток.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу на постановление суда - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова