Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 10-14821/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Русецкой Я.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого ..., его защитника - адвоката Зиброва С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Зиброва С.В., Григорьевой О.М. на постановление Таганского районного суда адрес от 01 июня 2024 года, которым в отношении

.., паспортные данные, г...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 07 суток, то есть до 08 июля 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнение обвиняемого, его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

08 мая 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

13 мая 2024 года действия неустановленных лиц переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 мая 2024 года... был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании... у... меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, совершенного в составе организованной группы, не все соучастники которого установлены и задержаны,... был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий, в настоящее время проверяется причастность... к совершению аналогичных преступлений, в связи с чем у органов следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе,.., понимая правовые последствия привлечения его к уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

01 июня 2024 года Таганский районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении... меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 07 суток, то есть до 08 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Зибров С.В. в защиту обвиняемого.., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". В обоснование доводов жалобы указывает, что следствием не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости избрания... у... меры пресечения в виде заключения под стражу, а также доказательств, что он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо воспрепятствовать производству по делу. Данные выводы суда основаны на предположении и не подтверждаются материалами, представленными в суд, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом не дано оценки невозможности избрания... у... иной, более мягкой меры пресечения, о чем просила сторона защиты, не учтены в полной мере данные о личности.., который самостоятельно явился к следователю для проведения его допроса, добровольно предоставил свой телефон, а не был задержан в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, ранее он не судим, имеет постоянную регистрацию на адрес, женат, снимает квартиру в адрес, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание. Кроме того стороной защиты были представлены документы, подтверждающие возможность нахождения... под домашним арестом в адрес. На основании изложенного просит постановление суда об избрании... у... меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе

адвокат Григорьева О.М. в защиту обвиняемого.., также не соглашаясь с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". В обосновании доводов жалобы указывает, что при подготовке к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства следователя были допущены нарушения прав обвиняемого, в частности,... не был ознакомлен представленными следователем материалами и письменным ходатайством следователя. Указывает, что следствием не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости избрания... у... меры пресечения в виде заключения под стражу, а судом были лишь формально перечислены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, при этом каких-либо объективных доказательств, что он может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, представлено не было. Данные выводы суда основаны на предположениях и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также судом, в нарушении законодательства, не приведены конкретные мотивы, свидетельствующие о невозможности применения в отношении... более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, как просила сторона защиты, не учтены в полной мере данные о личности.., который ранее не судим, имеет постоянное местожительства, положительно характеризуется, имеет заболевание, требующее постоянного наблюдения, кроме того стороной защиты были представлены документы, подтверждающие возможность нахождения... под домашним арестом в адрес. Кроме того... добровольно явился в правоохранительные органы, дал последовательные показания по интересующим следствие обстоятельствам, добровольно предоставил для осмотра свой телефон, содержащий информацию по совершенным им сделкам по покупке и продаже криптовалюты.

Отмечает нарушения положения ст. 91 УПК РФ при задержании... фио... фио основании изложенного просит постановление суда об избрании... у... меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Настоящее уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Григорьевой О.М,... задержан при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, обвинение... у... предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом суд пришел к обоснованному выводу, что представленные материалы содержали достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности... к совершенному преступлению, не вдаваясь в доказанность вины и оценку доказательств, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе организованной группы, не все соучастники которой в настоящее время установлены и задержаны, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

Помимо вышеизложенного суд учитывал, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... избрана незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными, поскольку представленными следствием в суд материалами уголовного дела подтверждаются правовые основания для избрания в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется.., характер инкриминируемого ему деяния, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционных жалоб об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции при избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу учтены данные о его личности.

Доводы апелляционных жалоб стороны защиты, касающиеся данных о личности обвиняемого.., суд апелляционной инстанции также учитывает, принимая во внимание и его возраст, состояние здоровья, семейное положение, при этом не находя их достаточными и безусловными для отмены постановления суда первой инстанции и применения в отношении... иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, как об этом просила сторона защиты, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для избрания в отношении обвиняемого... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии у... заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

По смыслу закона, разумное обвинение лица в совершении преступления, по крайней мере, в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что на данном этапе сбора доказательств, а также закрепления конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в отношении... в виде заключения под стражу с учетом характера совершенного деяния, является обоснованной.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права.., гарантированные ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Григорьевой О.М. о нарушении прав... в связи с его не ознакомлением с представленными в суд материалами и письменным ходатайством следователя, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, отмечая, что ходатайств об ознакомлении материалами и письменным ходатайством следователя лично от... не поступало. Вместе с тем адвокат Григорьева О.М. была ознакомлена в полном объёме с представленными в суд материалами и письменным ходатайством следователя до начала судебного заседания. В ходе судебного заседания 01 июня 2024 года и... и его защитник подробно высказывали свое несогласие в ходатайством следователя об избрании... у... меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, представленные следователем материалы были непосредственно исследованы судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства в присутствии и... и его защитника, в связи с чем, каких-либо нарушений прав обвиняемого... при рассмотрении вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 01 июня 2024 года об избрании в отношении

... меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева