Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Густыне С., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Назарова П.Н. в защиту обвиняемого Хотамова Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании 09 июля 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июня 2024 года, которым
Хотамову Б.Б, паспортные данные и гражданину Республике Узбекистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 17 июля 2024 года.
Изучив материалы дела, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2024 года сотрудниками ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве задержан гражданин Республики Узбекистан Хотамов в отношении которого 09 июня 2021 года вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК Республики Узбекистан.
Хотамову заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. Хотамов назначенное наказание не исполнил, в связи с чем 29 мая 2024 года объявлен в розыск.
В Бутырский районный суд г. Москвы обратился межрайонный прокурор г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Хотамова меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 17 июля 2024 года для рассмотрения вопроса о его экстрадиции в Республику Узбекистан.
Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июня 2024 года Хотамов избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 17 июля 2024 года.
В апелляционной жалобе адвокат Назаров выражает несогласие с постановлением суда; Скрываться от суда и следствия Хотамов не намерен, готов самостоятельно проследовать в Республики Узбекистан. Просит постановление отменить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
При избрании Хотамову меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, подтвержденного материалами дела.
Учитывая, что Хотамов на территории Республики Узбекистан осужден в совершении преступления, за которые уголовным законом РФ и Республики Узбекистан предусмотрено наказание в виде лишения свободы, скрылся от правоохранительных органов, находился в розыске, уклонился от отбытия исполнения наказания, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания Хотамову меры пресечения в виде заключения под стражу для рассмотрения вопроса о его экстрадиции в Республику Узбекистан, и невозможности применения ему более мягкой меры пресечения, и надлежаще мотивировал свое решение.
Каких-либо данных о том, что Хотамов не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание необходимость обеспечения выдачи Хотамова правоохранительным органам Республики Узбекистан, суд признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, надлежаще мотивировав свое решение. Оснований для изменения в отношении Хотамов меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Постановление суда соответствуют требованиям Конституции РФ, ч. 1 ст. 466 УПК РФ, ч. 2 ст. 56, ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
:
Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июня 2024 года в отношении
Хотамова Б.Б.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд подтвердил законность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу для гражданина Республики Узбекистан, который был осужден за преступление и находился в розыске. Суд установил, что существует риск уклонения от правосудия, учитывая его прошлые действия и необходимость обеспечения экстрадиции. Апелляционная жалоба защитника была отклонена.