Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 апреля 2024 г. по делу N 10-3195/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Щербаковой А.Н, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры адрес Богдашкиной А.А, осужденного Федорова А.А, защитников - адвокатов Ливанова А.К, фио, представителя потерпевшего Щербакова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Гуськова Д.А, апелляционным жалобам защитников - адвокатов Ливанова А.К, фио на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, которым

Федоров Александр Алексеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. "б" ч.2 ст.201.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационного распорядительных управленческих функций в коммерческих организациях.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Федорова А.А. под стражей с 19 марта 2022 года по 4 апреля 2022 года и с 31 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено взыскать с Федорова А.А. в пользу ФГУП "Главное военно-строительное управление N14" в счет возмещения причиненного преступлением имущественный ущерб сумма.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Федоров А.А. признан виновным в совершении злоупотребления полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, а именно использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства при выполнении государственного оборонного заказа, повлекшее тяжкие последствия.

Преступление осужденным совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ливанов А.К. выражает несогласие с приговором суда, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, суд неправильно применил уголовный закон. Полагает, что стороной обвинения суду не представлено ни одного доказательства, которое бы самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами доказывало вину Федорова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Вместе с тем, стороной защиты суду представлены доказательства невиновности Федорова А.А, которые исследованы судом, но не приняты во внимание при постановлении приговора. Просит приговор суда отменить, вынести в отношении Федорова А.А. оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник - адвокат фио выражает несогласие с приговором суда, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, суд неправильно применил уголовный закон. Кроме того, постановленный приговор в части назначенного Федорову А.А. наказания излишне суров, то есть является несправедливым. Полагает, что стороной обвинения суду не представлено ни одного доказательства, которое бы самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами доказывало вину Федорова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Стороной защиты суду представлены доказательства невиновности Федорова А.А, которые исследованы судом, но не приняты во внимание при постановлении приговора. По мнению автора жалобы, при наличии противоречивых доказательств суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, не мотивировав свое решение. Полагает, что утверждения суда и обвинения о том, что государственная экспертиза проектно-сметной документации и получение разрешения на строительство домов не были осуществлены по вине ООО "ЦентрСтрой", которое возглавлял Федоров А.А, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Вина за это лежит исключительно на ФГУП "ГВСУ N14", как генеральном подрядчике и Министерстве обороны РФ как госзаказчике, которые с 2012 года не смогли решить вопрос выделения земли для строительства и несмотря на это объявили конкурс и в 2016 году заключили договор с ООО "ЦентрСтрой", заведомо неисполнимый для этого Общества. Кроме того, не соответствует ст.45 Гражданского кодекса РФ утверждение суда и обвинения о том, что разрешение на строительство домов должно было быть выдано Министерством обороны РФ, так как земельные участки находились в муниципальной собственности в границах одного лишь муниципального образования.

Незаконность утверждений суда и обвинения в этой части подтверждается и тем, что разрешение на строительство в действительности в 2019 году было выдано администрацией ЗАТО адрес. Отмечает, что утверждение суда о том, что начало осуществление строительно-монтажных работ на объекте строительства без соответствующего разрешения на строительство было сделано со стороны Федорова А.А. исключительно с целью причинения вреда ФГУП "ГВСУ N14" или другим законным интересам не соответствует действительности. Так, установлено, что работы по строительству домов без соответствующего разрешения были начаты по указанию и с ведома представителей заказчика. Обращает внимание на то, что решение заместителя Министра обороны РФ о сносе фундамента, построенного ООО "ЦентрСтрой", было способом распоряжения имущества, возведенного за счет средств Министерства обороны РФ. Оно было обусловлено тем, что эти фундаменты не подходили по своей конфигурации под новый дом, так как было принято решение в 2019 году построить единый большой дом, а не сумма прописью это планировалось ранее. Факт возведения фундамента со стороны ООО "ЦентрСтрой" без разрешения на строительство никакого значения не имел. То есть, по мнению автора жалобы, между действиями Федорова А.А. по организации строительно-монтажных работ без разрешения на строительство и фактом сноса построенных в результате этого фундаментов нет прямой причинно-следственной связи, и действия Федорова А.А. не повлекли за собой тех уголовно-правовых последствий, которые ему инкриминированы. Кроме того, в материалах дела нет сведений, и они не представлены суду, как несвоевременное строительство двух жилых домов в ЗАТО адрес подорвало обороноспособность Российской Федерации. Утверждает, что вины Федорова А.А. в том, что ФГУП "ГВСУ N14" не исполнило гособоронзаказ перед Министерством обороны РФ нет.

Полагает, что ущерб по делу достоверно не установлен, при этом не учтены произведенные работы и затраты ООО "ЦентрСоюз", которые общество имело право производить в рамках заключенного договора субподряда и полученных разрешений на работы подготовительного периода. Кроме того, обращает внимание на то, все действия, которые суд считает преступными со стороны Федорова А.А, были совершены до июля 2017 года. Несмотря на это в обжалуемом приговоре суд указал, что Федоров А.А. совершил преступление в период с 22.04.2016 до 17.08.2018, при этом суд не указывает какие преступные действия Федоров А.А. совершил в период с августа 2017 года до 17 августа 2018 года. Также Федоров А.А. обвиняется в совершении ряда действий исключительно как генеральный директор ООО "ЦентрСтрой". В соответствии с трудовой книжкой Федоров А.А. уволился из ООО "ЦентрСтрой" в феврале 2018 года и перестал исполнять обязанности генерального директора этого Общества. Однако суд описал в приговоре, что он совершил преступные действия как генеральный директор ООО "ЦентрСтрой" вплоть до 17.08.2018, что недопустимо. По мнению, защитника, судом неправильно применен уголовный закон, поскольку действия Федорова А.А. подлежали квалификации по ч.1 ст.201 УК РФ, с учетом требований ст.ст.9, 10 УК РФ, поскольку санкция данной статьи более мягкая по сравнению с ч.2 ст.201.1 УК РФ, действующей с 09.01.2018. Считает, что судом необоснованно удовлетворен гражданский иск, заявленный по делу. Просит приговор суда отменить, вынести в отношении Федорова А.А. оправдательный приговор.

В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Гуськов Д.А. выражает несогласие с приговором суда. Так, в описательно-мотивировочной части приговора судом приведены основания необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 3 года. Санкция ч.2 ст.201.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок с 5 до 10 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. Однако суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора размер дополнительного наказания, ошибочно не указал размер дополнительного наказания в резолютивной части приговора. Просит приговор суда изменить, указав, что назначено Федорову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных, управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 3 года. В остальном приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на апелляционные жалобы защитников представитель потерпевшего Щербаков А.М. указывает на несостоятельность доводов жалоб, считает необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и представлении, а также возражения на жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Федорова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями представителя потерпевшего Щербакова А.М, согласно которым 22 апреля 2016 года между ФГУП "ГВСУ N14" и ООО "ЦентрСтрой" в лице генерального директора Федорова А.А. был заключен договор субподряда для исполнения государственного контракта по строительству объектов: "Застройка адрес ЗАТО адрес, II очередь, 60-квартирные жилые дома по ГП N 6 и N 7", а именно: на выполнения работ "под ключ", в том числе, по обмерам, обследованиям, инженерным изысканием, корректировки проектной, рабочей документации, строительно-монтажных работ, необходимых для ввода объекта в эксплуатацию, в соответствии с условиями договора. Цена всего договора составила сумма, срок исполнения договора - до 1 июля 2017 года, подписание итогового акта - 15 июля 2017 года. В рамках данного договора, а также дополнительного соглашения к нему N1 от 22 апреля 2016 года, ФГУП "ГВСУ N14" на основании заявки ООО "ЦентрСтрой" было осуществлено авансирование на общую сумму сумма, путем перевода денежных средств на специальный банковский счет ООО "ЦентрСтрой". В дальнейшем, после получения авансовых средств, ООО "ЦентрСтрой" свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем ФГУП "ГВСУ N14" было вынуждено обратиться в Арбитражный суд. На основании решения Арбитражного суда адрес от 17 августа 2018 года по делу А40-116617/18-113-843 с ООО "ЦентрСтрой" взыскана сумма неотработанного аванса в размере сумма, а также неустойка и иные платежи, в том числе, расходы ФГУП "ГВСУ N14" по данному договору. В связи с чем ФГУП "ГВСУ N14" считает, что действиями ООО "ЦентрСтрой" в лице генерального директора Федорова А.А. причинен ущерб, как ФГУП "ГВСУ N14", так и интересам государства, поскольку Федоров А.А. использовал перечисленные ему в качестве аванса денежные средства на непредусмотренные договором цели, а выполнение работ без проектно-сметной документации впоследствии привело к их не принятию государственным заказчиком.

До настоящего времени условия договора не выполнены, работы государственным заказчиком не приняты. Приведенные в обвинительном заключении обстоятельства, в том числе, сумма причиненного Федоровым А.А. имущественного ущерба, с учетом решения Арбитражного суда адрес, соответствуют действительности, и он их подтверждает. Вышеуказанное решение Арбитражного суда адрес от 17 августа 2018 года до настоящего времени не исполнено, причиненный ущерб ФГУП "ГВСУ N14" не возмещен;

показаниями свидетеля фио, из которых усматривается, что денежные средства, перечисленные по договору субподряда перечислялись на нужды, не связанные с исполнением указанного договора, как пояснял Федоров А.В, являлись перекрестным финансированием, то есть на тот момент в октябре-декабре 2016 года денежных средств у Общества не имелось в достаточном количестве в связи с чем, осуществлялась выплата заработной платы работникам общества с указанного счета, а также для поддержания работоспособности по другим объектам строительства. В рамках реализации указанного договора поставщиком (ООО "МСК-Москва") был выставлен счет на оплату (N 98 от 01.12.2016) арматуры А3 14мм в количестве 60 т на сумму сумма. 01.12.2016 платежным поручением N 240 с отдельного счета ООО "ЦентрСтрой" в Банке "ГПБ" (АО) произведена предоплата по договору поставки на сумму сумма с зачислением денежных средств на расчетный счет ООО "МСК-Москва" N 40702810438000128836 в ПАО "Сбербанк" (адрес), однако 02.12.2016 на основании письменного обращения генерального директора ООО "ЦентрСтрой" Федорова А.А. указанные денежные средства возвращены ООО "МСК-Москва" путем их перечисления на коммерческий счет ООО "ЦентрСтрой" N 40702810338000027765, открытый в ПАО "Сбербанк" (адрес). Само письмо о возвращении денежных средств она не видела. Переводы как ООО "Центрстрой", как и ООО "МСК Москва" выполняла фио. Все переводы по ООО "МСК Москва" делались по указанию Федорова А.В. В последующем указанные денежные средства в числе прочих средств, поступивших на банковский счет, были израсходованы на цели, не связанные со строительством объектов в адрес, а именно: на оплату СМР по зоне хранения N 2 войсковой части 55487 (адрес), оплату работ по строительству домов в адрес (адрес), текущее финансирование адрес "ЦентрСтрой" и иные незначительные расходы.

Товарно-материальные ценности на общую сумму сумма, указанные в товарной накладной N1 от 26.12.2016 в качестве поставленных на строительную площадку в адрес по договору поставки от 19.10.2016, заключенному с ООО "МСК-Москва", по данным бухгалтерского учета, отраженным по счету 10.08, фактически учтены по приходу за объектом строительства в адрес, что дает основание предположить, что ссылка на реквизиты договора по объектам адрес в накладной сделана ошибочно;

показаниями свидетеля фио, согласно которым с 2012 года и до апреля 2017 года он занимал должность заместителя генерального директора ООО "Центрстрой" по обеспечению экономической безопасности общества. На 2016 год в ООО "Центрстрой" на должности исполнительного директора работал Таранов А.В, в обязанности которого входило обеспечение строительства объектов, в том числе по строительству объектов в ЗАТО адрес. На должности коммерческого директора работал фио, являющийся сыном Таранова А.В. ООО "МСК Москва" учреждено Тарановым А.В. в адрес и занималось строительными работами. В 2016 году Таранов А.В. предложил переоформить на него ООО "МСК Москва" и назначить его директором, поскольку, необходимо было уйти от его аффилированности с указанной компанией и ООО "Центрстрой", а также планировалось, с его слов, заключение новых больших контрактов на указанную фирму. Он согласился и на него были переоформлены документы на указанную компанию, и он стал ее единственным учредителем и директором с правом подписей всех документов. В штате компании состоял только он, а в 2017 году на непродолжительное время на должность бухгалтера была назначена фио Спустя несколько месяцев она была переведена опять в ООО "Центрстрой". Какой-либо деятельности ООО "МСК Москва" не вело. Один раз по просьбе Федорова А.А. осуществлялись переводы со специального счета ООО "Центрстрой" на счета ООО "МСК Москва" по договорам, а после перевода в тот же день по письмам денежные средства переведены обратно на счет ООО "Центрстрой", не являющийся специальным. Для осуществления деятельности ООО "МСК Москва" были открыты счета, в том числе, специальные и на него были оформлены ЭЦП для распоряжения счетами. Сами ЭЦП хранились в бухгалтерии у Шаморгиной и подчиненные ей бухгалтера, на основании указаний Федорова А.А, принимали решения о совершении переводов.

Три договора, заключенные между ООО "Центрстрой" и ООО "МСК Москва" и две товарные накладные о поставке материалов по одному из договоров от 19.10.2016 подписывал он. Денежные средства, перечисленные ООО "МСК-Москва" со специального счета в качестве аванса по договору от 30.11.2016 на поставку строительных материалов перечислены специально для последующего возврата обратно в ООО "Центрстрой" на обычный счет. В тот же день ему было передано письмо за подписью генерального директора ООО "Центрстрой" Федорова А.А. с просьбой о возврате денежных средств. Он согласился с возвратом и дал указание фио произвести возврат денежных средств на сумму, заранее оговоренную с Федоровым А.А. в размере сумма. Товарно-материальные ценности по товарным накладным N 1 и N 2 от 26.12.2016 ООО МСК "Москва" по договорам для строительства в адрес не поставлялись. Подписи в накладных принадлежат ему и фио Всей организацией строительства занимались Таранов А.В. и фио, а также Федоров А.А. Он доверял им и поэтому подписал указанные накладные;

показаниями свидетеля фио, согласно которым она состояла в должности главного бухгалтера ООО "Центрстрой" в период с начала марта 2015 года до июля 2017 года. Полномочиями по подписанию финансовых документов, связанных с оплатой поставленных товаров (выполненных работ) с расчетных счетов Общества, в том числе со специальных счетов, открытых в целях реализации государственных контрактов на строительство объектов для нужд Минобороны России, был наделен только генеральный директор Общества Федоров А.А. Формирование платежных поручений осуществлялось в электронной форме в системе "Банк-Клиент", при этом электронными ключами на право подписи финансовых документов пользовалась только фио и хранились ключи в сейфе в бухгалтерии. Иногда в связи с отсутствием фио из-за отпуска либо болезни платежи могла совершать она и бухгалтер фио. Указания для оплаты счетов давали Федоров А.А, Таранов А.В. и его сын фио, которые занимали должности исполнительного и коммерческого директоров, соответственно. Без их указания на оплату никакие счета не оплачивались. Указания для оплаты могли даваться как письменно, путем отметки на счете или по электронной почте, так и устно, в том числе по телефону. В 2016 году при поступлении от фио указаний об оплате счетов переадресовывала вопросы Федорову А.В, однако тот всегда подтверждал их оплату. Обстоятельств оплаты конкретных счетов не помнит. Все вопросы, возникающие при исполнении контракта по строительству домов в адрес Науменко А.С. обсуждал с Тарановым А.В, и они принимали те или иные решения по заключению договоров субподряда с теми, либо иными контрагентами. Федоров А.В. также всегда вникал в исполнительные документы по ним перед подписанием и особенно в то, когда подписывались акты о выполненных работах, и осуществлялся перевод денежных средств.

Для осуществления расчетов по договору субподряда с ФГУП "Спецстройинжиниринг" ООО "ЦентрСтрой" в уполномоченном банке (адрес) был открыт отдельный счет и заключен договор банковского счета от 04.07.2016. Все операции по указанному счету осуществлялись дистанционно при помощи программы "Банк-Клиент" и электронного ключа. Денежные средства, поступившие на специальный счет расходовались на расчеты с поставщиками, уплату налогов и выплату заработной платы, в том числе, иных подразделений, не связанных со строительством указанных объектов в ЗАТО адрес, поскольку на тот момент имелась необходимость выплаты заработной платы всем сотрудникам ООО "Центрстрой". Так, в ходе осуществления деятельности Обществом, имелись факты неоплаты заказчиками: Министерством обороны и Министерством промышленности выполненных работ по надуманным основаниям, и денежных средств на выплату заработной платы и уплату налогов не хватало, тогда по распоряжению Федорова А.В. с указанного счета осуществлялась выплата заработной платы работникам, в том числе, не осуществляющими трудовую деятельность по исполнению указанного договора субподряда по строительству домов в адрес. Также часть денежных средств, потраченных с указанного счета, проводилась по иным объектам строительства ООО "Центрстрой". По поводу денежных средств, перечисленных ООО "МСК-Москва" в качестве аванса по договору от 30.11.2016 N... /В25 на поставку строительных материалов и в последующем возвращенных на расчетный счет ООО "ЦентрСтрой" на основании письменного обращения генерального директора Общества пояснила, что данное решение и указанную схему возврата денежных средств приняли совместно Таранов А.В. и Федоров А.А, и кто-то из них и указал ей выполнить указанное перечисление денег.

Кого-либо письма от ООО "Центрстрой" о возврате денежных средств не было, поскольку, ООО "МСК Москва" существовало только на бумаге, и перевод денежных средств обратно совершался с применением ЭЦП Воротиловой. В последующем указанные денежные средства, в числе прочих средств, поступивших на банковский счет, были израсходованы на цели, не связанные со строительством объектов в адрес, а именно: на оплату СМР по зоне хранения N 2 войсковой части 55487 (адрес), оплату работ по строительству домов в адрес (адрес), текущее финансирование адрес "ЦентрСтрой" и иные незначительные расходы;

показаниями свидетеля Машукова А.Л, согласно которым в сентябре 2016 года с ним, как индивидуальным предпринимателем, администрацией адрес был заключен договор на изготовление актов обследования по результатам работ по сносу домов 7, 9, 11 по адрес в ЗАТО адрес. В рамках указанного договора в 2016 году им было установлено физическое отсутствие домов, однако составлен только акт обследования по дому N 11 по адрес, поскольку администрация (заказчик) только по этому дому представила выписку из реестра муниципальной собственности, в которой было указано 100% принадлежности долей в доме администрации. По остальным домам выписка из реестра в 2016 году представлена не была в связи с тем, что часть квартир находилась в частной собственности и была зарегистрирована ипотека. При устройстве на работу в администрацию адрес ему на исполнение стали поступать различные документы от органов Министерства обороны РФ о необходимости формирования и предоставления земельных участков для строительства двух домов, на месте снесенных 7, 9, 11 по адрес, вместе с тем, до завершения процедуры исключения данных домов из реестра муниципальной собственности предоставить земельные участки не представлялось возможным. Только в 2018 году все вышеуказанные дома исключены из единого государственного реестра недвижимости и администрацией ВГО поданы заявления о государственной регистрации права муниципальной собственности на пять земельных участков, на которых планируется осуществление строительства домов, вместо вышеуказанных;

показаниями свидетеля Соколова А.Г, согласно которым он работал в должности главного инженера адрес "Центрстрой" с 1 июля 2016 года. Руководил адрес и являлся руководителем проектов ООО "Центрстрой" на Дальнем востоке фио фио момент заключения договора субподряда с ООО "Центрстрой" проектная документация, разработанная в 2009 году 52 Центральным проектным институтом, была устаревшей и необходимо было внести в нее корректировки, получить заключение государственной экспертизы фио и разрешение на строительство. Корректировкой проектно-сметной документации (Далее ПСД) занималось подразделение центрального аппарата ООО "Центрстрой", а он, по указанию проектировщиков, получал задания на предоставление информации, необходимой для прохождения проектной документации. Главные вопросы по прохождению ПСД заключались в получении правоустанавливающих документов на земельный участок под строительство домов, согласование полигона для захоронения строительных отходов и исправление ошибок в имеющейся ПСД. Правоустанавливающие документы по земельному участку так и не были получены до момента приостановки деятельности ООО "Центрстрой". В проекте организации демонтажа, который являлся составной частью проектной документации от 2009 года было предусмотрено, что строительный мусор должен размещаться на полигоне. Полигон в ЗАТО адрес согласовало территориальное управление РУЗКС ВВО и местное лесничество, но с условием последующей рекультивации и на него был свезен строительный мусор. Для рекультивации был заказан и выполнен проект рекультивации в ООО "Камчатстройизыскания", который по изготовлению был направлен в ФГУП "Спецстройинжиниринг" для перенаправления в РУЗКС, но так и не был согласован на момент приостановки деятельности. Сама рекультивация карьера так и не была произведена.

По изучению форм КС-2 и КС-3, а также локального сметного расчета о выполнении работ по доработке карьера под размещение строительного мусора от демонтажа ГПN 7, ГП N 9, ГП N 11 по строительству объектов 628, 26 и 628, 27 силами ООО "СТК Меркурий" пояснил, что указанные работы не выполнялись и смысла в их выполнении без утверждения проекта работ по рекультивации карьера не было;

показаниями свидетеля Науменко А.С, согласно которым в мае 2016 года Таранов А.В. предложил ему осуществлять взаимодействие при строительстве объектов на адрес, на строительство которых с ООО "Центрстрой", в котором тот является заместителем генерального директора, заключены договора субподряда ФГУП "Спецстройинжиниринг" в интересах Министерства обороны РФ. Он согласился и, написав соответствующее заявление, был трудоустроен на должность руководителя проектов ООО "Центрстрой". В его обязанности также входила организация и создание адрес и контроль за деятельностью персонала. При трудоустройстве он изучил договор субподряда, заключенный ФГУП "СпецСтройИнжиниринг" с ООО "Центрстрой" на строительство домов в ЗАТО адрес. Согласно договору ООО "Центрстрой" поручено выполнение проектно-изыскательских работ по указанным объектам, демонтаж трех домов и строительство на их месте двух домов. Изначально, при трудоустройстве в ООО "Центрстрой" он договорился с фио и фио, о том, что ценообразованием он заниматься не будет. В ходе строительства домов на территории ЗАТО адрес он взаимодействовал из руководства только с Тарановым А.В. Указанные объекты планировались к строительству по проектной документации, разработанной в 2009 году 52 Центральным проектным институтом. На момент заключения договора субподряда с ООО "Центрстрой" указанная проектная документация была устаревшей и необходимо было внести в нее корректировки, получить заключение государственной экспертизы фио и разрешение на строительство. Внесением корректировок в проектную документацию для получения положительного заключения экспертизы и разрешения на строительство занимался Солонгин, который и вносил необходимые корректировки. Как он понимает необходимые изменения ПСД были внесены и согласованы только в апреле 2017 года, после чего направлены на государственную экспертизу, однако положительное заключение так и не было получено.

Ему было известно о том, что существовала проблема с оформлением земельного участка под строительство домов и для оформления земельного участка на него также была подготовлена доверенность от имени заместителя министра обороны РФ, однако он оформлением участка не занимался, поскольку все вопросы по земле, по его мнению должны были решаться заказчиком РУЗКС на территории адрес. Также имелся вопрос согласования полигона для захоронения строительных отходов, а именно, полигон который был прописан в проекте уже был рекультивирован и на нем захоронение отходов не было возможным. Складирование мусора на полигоне было согласовано с лесничеством при условии его рекультивации. После складирования строительного мусора рекультивацию указанного полигона должен был выполнить ООО "СТК Меркурий". Для снижения стоимости поставляемого бетона был заключен договор поставки бетонной смеси с ООО "Надежда". Выбор пал на указанное общество, так как на момент его трудоустройства ООО "Надежда" уже работала с ООО "Центрстрой" и поставляла бетон при строительстве на космодроме "Восточный". Работы по подготовке и устройству строительной площадки под строительство домов в части установки ограждения строительной площадки и устройства освещения осуществлялось работниками ООО "ЦентрСтрой", все материалы для работы закупались в адрес и специально для указанных работ привлекались работники по договорам ГПХ. Никакие сторонние фирмы для выполнения указанных работ не привлекались. На момент начала работ у заказчика имелось разрешение на проведение подготовительного этапа строительства, в рамках которого были снесены дома и организована строительная площадка.

На работы по рытью котлована, возведение фундамента и строительство самого дома разрешение выдано не было, однако заказчик в лице кого-то из руководства ФГУП "Спецстройинжиниринг" на уровне Москвы уверил ООО "Центрстрой" о необходимости осуществления строительства без получения разрешения на это в соответствии с имеющимся проектом, поскольку разрешение будет получено в ближайшее время. Кроме того, сотрудники ФГУП "Спецстройинжиниринг" и РУЗКС ВВО осуществляли контроль за строительством и подписывали акты скрытых работ без наличия разрешения на строительство. В середине марта 2017 года Таранов А.В. сообщил, что закончилось финансирование строительства и нужно пока приостановить стройку. Впоследствии финансирование так и не возобновилось и работники в июне 2017 года были уволены. После увольнения сотрудников все оставшиеся товарно-материальные ценности были реализованы и вырученные денежные средства были направлены на выплату заработной платы и оплачены долги;

показаниями свидетеля фио, согласно которым она является генеральным директором ООО "Надежда". В апреле 2016 года к ней обратился Науменко А.С, который являлся сотрудником ООО "Центрстрой" и предложил осуществлять поставку бетонной смеси для нужд Общества для строительства домов в адрес. В лизинге у ООО "Надежда" находились бетонно-растворный узел и автобетоносмеситель и Общество могло осуществлять поставку бетонной смеси в необходимом объеме, в связи с чем, на предложение она согласилась и Общество стало осуществлять поставку бетона. На октябрь 2016 года у ООО "Центрстрой" образовалась задолженность по поставке бетонной смеси и общество отказалось осуществлять поставку бетонной смеси без оплаты, о чем она сообщила фио. Тогда фио предложил заключить договор с ООО "Надежда" в рамках государственного контракта на строительство домов в ЗАТО адрес, в рамках которого будет произведена предоплата и по ней будет поставлена бетонная смесь для строительства домов в адрес. Затем в рамках указанного договора о поставке бетонной смеси для строительства домов в адрес был перечислен аванс в размере сумма и ООО "Надежда" стало осуществлять поставку бетонной смеси в ООО "Центрстрой" для строительства домов в адрес. В марте 2017 года к ней обратился фио с просьбой о поставке бетонной смеси для строительства домов в ЗАТО адрес через ООО "Стройсистема" и представил ей проект договора с указанным Обществом. Она подписала договор и ООО "Надежда" перечислила в ООО "Стройсистему" денежные средства за поставку бетона на сумму сумма. Денежные средства, полученные по договору субподряда для строительства домов в ЗАТО адрес, были получены на специальный счет и потрачены на покупку цемента и закрытие задолженностей по поставкам бетонной смеси в ООО "Центрстрой" по другим договорам.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными доказательствами: уставом ООО "ЦентрСтрой"; дополнительным соглашением N 1 от 22.04.2016 к договору субподряда от 22.04.2016 N 12151873846420909420000000/ДГЗ-628/2012-118.3 на полный комплекс работ по объектам "Застройка адрес ЗАТО адрес, II очередь. Жилой дом по ГП N6 по адрес "5-этажный 60 квартирный монолитный жилой дом" (шифр объекта 628/26) и "Застройка адрес ЗАТО адрес, II очередь.

Жилой дом по ГП N7 по адрес "5-этажный 60 квартирный монолитный жилой дом" (шифр объекта 628/27)", заключенного между "ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" и ООО "ЦентрСтрой" в лице генерального директора Федорова А.А, согласно которому в п. 7.2.73 указано на необходимость обеспечить целевое использование денежных средств, полученных от Генподрядчика, а именно для выполнения работ на Объекте, в том числе закупки материально-технических ресурсов и мобилизации трудовых ресурсов; счетом на оплату; платежными поручениями; счетами-фактурой, актами приемки выполненных работ; актами сверки взаимных расчетов; договором субподряда, заключенным между ООО "ЦентрСтрой" и ООО СТК "Меркурий" от 16.05.2016; дополнительными соглашениями к договору субподряда от 16.05.2016; локальными сметными расчетами; техническим заданием; справкой о стоимости выполненных работ; договорами поставки; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами 6 и 12 по адрес ЗАТО адрес, размером 230 метров, на котором расположена строительная площадка, при входе на которую на заборе расположена информационная табличка "Паспорт объекта", где размещена информация о заказчике "Министерство обороны РФ", проектной организации, генеральном подрядчике ФГУП "Спецстройинжиниринг при спецстрое России", ответственный главный специалист Хабаровского филиала Дробышев Андрей Викторович, Субподрядчик ООО "ЦентрСтрой", начальник адрес фио, окончание строительства 15.07.2017. С правой стороны по ходу движения от входа имеется два котлована. В первом котловане от входа расположен бетонный фундамент, состоящий из трех секций. Из фундамента по всему периметру выступает металлическая арматура. В нишах фундамента на всю высоту имеется вода. Длина секции 37 метров.

На дне второго котлована имеется площадка покрытая гидроизоляцией, размером 37 метров; протоколами осмотра предметов; приказом о приеме на работу N28 л/с от 26.04.2016, согласно которому Федоров А.А. принят на должность генерального директора ООО "ЦентрСтрой"; должностной инструкцией генерального директора ООО "ЦентрСтрой"; трудовым договором; заключением эксперта, согласно которому стоимость фактически выполненных работ, в том числе произведенных затрат с учетом использованных материалов, при строительстве объектов "Застройка адрес ЗАТО адрес, II очередь, 60- квартирные жилые дома по ГП N6 и N7, шифры объектов 628/26, 628/27 и 628/ВНС-З", в ценах адрес 2017 года, составляет сумма. Данная стоимость не включает в себя затраты на сооружение временных зданий и сооружений, таких как возведение забора, бытовок, подъездных путей к строительным площадкам, расходы на командировочные расходы сотрудников, что высчитывается в пропорции от выполненных (принятых) работ, а также составление и разработка проектной и сметной документации, подготовка документов и прохождение государственной экспертизы, что учитывается отдельно по согласованию между заказчиком и подрядчиком и включению в сметы не подлежит. При полученной трудоемкости 63656 чел.-час. весь объем выполненных согласно сметы работ могут произвести 20 человек за 398 дней; отрицательным заключением государственной экспертизы N 27-3-4-0017-17 от 01.09.2017 на объект капитального строительства "Застройка адрес, ЗАТО адрес, II очередь.

Жилой дом по ГП - 7 по адрес "5-этажный 60 квартирный монолитный жилой дом" (шифр 628/27)", согласно которому комиссией проектная документация и результаты инженерных изысканий по объекту капитального строительства с учетом замечаний настоящего заключения не соответствует требованиями технических регламентов к содержанию разделов проектной документации и возвращены на доработку указанных замечаний; протоколом осмотра предметов от 22.01.2019, согласно которому осмотрен электронный почтовый ящик "a.sokolov@centrestroy.ru". В ходе осмотра установлено наличие служебной переписки и документы ООО "ЦентрСтрой". Также установлено, что на электронную почту фио в период 2016-2017 годов поступали справки и сведения об осуществлении строительства объектов по договору субподряда от 22.04.2016 N 1215187384642090942000000/ДГЗ-628/2012-118.3 в адрес и перенаправлялись указанные сведения и справки в адрес генерального директора ООО "ЦентрСтрой" Федорова А.А.; заключением эксперта, согласно которому на расчётный счёт "ООО "ЦентрСтрой" N40706810397000039202, открытый в адрес, в период с 01.01.2016 по 01.05.2018 поступили денежные средства в общей сумме сумма. Согласно представленным на исследование документам, с расчётного счёта ООО "ЦентрСтрой" N40706810397000039202, открытого в адрес, в исследуемый период списаны денежные средства в общей сумме сумма, в том числе, указанные списания со счёта были произведены в перечисленные в заключении даты и суммы денежных средств в адрес контрагентов, на заработную плату, обязательные платежи, комиссии и услуги банка.

Списания, содержащие в назначении платежа формулировку "... по договору субподряда N1215187384642090942000000/ДГЗ-628/2012-118.3 от 22.04.2016... " в ходе исследования анализируемого расчётного счёта не установлены; заключением эксперта, согласно которому стоимость фактически выполненных работ по сносу 3-х жилых домов по адрес, N 9, N 11 составила 14.984.806, сумма, в том числе стоимость каждого из них в равных пропорциях составила: демонтаж здания N7-4 сумма; Демонтаж здания N 9 - сумма; демонтаж здания N 11- сумма. Стоимость определена локальным сметным расчетом N 1-Д в приложении N 1 раздела 16 настоящего заключения на основании ведомости объемов работ, установленных в таблице N 1 настоящего заключения в ценах адрес 2016 года. В соответствии с проведенным исследованием по вопросу 3.2 приемка Заказчиком фактически выполненных работ по сносу объектов жилых домов N 7, N 9, N 11 по адрес, не связана с наличием или отсутствием оформленного в соответствии с действующим законодательством разрешения на строительство, следовательно, возможна и должна производится по фактически выполненным объемам работ; заключением эксперта, согласно которому стоимость фактически выполненных работ по устройству бетонной подготовки и ленточного фундамента по жилым домам позиций ГП-6 и ГП-7 составила 9.167.930 рублей, в том числе по домам позиций ГП-6 и ГП-7: бетонная подготовка жилого дома поз. ГП-6 - сумма; фундамент жилого дома поз. ГП-7 - 8.499.969 рублей. Приемка доказчиком фактически выполненных работ по устройству бетонной подготовки и ленточному фундаменту под жилые дома поз. ГП-6 и ГП-7 не возможна из-за некачественного их выполнения, несоответствующего их выполнения, несоответствующего проектной документации, так как перечисленные недостатки являются существенными и неустранимыми; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела, оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Федорова А.А, судебной коллегией не установлено.

Проведенные по уголовному делу экспертизы суд правильно положил в основу приговора, так как из материалов дела усматривается, что экспертизы проведены по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующих экспертных учреждениях и лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений, давшими ответы на поставленные вопросы в соответствии с предоставленными им полномочиями, при этом экспертам, было предоставлено достаточно данных для дачи заключений, в связи с чем у суда не имелось оснований сомневаться в выводах экспертов, положенных в основу приговора.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными в приговоре, дав надлежащую оценку.

Данных о необъективной оценке представленных стороной обвинения доказательств, повлиявшей на правильность выводов суда, не установлено.

Доводы о несогласии стороны защиты с оценкой доказательств по делу, данной судом, не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену приговора, и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного и его защитников, не свидетельствует о нарушении судом требований ст.88 УПК РФ и не является основанием для отмены приговора.

Представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции документы не ставят под сомнение выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении и не влияют на законность и обоснованность постановленного в отношении Федорова А.А. приговора.

Вопреки доводам жалоб, формулировок, которые бы действительно искажали правовое значение исследуемых обстоятельств преступления, имели взаимоисключающий смысл, либо влияли на существо выводов суда, в приговоре не допущено.

Проанализировав и проверив доводы осужденного о невиновности, в том числе доводы, аналогичные указанным в апелляционных жалобах, суд мотивировал в приговоре, почему он, с одной стороны, принял те или иные доказательства в качестве допустимых и достоверных, признал их в своей совокупности достаточными для разрешения дела, а с другой - критически оценил и отверг показания осужденного и выдвинутые им аргументы в свою защиту.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, вследствие чего с доводами жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия согласиться не может.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности. Вопреки доводам жалобы адвоката фио судом правильно установлено время совершения преступления, при этом запись в представленной трудовой книжке Федорова А.А. о его увольнении из ООО "ЦентрСтрой" в феврале 2018 года не влияет на установленные судом обстоятельства содеянного им, поскольку согласно решению Арбитражного суда адрес от 17 августа 2018 года расторгнут договор от 22.04.2016, заключенный между федеральным государственным унитарным предприятием "ГВСУ N14" и ООО "ЦентрСтрой", постановлено взыскать с ООО "ЦентрСтрой" в пользу ФГУП "ГВСУ N14" сумму неосновательного обогащения в размере сумма, задолженность в размере сумма, задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, тем самым действиями Федорова А.А. причинен существенный вред интересам ООО "ЦентрСоюз".

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о невиновности Федорова А.А, о том, что ущерб по делу достоверно не установлен, не учтены произведенные работы и затраты ООО "ЦентрСоюз", которые общество имело право производить в рамках заключенного договора субподряда и полученных разрешений на работы подготовительного периода; работы по строительству домов без соответствующего разрешения были начаты по указанию и с ведома представителей заказчика; между действиями Федорова А.А. по организации строительно-монтажных работ без разрешения на строительство и фактом сноса построенных в результате этого фундаментов нет прямой причинно-следственной связи, и действия Федорова А.А. не повлекли за собой тех уголовно-правовых последствий, которые ему инкриминированы.

Так, судом правильно на основе совокупности исследованных доказательств установлено, что Федоров А.А, состоял в должности генеральным директором ООО "ЦентрСтрой", являвшегося субподрядчиком по государственному контракту N1215187384642090942000000/ДГЗ-628/2012 от 21.12.2012 (далее - Контракт) на выполнение полного комплекса работ по объектам "Застройка адрес ЗАТО адрес, II очередь, 60-квартирные жилые дома по ГП N 6 и N 7. Инженерное обеспечение ВНС-3 с резервуарами запаса воды 2x1000 м.куб.", шифры объектов - 628/26, 628/27 и 628/ВНС-З (идентификатор государственного оборонного заказа (далее - ГОЗ) - 1215187384642090942000000), в соответствии с договором субподряда N1215187384642090942000000/ДГЗ-628/2012-118.3 от 22.04.2016 (далее-Договор) на выполнение полного комплекса работ по объектам 628/26 и 628/27 (далее - Объект, Объекты), в том числе работ по обмерам, обследованию, инженерным изысканиям для корректировки проектной документации, корректировке проектной и рабочей документации, строительно-монтажных работ в соответствии с условиями Договора, необходимых для ввода Объекта в эксплуатацию (возведение Объекта "под ключ"). 22.04.2016 к данному Договору заключено дополнительное соглашение N 1, которым Договор дополнен пунктом 4.16, согласно которому Генподрядчик вправе произвести авансирование Субподрядчика. Субподрядчик для получения аванса предоставляет Генподрядчику заявку на получение авансового платежа по форме, установленной Приложением N9 к Договору. А также пунктом 7.2.73, согласно которому Субподрядчик обязан обеспечить целевое использование денежных средств, полученных от Генподрядчика, а именно для выполнения Работ на объекте, в том числе закупки материально-технических ресурсов и мобилизации трудовых ресурсов.

После чего Федоров А.А, осознавая, что разрешения на строительство объектов "Застройка адрес ЗАТО адрес, 2 очередь, Жилой дом по ГП N 7 по адрес "5-этажный 60 квартирный монолитный жилой дом" (шифр 628/27) и "Застройка адрес ЗАТО адрес, 2 очередь, Жилой дом по ГП N6 по адрес "5-этажный 60 квартирный монолитный жилой дом" (шифр 628/26) в установленном ГрК РФ порядке ООО "ЦентрСтрой" от Генподрядчика ФГУП "ГВСУ N 14" не получены, так как проектно-сметная документация не изготовлена и работы по ее составлению не окончены, а без полученного разрешения на строительство осуществлять строительство Общество не вправе и объекты строительства не будут приняты и введены в эксплуатацию, тем самым предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде последующего сноса возведенных без разрешения на строительство конструкций, использовал свои управленческие функции в ООО "ЦентрСтрой" вопреки законным интересам этой организации, и, в целях начала производства строительства до получения соответствующего разрешения, в нарушение действующего законодательства и положений Договора, организовать получение авансовых платежей от ФГУП "ГВСУ N14" и использовать их в целях извлечения прибыли при осуществлении деятельности ООО "ЦентрСтрой".

Реализуя задуманное, Федоров А.А, действуя умышленно, организовал в период с 22.04.2016 до 01.07.2017 на территории ЗАТО адрес силами ООО "ЦентрСтрой" и иных подрядных организаций строительство Объектов, а именно по объекту шифр 628/27: подготовку котлована (разработка грунта экскаваторами и вручную, его замена, его уплотнение пневматическими трамбовками), устройство бетонной подготовки трех секций и гидроизоляцию бетонной подготовки при помощи технониколя, устройство цементных стяжек и устройство ленточного железобетонного фундамента; по объекту шифр 628/26: разработка грунта в котловане вручную и экскаваторами, замена грунта в котловане, его уплотнение, устройство бетонной подготовки и гидроизоляция; 05.10.2016 умышленно дал указания руководителю проекта ООО "ЦентрСтрой" Науменко А.С. направить в Хабаровский филиал ФГУП "ГВСУ N14" заявку на авансирование приобретения и поставку материалов для организации работ на Объектах на сумму сумма, которую последний, находящийся в служебной зависимости от Федорова А.А, подписал и направил. На основании выставленного ООО "ЦентрСтрой" в лице генерального директора Федорова А.А. счета N 75 от 06.10.2016 и указанной заявки Генподрядчиком произведено авансирование работ на общую сумму сумма (25% от цены договора) путем перевода денежных средств 14.10.2016 платежными поручениями N 5130 и N 5131 от 13.10.2016 с назначением платежа "Аванс по договору 1215187384642090942000000/ДГЗ-628/2012-118.3 от 22.04.2016 на специальный счет Общества N440706810397000039202, открытый в Банке ГПБ (АО). Кроме того, 05.09.2016 на основании выставленного счета N 72 от 18.08.2016 Генподрядчиком перечислены денежные средства в размере сумма на указанный специальный счет Общества в счет оплаты ООО "ЦентрСтрой" выполненных по договору субподряда работ, связанных с демонтажем трех аварийных домов, попадающих в пятно застройки, и подготовкой территории строительной площадки.

Затем Федоров А.А, в период с 06.10.2016 по 09.01.2017, действуя умышленно, используя административно-хозяйственные полномочия в ООО "ЦентрСтрой", злоупотребляя своими полномочиями вопреки интересам ООО "ЦентрСтрой", в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, как учредителя и генерального директора ООО "ЦентрСтрой", в виде демонстрации стабильного выполнения взятых на себя обязательств по Договору перед Генподрядчиком и получения в результате его выполнения стабильной заработной платы, распорядился находящимися на специальном счете N40706810397000039202, открытом ООО "ЦентрСтрой" в Банке ГПБ (АО), денежными средствами в размере сумма, в нарушение ст.8.3, 8.4 ФЗ "О ГОЗ", условий договора субподряда N1215187384642090942000000/ДГЗ-628/2012-118.3 и положений ГрК РФ, без наличия разрешения на строительство Объектов, и направил их на текущую хозяйственную деятельность Общества, не связанную с исполнением договора и на исполнение обязательств по иным государственным контрактам, в частности, алиментных обязательств по исполнительному производству, перечисление заработной платы, налогов, пени, штрафов, оплату услуг банка, перечисления контрагентам.

Умышленные преступные действия Федорова А.А. повлекли за собой, на основании решения заместителя Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2019, демонтаж возведенных строительных конструкций, причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций - Генерального подрядчика - ФГУП "ГВСУ N 14" в виде имущественного вреда в особо крупном размере на сумму сумма, а также в соответствии с решением Арбитражного суда адрес N А40-116617/18-113-843 от 17.08.2018 необходимости уплаты неустойки в размере сумма, и задолженности в размере сумма и сумма, существенного вреда интересам ООО "ЦентрСтрой" в виде ущерба в размере сумма, и тяжкие последствия в виде увеличения нагрузки на бюджет Российской Федерации, невозможности взыскания вышеуказанного материального ущерба из-за несостоятельности ООО "ЦентрСтрой", невыполнения условий договора субподряда Генподрядчиком и как следствие не исполнение ФГУП "ГВСУ N 14" контракта в срок в области государственного оборонного заказа, не осуществление строительства объектов - двух жилых домов, для размещения военнослужащих и существенный вред правам и охраняемым законом интересам государства при выполнении государственного оборонного заказа в виде подрыва обороноспособности Российской Федерации, невозможности своевременного исполнения обязательств Министерством обороны Российской Федерации по обеспечению военнослужащих жильем, в соответствии со ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и дополнительные затраты в виде вынужденного заключения Министерством обороны Российской Федерации нового контракта на строительство указанной жилой площади с повторным выделением денежных средств на данные цели.

Указанные обстоятельства преступной деятельности осужденного подтверждаются, в том числе показаниями свидетелей фио, фио о том, что денежные средства, в числе прочих средств, поступивших на банковский счет, были израсходованы на цели, не связанные со строительством объектов в адрес, а именно: на оплату СМР по зоне хранения N 2 войсковой части 55487 (адрес), оплату работ по строительству домов в адрес (адрес), текущее финансирование адрес "ЦентрСтрой" и иные незначительные расходы; свидетеля фио о том, что денежные средства, перечисленные ООО "МСК-Москва" со специального счета в качестве аванса по договору на поставку строительных материалов перечислены специально для последующего возврата обратно в ООО "Центрстрой" на обычный счет. В тот же день ему было передано письмо за подписью генерального директора ООО "Центрстрой" Федорова А.А. с просьбой о возврате денежных средств. Он согласился с возвратом и дал указание фио произвести возврат денежных средств на сумму, заранее оговоренную с Федоровым А.А. в размере сумма.

Товарно-материальные ценности по товарным накладным N 1 и N 2 от 26.12.2016 ООО МСК "Москва" по договорам для строительства в адрес не поставлялись; показаниями представителя потерпевшего Щербакова А.М, согласно которым 22 апреля 2016 года между ФГУП "ГВСУ N14" и ООО "ЦентрСтрой" в лице генерального директора Федорова А.А. был заключен договор субподряда для исполнения государственного контракта по строительству объектов: "Застройка адрес ЗАТО адрес, II очередь, 60-квартирные жилые дома по ГП N 6 и N 7". В рамках данного договора, а также дополнительного соглашения к нему N1 от 22 апреля 2016 года, ФГУП "ГВСУ N14" на основании заявки ООО "ЦентрСтрой" было осуществлено авансирование на общую сумму сумма, путем перевода денежных средств на специальный банковский счет ООО "ЦентрСтрой". В дальнейшем, после получения авансовых средств, ООО "ЦентрСтрой" свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем ФГУП "ГВСУ N14" было вынуждено обратиться в Арбитражный суд. На основании решения Арбитражного суда адрес от 17 августа 2018 года по делу А40-116617/18-113-843 с ООО "ЦентрСтрой" взыскана сумма неотработанного аванса в размере сумма, а также неустойка и иные платежи, в том числе, расходы ФГУП "ГВСУ N14" по данному договору. Действиями ООО "ЦентрСтрой" в лице генерального директора Федорова А.А. причинен ущерб, как ФГУП "ГВСУ N14", так и интересам государства, поскольку Федоров А.А. использовал перечисленные ему в качестве аванса денежные средства на непредусмотренные договором цели, а выполнение работ без проектно-сметной документации впоследствии привело к их не принятию государственным заказчиком; счетами-фактурой, платежными поручениями и иными приведенными в приговоре доказательствами.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Федорова А.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п."б" ч.2 ст.201.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления - "тяжкие последствия" нашел свое подтверждения, поскольку действиями Федорова А.А. причинен существенный вред правам и законным интересам Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N14" в виде имущественного вреда в особо крупном размере на сумму сумма, а также, в соответствии с решением Арбитражного суда адрес N А40-116617/18-113-843 от 17.08.2018, необходимости уплаты неустойки в размере сумма, и задолженности в размере сумма и сумма, существенного вреда интересам ООО "ЦентрСтрой" в виде ущерба в размере сумма, и тяжкие последствия в виде увеличения нагрузки на бюджет Российской Федерации, невозможности взыскания вышеуказанного материального ущерба из-за несостоятельности ООО "ЦентрСтрой", невыполнения условий договора субподряда Генподрядчиком и как следствие не исполнение ФГУП "ГВСУ N 14" контракта в срок в области государственного оборонного заказа, не осуществление строительства объектов - двух жилых домов, для размещения военнослужащих и существенный вред правам и охраняемым законом интересам государства при выполнении государственного оборонного заказа в виде подрыва обороноспособности Российской Федерации, невозможности своевременного исполнения обязательств Министерством обороны Российской Федерации по обеспечению военнослужащих жильем, в соответствии со ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и дополнительные затраты в виде вынужденного заключения Министерством обороны Российской Федерации нового контракта на строительство указанной жилой площади с повторным выделением денежных средств на данные цели.

Доводы адвоката фио о том, что действия Федорова А.А. подлежали квалификации по ч.1 ст.201 УК РФ, с учетом требований ст.ст.9, 10 УК РФ, поскольку санкция данной статьи более мягкая по сравнению с ч.2 ст.201.1 УК РФ, действующей с 09.01.2018 года, являются несостоятельными, так как инкриминируемое Федорову А.А. преступление окончено 17 августа 2018 года и поэтому в соответствии со ст.9 УК РФ правильно судом квалифицированы действия осужденного по п."б" ч.2 ст.201.1 УК РФ, действующей во время совершения этого деяния.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Как видно из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено судом объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства были исследованы.

Наказание Федорову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны: наличие заболеваний у совершеннолетних сына и дочери, наличие положительной характеристики со стороны члена правления РСПП фио

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционных жалобах не названо, в материалах уголовного дела не имеется и судебной коллегией не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости исправления Федорова А.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, должным образом мотивировав свое решение. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных положений закона.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере основного наказания в виде лишения свободы, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований для смягчения либо усиления Федорову А.А. назначенного наказания в виде лишения свободы судебная коллегия не находит, при этом автор представления, ставя вопрос об усилении осужденному наказания до 7 лет лишения свободы, не привел мотивы, по которым он пришел к такому выводу.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления в части необходимости назначения осужденному обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.201.1 УК РФ, отмечает, что предложенный прокурор вид дополнительного наказания, а именно, лишение права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных, управленческих функций в коммерческих организациях, не соответствует требованиям закона.

Так, из разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года N58, следует, что лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления, поэтому, с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым назначить Федорову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года.

Вид исправительного учреждения Федорову А.А. назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный ФГУП "ГВСУ N14" в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в размере сумма разрешен судом правильно в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает наличие иных основания для изменения приговора суда либо оснований для отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года в отношении Федорова Александра Алексеевича изменить:

назначить Федорову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: