Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-10117/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при ведении протокола помощником судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гаджиевой Р.Н. на решение Люблинского районного суда адрес от 18 мая 2023 года, которым постановлено об удовлетворении иска Холина С.А. в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

фио С.А. обратился в суд с иском к Гаджиевой З.М, Айжамбелову Ш.Я, Гаджиевой Р.Н, фио, Гаджиевой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Требования мотивированы тем, что Холин С.А. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, где фактически проживают и зарегистрированы по месту жительства бывшим собственником квартиры фио члены его семьи: Гаджиева З.М, фио, Гаджиева Р.Н, фио, Гаджиева А.Н, которые право пользования квартирой утратили, однако жилое помещение не освободили, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, что ограничивает права истца как собственника жилого помещения. Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении иска, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Гаджиева Р.Н.

В заседание судебной коллегии ответчики не явились, обеспечили явку своего представителя фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Истец Холин С.А. и его представитель фио явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить в силе.

Прокурор в судебном заседании полагал решение суда подлежащим отмене в связи с нарушениями норм процессуального закона, иск подлежащим удовлетворению.

В связи с отсутствием извещения достигшего 14-летнего возраста ответчика фио, паспортные данные, о дне рассмотрения дела, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в силу части 3 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний ответчик привлечен к участию в деле, в связи с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с существенными нарушениями норм процессуального права решение суда подлежит отмене.

Заслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, рассмотрев заявленный в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненный иск, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

На основании решения Люблинского районного суда адрес от 21.10.2021 по гражданскому делу N 2-1136/2021 по иску Холина С.А. к фио, фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, признании права на вступление в наследство, признании сделок недействительными, вступившего в законную силу 06.06.2022, Холин С.А. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, право собственности зарегистрировано 12.07.2022.

В квартире зарегистрированы по месту жительства с 18.04.2019 Гаджиева З.М, паспортные данные, с 26.03.2020 Гаджиева Р.Н, паспортные данные, с 26.03.2020 Гаджиева А.Н, паспортные данные, фио, паспортные данные, которые являются членами семьи бывшего собственника жилого помещения фиоА Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчики, как члены семьи бывшего собственника не желают.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ и п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом; данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Местом жительства детей, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20, п. 1 ст. 32 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не достигнуто, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой не имеется.

При указанных обстоятельствах заявленные требования в части утраты права на жилое помещение подлежат удовлетворению, возражения ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии иного места жительства в Москве и лишении в случае удовлетворения иска социальных гарантий, основаниями к отказу в иске не являются. В силу ст. 20 СК РФ местом жительства детей является место жительства их родителей, которые не имеют права пользования квартирой по указанному адресу.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного по месту пребыванию и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, признание ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Рассматривая вопрос в отношении исковых требований о выселении, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истец в апелляционной инстанции заявил, что ответчики добровольно выехали из спорной квартире и в ней не проживают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 18 мая 2023 года отменить. Постановить по делу новое решение.

Иск частично удовлетворить.

Признать Гаджиеву Зильфиру Магомедризаевну, Айжамбелова Шакиржона Якубжановича, фио фио, Абдуллоеву фио, Гаджиеву Амину Нуруллаевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес. Настоящее определение суда является основанием для снятия перечисленных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части иска - отказать.

Председательствующий

Судьи