Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-10251/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио, Брагиной М.В. на решение Люблинского районного суда адрес от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Брагина Валерия Ивановича (паспортные данные) в пользу Брагиной Елены Викторовны (паспортные данные) расходы на лечение в размере сумма, расходы на захоронение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Взыскать с Брагиной Марины Валерьевны (паспортные данные) в пользу Брагиной Елены Викторовны (паспортные данные) расходы на лечение в размере сумма, расходы на захоронение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец Брагина Е.В. обратилась в суд с уточненным порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам Брагину В.И. и Брагиной М.В. о взыскании расходов на лечение и похороны наследодателя, в котором просила взыскать с фио в счет доли наследуемого имущества расходы, понесенные в связи с предсмертной болезнью наследодателя Брагина М.В. в размере сумма, расходы на достойное захоронение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с Брагиной М.В. в счет доли наследуемого имущества расходы, понесенные в связи с предсмертной болезнью наследодателя Брагина М.В. в размере сумма, расходы на достойное захоронение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Указывал на то, что 02.07.2019 г. умер ее муж фио В период болезни и лечения супруга, подготовки к захоронению умершего Брагина М.В, являющегося родным сыном фио и фио, которые являются наследниками первой очереди, устранились от оказания помощи в лечении, приобретении лекарственных средств, связанных с болезнью наследодателя, а также от принятия и участия в расходах на погребение умершего сына. При этом ответчики вступили и оформили наследство после смерти сына по 1/8 доли каждый. После смерти фио, умершей 19.12.2020 г, имущество, доставшееся ей от наследодателя сына Брагина М.В, унаследовала ее дочь - Брагина М.В. Истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере сумма, а также расходы на похороны умершего в размере сумма

Истец Брагина Е.В. и ее представитель по ордеру адвокат фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Брагин В.И. и Брагина М.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, ранее представитель по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит отменить Брагин В.И. и Брагина М.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 02 октября 2023 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 года апелляционное определение отменено, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

При этот отменяя апелляционное определение суд кассационной инстанции указал, что при разрешении спора суд апелляционной инстанции надлежащим образом не разрешилвопрос о принятии наследниками наследства, открывшегося после 2019 года после смерти Брагина М.В. и в 2020 году после смерти его матери фио, а также установление размера долей в наследственном имуществе лиц, принявших наследство.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчиков фио и Брагиной М.В. по доверенности фио, который поддержал доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы и просила оставить решение суда без изменения, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда по следующим основания.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

На основании ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

Установка на месте погребения стола и скамейки, укладка бордюра в равной степени относятся к расходам на достойные похороны.

Как следует установлено судом и следует из материалов дел, 02.07.2019 г. умер фио, что следует из свидетельства о смерти VIII-МЮ N 875168, выданным 9770007 Органом ЗАГС Москвы N 7 МФЦ адрес Солнцево 03.06.2019 г.

Истец Брагина Е.В. является супругой наследодателя, Брагин В.И. - отец наследодателя, фио - мать наследодателя, и, соответственно, наследниками первой очереди по закону после смерти Брагина М.В. Также наследником первой очереди по закону является несовершеннолетний сын умершего - фио, паспортные данные.

Родители умершего приняли наследство в установленном законом порядке - по 1/8 доли каждый.

19.12.2020 г. умерла мать Брагина М.В. - фио, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N 575316, выданным Органом ЗАГС Москвы N 18 МФЦ адрес Текстильщики 22.12.2020 г.

После смерти фио ее наследниками по закону являются дочь Брагина М.В. и супруг Брагин В.И, который отказался от принятия наследства в пользу своей дочери.

Согласно выписному эпикризу в период с 19.05.2019 г. по 28.05.2019 г. фио находился на стационарном лечении в ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ" с диагнозом: рак желудка cT2N0M0 lb стадии, лимфогранулематоз 3 В стадии нодулярной склероз с поражением шейно-надключичных л/узлов, л/у средостения.

Из выписного эпикриза ГБУЗ "МГОБ N 62 ДЗМ" следует, что в период с 10.06.2019 г. по 28.06.2019 г. фио находился на стационарном лечении с диагнозом: Первично-множественное метахронное заболевание: Рак желудка. Тотальный канцероматоз брюшнины, cT4аN1M1, стадия IVB, IV кл. группа. Лимфогранулематоз адрес, нодулярной склероз с поражением шейно-надключичных л/узлов, л/у средостения, селезенки.

В период предсмертной болезни Брагина М.В. истцом были понесены расходы на лечение и содержание, всего в размере сумма, что подтверждено квитанциями и чеками об оплате.

Также истцом понесены расходы на достойное захоронение умершего Брагина М.В. в размере сумма, что подтверждено заказ-нарядами, чеками и квитанциями об оплате.

Суд, разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, пришел к выводу об удовлетворении требований частично.

При этом суд исходил из того, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. (ч.1, 2 ст. 1174 ГК РФ)

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Проанализировав представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с каждого из ответчика в пользу истца расходы на лечение в размере сумма (10 117, 70 / 8), а также расходы на погребение умершего Брагина М.В. в размере сумма (224 400, 00 / 8).

При этом суд не нашел оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в досудебном порядке требование о возмещении расходов на лечение и погребение направлено не было.

В данной части решение суда истцом не обжалуется

Выражая несогласие с принятым по делу решением, ответчики Брагина М.В. и Брагин В.И. указывая на то, что они участвовали в лечении и захоронении Брагина М.В.

Однако указанные доводы не нашли свое подтверждение в суде первой инстанции, а потому отклоняются судебной коллегией, учитывая, что они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При этом доводы жалобы о том, что обязанность по возмещению спорных расходов должны нести все наследники, в том числе и фио в равных долях, что судом неправильно распределена ответственность наследников заслуживают внимания.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из вышеприведенных норм права, заявленных истцом требований, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, с учетом положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ являлось выяснение судом вопроса о принятии наследниками наследства, открывшегося в 2019 году после смерти Брагина М.В. и в 2020 году после смерти его матери фио, а также установление размера долей в наследственном имуществе лиц, принявших наследство.

Однако указанные вопросы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы не были, обоснованные с позиции закона суждения по ним отсутствуют, равно как отсутствуют в гражданском деле и материалы наследственных дел.

При разрешении спора суд первой инстанции сослался лишь на то, что поскольку родители умершего Брагина М.В. приняли наследство в установленном законом порядке - по 1/8 доли каждый, а после смерти его матери фио ее 1/8 долю наследует дочь Брагина М.В, из-за отказа супруга от принятия наследства в пользу дочери, соответственно, только супруг Брагин В.И. и дочь Брагина М.В. должны нести ответственность перед истцом за понесенные расходы на лечение и погребение Брагина М.В. каждый в размере 1/8 доли наследуемого имущества.

Между тем, исходя из приведенных выше правовых норм, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя фио являются ее супруг Брагин В.И, дочь фио и внук фио, паспортные данные, по праву представления.

Однако суд первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не принял во внимание, тогда как от их установления зависел размер наследуемых долей как дочерью Брагиной М.В, так и внуком фио, паспортные данные, а, следовательно, и размер ответственности каждого из ответчиков по требованиям истца.

В целях установления юридически значимых обстоятельств судебная коллегия истребовала копию наследственного дела к имуществу Брагина М.В. и к имуществу фио

Как следует из материалов дела и копии наследственного дела, 02.07.2019 г. умер фио

Наследника к имуществу Брагина М.В. являются Брагин В.И. (отец), Брагина М.В. (мать), Брагина Е.В. (супруга), фио (сын).

Каждый из наследников принял наследство по 1/8 доли.

Из материалов дела и копии наследственного дела также следует, что 19.12.2020 г. умерла Брагина М.В.

Наследники к имуществу Брагиной М.В. являются Брагина М.В. (2/3 доли - отказ фио в пользу Брагиной М.В.), фио (1/3 доля).

Таким образом, ответственность за понесенные расходы на лечение и погребение Брагина М.В. составляет у фио - 1/8, у Брагиной М.В. 1/12 (2/3 от 1/8), у фио - 1/24.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части определенной судом ответственности каждого из наследника, в связи с чем решение суда подлежит изменению путем взыскания с фио в пользу Брагиной Е.В. расходов на лечение в размере сумма (1/8 от 11117, 70), расходы на достойные похороны в размере сумма (1/8 от 224 400), расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также решение суда подлежит изменению путем взыскания с Брагиной М.В. в пользу Брагиной Е.В. подлежат взысканию расходы на лечение в размере сумма (1/12 от 10117, 70), расходы на достойные похороны в размере сумма (1/12 от 224 400), расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 02 октября 2023 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Исковые требования Брагиной Елены Викторовны к Брагину Валерию Ивановичу, Брагиной Марине Валерьевне о взыскании расходов на лечение и достойные похороны наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с Брагина Валерия Ивановича (паспортные данные) в пользу Брагиной Елены Викторовны (паспортные данные) расходы на лечение в размере сумма, расходы на достойные похороны в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Брагиной Марины Валерьевны (паспортные данные) в пользу Брагиной Елены Викторовны (паспортные данные) расходы на лечение в размере сумма, расходы на достойные похороны в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: