Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-11674/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Полковникова С.В, Марченко Е.В.

рассмотрев заявление истца фио об исправлении описки в апелляционном определении Московского городского суда от 08 апреля 2024 года по гражданскому делу, рассмотренному по апелляционной жалобе с учетом дополнений истцов фио, фио на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик Самолет-Дудкино" о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СЗ "Самолет-Дудкино" в пользу фио, фио в равных долях взысканы неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 05.10.2023 в размере 115 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, почтовые расходы в размер 1 506 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С ООО "СЗ "Самолет-Дудкино" в бюджет г.Москвы взыскана государственная пошлина в размере 3 530 руб, 12 коп. (л.д.77-85).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2024 года решение Щербинского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2023 года изменено в части размера взысканной неустойки и госпошлины, а также отменено - в части отказа во взыскании штрафа.

В данной части принято новое решение.

С ООО "СЗ "Самолет-Дудкино" в пользу фио, фио взыскана неустойка в размере 265 000 руб, в равных долях.

С ООО "СЗ "Самолет-Дудкино" в пользу фио, фио взыскана штраф в размере 137 500 руб, в равных долях.

С ООО "СЗ "Самолет-Дудкино" взыскана государственная пошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 6 150 руб. (л.д.181-188).

Истец фио обратилась с заявлением об исправлении описки, указав, что в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка в наименовании ответчика: вместо "ООО "СЗ "Самолет-Дудкино" ошибочно указано "ООО "СЗ "Самолет-Девелопмент".

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в резолютивной части апелляционного определения допущена описка при указании наименования ответчика: ошибочно указано "ООО "СЗ "Самолет-Девелопмент" вместо правильного "ООО "СЗ "Самолет-Дудкино".

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, содержащихся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200, ст.203.1 и абз.2 ч.1 ст.327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, вступают в законную силу со дня их вынесения (ч.5 ст.329 ГПК РФ).

Допущенная техническая описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2024 года.

В резолютивной части апелляционного определения от 08 апреля 2024 года вместо наименования ответчика "ООО "СЗ Самолет-Девелопмент" правильно указать наименование ответчика "ООО "СЗ "Самолет-Дудкино".

Председательствующий:

Судьи: