Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-13145/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре Ондар А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Баитова А.В. по доверенности фио, представителя ответчиков Чужикова А.В. и фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 04 сентября 2023 года, которым постановлено: исковые требования Акционерного коммерческого банка "ЦентроКредит" к Баитову Анатолию Валерьевичу, Чужикову Алексею Владимировичу, Аксенову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Аксенова Алексея Анатольевича, Чужикова Алексея Владимировича, Баитова Анатолия Валерьевича сумму задолженности по кредитным договорам в размере сумма, в том числе: сумму основного долга - сумма; сумму процентов - сумма (с 01.03.2022 по 27.03.2022 включительно), расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Первоначально истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Баитову Анатолию Валерьевичу, Чужикову Алексею Владимировичу, Аксенову Алексею Анатольевичу, Корневу Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 04.09.2023г. исковые требования адрес к Корневу Александру Валентиновичу о взыскании задолженности оставлены без рассмотрения.

Истец, с учетом поданных уточнений по иску, просит суд взыскать в солидарном порядке с Аксенова Алексея Анатольевича, Чужикова Алексея Владимировича, Баитова Анатолия Валерьевича сумму задолженности по кредитным договорам в размере сумма, в том числе: сумму основного долга - сумма; сумму процентов - сумма (с 01.03.2022 по 27.03.2022 включительно), расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что между Акционерным коммерческим банком "ЦентроКредит" и Обществом с ограниченной ответственностью "Инфралинк" заключены Договоры NДСК/180 кредитной линии от 14.04.2021г. (лимит кредитования сумма), от 09.03.2021 г. (лимит кредитования сумма(, от 12.11.2020 г. (лимит сумма), от 18.09.2020 (лимит кредитования сумма), от 25.05.2021 г. (лимит кредитования сумма), исполнение обязательств заемщиков по которому обеспечивалось поручительством ответчиков по заключенным с ними договорам поручительства. Заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, которая в добровольном порядке по требованию банка не погашена.

Банк заявил свои требования к основному должнику в процедуре наблюдения (определение Арбитражного суда адрес от 20.04.2022 по делу N А40-131709/21-109- 357). Согласно ст. 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. С учетом вышеизложенного Банком произведен и представлен уточненный расчет процентов с 01.03.2022 по 27.03.2022 (включительно), а также уточняются заявленные исковые требования (исключаются штрафные санкции), рассчитанные по состоянию на 27.03.2022 включительно.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, с учетом их уточнений.

Представитель ответчика Баитова А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал по доводам письменных возражений.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просят представитель ответчика Баитова А.В. по доверенности фио, представитель ответчиков Чужикова А.В. и фио по доверенности фио по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца АКБ "ЦентроКредит" по доверенности фио признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При рассмотрении дела установлено, что между Акционерным коммерческим банком "ЦентроКредит" и Обществом с ограниченной ответственностью "Инфралинк" заключен Договор NДСК/180 кредитной линии от 14.04.2021г. с лимитом задолженности в размере сумма по 16 декабря 2022 года включительно (Дополнительное соглашение к Договору N 4 от 31.03.2022), процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с Дополнительным соглашением N 3 от 22.02.2022 к Договору была установлена в размере действующей ключевой ставки, установленной в соответствующий период времени Банком России, увеличенной на 0, 75 (Ноль целых семьдесят пять сотых) процентных пунктов. В соответствии с пунктом 5.2. Договора при нарушении сроков возврата кредита, начисленных процентов и неуплаченных штрафов Заемщик обязан уплатить пеню в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день задержки платежа. Банк, во исполнение условий Договора, в рамках кредитной линии отдельными траншами выдал Заемщику денежные средства на общую сумму сумма.

20.05.2022 Банк в связи с ухудшением финансового состояния, а также в связи с возбуждением процедуры банкротства в отношении Заемщика досрочно потребовал погашение задолженности от Заемщика по Договору (письмо Исх. 22-1199).

По состоянию на 27.06.2022 включительно задолженность Заемщика перед Банком по Договору не погашена и составляет - сумма, включая сумму основного долга - сумма; сумму процентов - сумма (с 24.05.2022 по 27.06.2022 года включительно); пени за несвоевременное погашение основного долга - сумма (за период с 24.05.2022 по 27.06.2022 включительно); пени за несвоевременное погашение просроченных процентов - сумма (за период с 24.05.2022 по 27.06.2022 года включительно).

Между банком и Чужиковым Алексеем Владимировичем заключен договор поручительства N ДСК/425 от 20.07.2021 года; между Банком и Аксеновым Алексеем Анатольевичем заключен договор поручительства N ДСК/479 от 07.09.2021 года, между Банком и Баитовым Анатолием Валерьевичем заключен договор поручительства N ДСК/182 от 14.04.2021 года, по условиям которых поручители отвечают перед банком как солидарные должники в том же объеме, как и заемщик, в том числе за возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, а также за возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору, судебных издержек по взысканию долга и других убытков и расходов, понесенных Банком в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору.

Между Акционерным коммерческим банком "ЦентроКредит" и Обществом с ограниченной ответственностью "Инфралинк" заключен Договор NДСК/94 кредитной линии от 09.03.2021г. Согласно п. 1.1. Договора Банк обязуется в течение трех рабочих дней с даты подписания Договора открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма по 16 декабря 2022 года включительно (дополнительные соглашения к Договору N 1, 6 от 17.12.2021), процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере действующей ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 0, 75 (Ноль целых семьдесят пять сотых) процентных пунктов. Стороны Договора договорились, что при изменении Банком России ключевой ставки, изменение процентной ставки за пользование кредитом по Договору производится автоматически без оформления Сторонами дополнительного соглашения к Договору и/или иных документов. Установление нового размера процентной ставки за пользование кредитом по Договору производится с даты, следующей за датой введения Банком России нового показателя ключевой ставки.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора при нарушении сроков возврата кредита, начисленных процентов и неуплаченных штрафов Заемщик обязан уплатить пеню в размере 0, 1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день задержки платежа. Банк, во исполнение условий Договора, в рамках кредитной линии отдельными траншами выдал Заемщику денежные средства на общую сумму сумма.

20.05.2022 Банк в связи с ухудшением финансового состояния, а также в связи с возбуждением процедуры банкротства в отношении Заемщика досрочно потребовал погашение задолженности от Заемщика по Договору (письмо Исх. 22-1199).

По состоянию на 27.06.2022 задолженность Заемщика перед Банком по Договору не погашена и составляет - сумма, включая сумму основного долга - сумма; сумму процентов - сумма (с 24.05.2022 по 27.06.2022 включительно); пени за несвоевременное погашение основного долга - сумма (за период с 24.05.2022 по 27.06.2022 включительно); пени за несвоевременное погашение просроченных процентов - сумма (за период с 24.05.2022 по 27.06.2022 включительно).

Исполнение обязательств заемщика по указанным договорам также было обеспечено поручительством Баитова А.В. (договор поручительства N ДСК/100 от 09.03.2021 года), Чужикова А.В. (договор поручительства N ДСК/427 от 20.07.2021 года) и фио (договор поручительства N ДСК/478 от 07.09.2021 года), по условиям которых поручители отвечают перед банком как солидарные должники в том же объеме, как и заемщик.

Между Акционерным коммерческим банком "ЦентроКредит" и Обществом с ограниченной ответственностью "Инфралинк" был заключен Договор NДСК/684 кредитной линии от 12.11.2020г. Согласно п. 1.1. Договора Банк обязуется в течение трех рабочих дней с даты подписания Договора открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма. адрес открывалась Заемщику по 16 декабря 2022 года включительно (дополнительные соглашения к Договору N 4, 8 от 17.12.2021), процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере действующей ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 0, 75 (Ноль целых семьдесят пять сотых) процентных пунктов. В соответствии с пунктом 5.2. Договора при нарушении сроков возврата кредита, начисленных процентов и неуплаченных штрафов Заемщик обязан уплатить пеню в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день задержки платежа. Банк, во исполнение условий Договора, в рамках кредитной линии отдельными траншами выдал Заемщику денежные средства на общую сумму сумма.

20.05.2022 Банк в связи с ухудшением финансового состояния, а также в связи с возбуждением процедуры банкротства в отношении Заемщика досрочно потребовал погашение задолженности от Заемщика по Договору (письмо Исх. 22-1199).

По состоянию на 27.06.2022 задолженность Заемщика перед Банком по Договору не погашена и составляет - сумма, включая сумму основного долга - сумма; сумму процентов - сумма (с 24.05.2022 по 27.06.2022 включительно); пени за несвоевременное погашение основного долга - сумма (за период с 24.05.2022 по 27.06.2022 включительно); пени за несвоевременное погашение просроченных процентов - сумма (за период с 24.05.2022 по 27.06.2022 года включительно).

Исполнение обязательств заемщика по указанным договорам также было обеспечено поручительством Баитова А.В. (договор поручительства N ДСК/688 от 12.11.2020 года), Чужикова А.В. (договор поручительства N ДСК/429 от 20.07.2021) и фио (договор поручительства N ДСК/477 от 07.09.2021), по условиям которых поручители отвечают перед банком как солидарные должники в том же объеме, как и заемщик.

Между Акционерным коммерческим банком "ЦентроКредит" и Обществом с ограниченной ответственностью "Инфралинк" был заключен Договор NДСК/577 кредитной линии от 18.09.2020 г. (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора Банк обязуется в течение трех рабочих дней с даты подписания Договора открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма (Дополнительное соглашение к Договору N 2 от 16.10.2020). адрес открывалась Заемщику по 16 декабря 2022 года включительно (дополнительное соглашение к Договору N 3 от 17.12.2021), процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере действующей ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 0, 75 (Ноль целых семьдесят пять сотых) процентных пунктов. Стороны Договора договорились, что при изменении Банком России ключевой ставки, изменение процентной ставки за пользование кредитом по Договору производится автоматически без оформления Сторонами дополнительного соглашения к Договору и/или иных документов. Установление нового размера процентной ставки за пользование кредитом по Договору производится с даты, следующей за датой введения Банком России нового показателя ключевой ставки.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора при нарушении сроков возврата кредита, начисленных процентов и неуплаченных штрафов Заемщик обязан уплатить пеню в размере 0, 1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

Банк, во исполнение условий Договора, в рамках кредитной линии отдельными траншами выдал Заемщику денежные средства на общую сумму сумма.

20.05.2022 Банк в связи с ухудшением финансового состояния, а также в связи с возбуждением процедуры банкротства в отношении Заемщика досрочно потребовал погашение задолженности от Заемщика по Договору (письмо Исх. 22-1199).

По состоянию на 27.06.2022 задолженность Заемщика перед Банком по Договору не погашена и составляет - 981 333 090, 36 (Девятьсот восемьдесят один миллион триста

тридцать три тысячи девяносто) рублей сумма, включая сумму основного долга - сумма; сумму процентов - сумма (с 24.05.2022 по 27.06.2022 включительно); пени за несвоевременное погашение основного долга - сумма (за период с 24.05.2022 по 27.06.2022 включительно); пени за несвоевременное погашение просроченных процентов - сумма (за период с 24.05.2022 по 27.06.2022 включительно).

Исполнение обязательств заемщика по указанным договорам также было обеспечено поручительством Баитова А.В. (договор поручительства ДСК/581 от 18.09.2020), Чужикова А.В. (договор поручительства N ДСК/431 от 20.07.2021 года) и фио (договор поручительства ДСК/476 от 07.09.2021), по условиям которых поручители отвечают перед банком как солидарные должники в том же объеме, как и заемщик.

Между Акционерным коммерческим банком "ЦентроКредит" и Обществом с ограниченной ответственностью "Инфралинк" был заключен Договор NДСК/301 кредитной линии от 25.05.2021г. Согласно п. 1.1. Договора Банк обязуется в течение трех рабочих дней с даты подписания Договора открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма.

адрес открывалась Заемщику по 16 декабря 2022 года включительно (Дополнительное соглашение N 3 к Договору от 17.12.2021), процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере действующей ключевой ставки, установленной в соответствующий период времени Банком России, увеличенной на 0, 75 (Ноль целых семьдесят пять сотых) процентных пунктов. Стороны Договора договорились, что при изменении Банком России ключевой ставки, изменение процентной ставки за пользование кредитом по Договору производится автоматически без оформления Сторонами дополнительного соглашения к Договору и/или иных документов. Установление нового размера процентной ставки за пользование кредитом по Договору производится с даты, следующей за датой введения Банком России нового показателя ключевой ставки.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора при нарушении сроков возврата кредита, начисленных процентов и неуплаченных штрафов Заемщик обязан уплатить пеню в размере 0, 1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

20.05.2022 Банк в связи с ухудшением финансового состояния, а также в связи с возбуждением процедуры банкротства в отношении Заемщика досрочно потребовал погашение задолженности от Заемщика по Договору (письмо Исх. 22-1199).

По состоянию на 27.06.2022 задолженность Заемщика перед Банком по Договору не погашена и составляет - сумма, включая сумму основного долга - сумма; сумму процентов - сумма (с 24.05.2022 по 27.06.2022 включительно); пени за несвоевременное погашение основного долга- сумма (за период с 24.05.2022 по 27.06.2022 включительно); пени за несвоевременное погашение просроченных процентов - сумма (за период с 24.05.2022 по 27.06.2022 года включительно).

Исполнение обязательств заемщика по указанному договору также было обеспечено поручительством Баитова А.В. (договор поручительства ДСК/304 от 25.05.2021), Чужикова А.В. (договор поручительства N ДСК/422 от 20.07.2021) и фио (договор поручительства ДСК/480 от 07.09.2021), по условиям которых поручители отвечают перед банком как солидарные должники в том же объеме, как и заемщик.

Кроме того, исполнение обязательств по всем указанным выше кредитным договорам обеспечивалось поручительством фио, требования банка к которому оставлены без рассмотрения.

Банк письмами исх. N 22-1227, исх. N 22-1228, исх. N 22-1226, исх. N 22-1224 от 23.05.2022 уведомил поручителей о досрочном истребовании у Заемщика задолженности по вышеуказанным договорам кредитной линии. 03.06.2022 г. (исх. N 19-1425, исх. N 19-1426, исх. N 19-1428, исх. N 19-1430) Банк направил требования к поручителям о погашении задолженности по вышеуказанным договорам кредитной линии.

Банк заявил свои требования к основному должнику в процедуре наблюдения (определение Арбитражного суда адрес от 20.04.2022 по делу N А40-131709/21-109- 357). Согласно ст. 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. С учетом вышеизложенного Банком произведен и представлен уточненный расчет процентов с 01.03.2022 по 27.03.2022 (включительно), а также уточнил заявленные исковые требования рассчитанные по состоянию на 27.03.2022 включительно.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ст. 8, ст. п. 5 ст. 10, ст.ст.11, 12, ст.ст. 309, 310, 421, 431, 434, п. 1 ст. 819, ст. ст. 811, 821, ст. 363, 322, 323, 325 ГК РФ оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, признал установленным, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по указанным выше кредитным договорам выполнил, заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполнил, допустив образование задолженности, в связи с чем произвел взыскание задолженности согласно представленному банком расчету, который судом проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Баитова А.В. о том, что он был обманут при выдаче поручительства, в результате заключенных договоров и действий фио, контролировавшего группу компаний, в которую входило общество-заемщик, произошла фактическая покупка бизнеса кредитором, тогда как Баитовым А.В. предлагалось финансирование реальных проектов строительства, Баитову А.В. была обещана передача доли в уставном капитале общества ООО "Компьюлинк Холдинг", которая в итоге была продана третьим лицам, несмотря на подписание Баитовым А.В. договора поручительства, а также доля в ООО "УК КГ", которая ему также не передана, не могут быть приняты коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку договоры займа и поручительства не оспорены, недействительными не признаны, их ничтожности из доводов жалобы не усматривается. Оснований к отказу во взыскании с поручителей по действующим договорам поручительства у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционных жалоб Чужикова А.В. и фио об их ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела коллегия признает необоснованными.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Представитель ответчиков фио и фио по доверенности фио (т. 3 л.д. 63-66) участвовала в судебном заседании 28.08.2023г. (т. 3 л.д. 70), что свидетельствует о надлежащем извещении указанных ответчиков.

Доводы апелляционных жалоб о такой недобросовестности истца, которая должна повлечь отказ в исковых требованиях коллегией отклоняются, как не подтвержденные доказательствами, ничтожности сделок по признаку злоупотребления банка правом, в рамках настоящего дела не установлено.

Все существенные условия договоров поручительства, вопреки доводам апелляционных жалоб, сторонами согласованы в порядке, предусмотренном п 1 ст. 432, п. 1 ст. 361 ГК РФ.

То обстоятельство, что требования предъявлены банком в настоящем деле не ко всем поручителям, о злоупотреблении правом не свидетельствует, поскольку в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, действия банка по предъявлению требований к части поручителей согласуются с законом.

Кроме того, как следует из приложенных истцом к возражениям на апелляционную жалобу копий судебных актов, уже состоялись и вступили в законную силу судебные решения по аналогичным требованиям банка к другим поручителям по делу N2-1167/2023 Никулинского районного суда адрес, по делу N 2-450/2023 Дорогомиловского районного суда адрес, по делу N 2-5760/2023 г. Тушинского районного суда адрес.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 04 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи