Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-13657/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Генерального директора ООО "Мебельная компания Хенсол" фио, апелляционную жалобу фио на решение Басманного районного суда г. Москвы от 4 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-2541/23 (УИД 77RS0002-02-2022-022693-69) по иску фио к ООО "Мебельная компания Хенсол" о взыскании денежных средств, неустойки, расходов и по встречному иску ООО "Мебельная компания Хенсол" к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

адрес А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "Мебельная компания Хенсол" о взыскании денежных средств, неустойки, расходов.

В обоснование заявленных требований представитель фио пояснил, что 7 декабря 2021 г. между фио и ООО "Мебельная компания Хенсол" заключены договоры на изготовление мебели по индивидуальному проекту N К-071221-1; N К-071221-2; N К-071221-3. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО "Мебельная компания Хенсол" обязалась передать фио мебель соответствующего качества для гардеробной и кухни в установленный срок. Однако ООО "Мебельная компания Хенсол" были нарушены условия договоров по установке и изготовлению мебели. 2 августа 2022 года фио направила в адрес ООО "Мебельная компания Хенсол" претензию, в которой фио сообщила об отказе от договора N К-071221-2. Учитывая факт исполнения ООО "Мебельная компания Хенсол" договоров N К-071221-1 и N К-071221-3, фио принято решение о совершении зачета встречных однородных требований. 14 сентября 2022 года ООО "Мебельная компания Хенсол" вернуло в добровольном порядке фио денежные средства в размере 1 000 000 руб. Однако у ООО "Мебельная компания Хенсол" перед фио по вышеуказанным договорам возникла задолженность. В добровольном порядке ООО "Мебельная компания Хенсол" не погасило перед фио данную задолженность в связи с чем фио обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО "Мебельная компания Хенсол" 68 810 руб. - неустойка за нарушение срока выполнения работ по всем договорам, 432 500 руб. - невозвращенный аванс по договору N К-071221-2 и 2 251 100 руб. - неустойка за нарушение срока возврата аванса по договору N К-071221-2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726 руб. 30 коп.

К производству суда принято встречное исковое заявление ООО "Мебельная компания Хенсол" к фио о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований представитель ООО "Мебельная компания Хенсол" пояснил, что денежные средства по вышеуказанным договорам в совокупном размере 2 599 500 руб. адресА. были переданы фио, что подтверждается соответствующей распиской. Однако фио сотрудником или доверенным лицом ООО "Мебельная компания Хенсол" никогда не являлся в связи с чем не имел права принимать от фио денежные средства. В то же время ООО "Мебельная компания Хенсол" одобрило заключение договоров N К-071221-1 и N К-071221-3, по которым обязательства были исполнены в полном объеме. При таких обстоятельствах, ООО "Мебельная компания Хенсол" полагает, что расчет неустойки по договору N К-071221-2 подлежит исключению из расчета фио Таким образом, учитывая тот факт, что оплата по договорам N К-071221-1 и N К-071221-3 фио произведена не была, а также при зачете встречных требований, сумма задолженности фио перед ООО "Мебельная компания Хенсол" составила 336 388 руб, что стало основанием для обращения с указанным встречным исковым заявлением.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 4 июля 2023 года постановлено: Взыскать с ООО "Мебельная компания Хенсол" в пользу фио:

неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору К-071221-1 с 26.03.22 по 31.03.22 в размере 60 000 руб.

неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору К-071221-2 с 26.03.22 по 31.03.22 в размере 200 000 руб.

неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору К-071221-3 с 26.03.22 по 31.03.22 в размере 100 000 руб.

неустойку за нарушение срока возврата аванса по договору К-071221-2 с 19.08.22 по 10.11.22 в размере 500 000 руб.

сумму невозвращенного аванса в размере 432 500 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726 руб. 30 коп.

Взыскать с фио в пользу ООО "Мебельная компания Хенсол":

задолженность по договорам N К-071221-1 и N К-071221-3 в размере 336 388 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 563 руб. 88 коп.

Произвести зачет первоначального и встречного требований, взыскать с ООО "Мебельная компания Хенсол" в пользу фио денежные средства в размере 956 274 руб. 42 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Генеральный директор ООО "Мебельная компания Хенсол" фио

В заседании судебной коллегии представитель ООО "Мебельная компания Хенсол" по доверенности - фио поддержала доводы апелляционной жалобы. Возражал против удовлетворения доводов жалобы фио

Представитель истца фио по доверенности - фио поддержала доводы своей апелляционной жалобы. Возражала против удовлетворения доводов жалобы ООО "Мебельная компания Хенсол".

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим изменению по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 7 декабря 2021 года между фио и ООО "Мебельная компания Хенсол" заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту N К-071221-1.

В соответствии с п. 1.1. исполнитель обязуется по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий изготовить мебель по индивидуальному проекту в соответствии с утвержденным техническим проектом и передать в собственность заказчику, обеспечить доставку, осуществить сборку и установку, а заказчик обязуется принять и оплатить мебель, а также оказанные услуги по доставке, сборке и установке в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором.

Согласно п. 2.1. общая цена договора составляет 702 600 руб, из которых 447 000 руб. - авансовый платеж.

В соответствии со спецификацией к договору предметом договора является мебель в гардеробную.

В силу п. 3.2.1. договора ООО "Мебельная компания Хенсол" обязался передать фио мебель надлежащего качества, соответствующую условиям настоящего договора и в согласованный срок.

Согласно п. 3.2.2. в течение 15 рабочих дней с даты проведения замера.

Также 7 декабря 2021 года между фио и ООО "Мебельная компания Хенсол" был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту N К-071221-2.

В соответствии с п. 1.1. исполнитель обязуется по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий изготовить мебель по индивидуальному проекту в соответствии с утвержденным техническим проектом и передать в собственность заказчику, обеспечить доставку, осуществить сборку и установку, а заказчик обязуется принять и оплатить мебель, а также оказанные услуги по доставке, сборке и установке в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором.

Согласно п. 2.1. общая цена договора составляет 2 251 100 руб, из которых 1 432 500 руб. - авансовый платеж.

В соответствии со спецификацией к договору предметом договора является мебель в гардеробную.

В силу п. 3.2.1. договора ООО "Мебельная компания Хенсол" обязался передать фио мебель надлежащего качества, соответствующую условиям настоящего договора и в согласованный срок.

Согласно п. 3.2.2. в течение 15 рабочих дней с даты проведения замера.

Кроме того, 7 декабря 2021 года между фио и ООО "Мебельная компания Хенсол" был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту N К-071221-3.

В соответствии с п. 1.1. исполнитель обязуется по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий изготовить мебель по индивидуальному проекту в соответствии с утвержденным техническим проектом и передать в собственность заказчику, обеспечить доставку, осуществить сборку и установку, а заказчик обязуется принять и оплатить мебель, а также оказанные услуги по доставке, сборке и установке в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором.

Согласно п. 2.1. общая цена договора составляет 1 130 800 руб, из которых 720 000 руб. - авансовый платеж.

В соответствии со спецификацией к договору предметом договора является мебель для кухни.

В силу п. 3.2.1. договора ООО "Мебельная компания Хенсол" обязался передать фио мебель надлежащего качества, соответствующую условиям настоящего договора и в согласованный срок.

Согласно п. 3.2.2. в течение 15 рабочих дней с даты проведения замера.

В соответствии с распиской от 7 декабря 2021 года фио передала фио денежные средства в размере 2 599 500 руб. в качестве авансового платежа по вышеуказанным договорам.

2 августа 2022 года фио направила в адрес ООО "Мебельная компания Хенсол" претензию, в которой сообщила о недостатках мебели, а также о нарушении сроков исполнения обязательств.

Кроме того, в претензии фио от 2 августа 2022 года ООО "Мебельная компания Хенсол" было уведомлено об отказе от договора N К-071221-2 в связи с нарушением срока исполнения обязательств.

9 сентября 2022 года фио направила в адрес ООО "Мебельная компания Хенсол" претензию, в которой было указано, что фио произвела зачет встречных требований в виде оплаты выполненных работ по договорам N К-071221-1 и N К-071221-3 в размере 666 400 руб. и неустойки за нарушение срока выполнения работ по всем трем договорам на сумму в размере 735 210 руб.

Таким образом, структура задолженности ООО "Мебельная компания Хенсол" выглядела следующим образом: 68 810 руб. - неустойка за нарушение срока выполнения работ, 1 432 500 руб. - невозвращенный аванс по договору N К-071221-2 и 315 154 руб. - неустойка за нарушение срока возврата аванса по договору N К-071221-2.

адрес А. указывает, что из вышеуказанной задолженности ООО "Мебельная компания Хенсол" было возвращено лишь 1 000 000 руб, что не оспаривалось представителем ООО "Мебельная компания Хенсол" в ходе судебного разбирательства.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для частичного удовлетворения иска.

Судебная коллегия при принятии определения исходит из следующего.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 5 ст. 28 Закон РФ от 7.02.1992 N 2300-"О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, считает их подлежащими частичному удовлетворению.

При принятии решения, суд обоснованно признал исполненными обязательства фио по внесению авансовых платежей по всем договорам.

При таких обстоятельствах, с ООО "Мебельная компания Хенсол" в пользу фио обоснованно взыскана сумма невозвращенного аванса в размере 432 500 руб. (1 432 500 - 1 000 000 (возвращена добровольно)).

Суд пришел к верному выводу о взыскании с ООО "Мебельная компания Хенсол" с применением положений ст. 333 ГК РФ: неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору К-071221-1 с 26.03.22 по 31.03.22 в размере 60 000 руб, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору К-071221-2 с 26.03.22 по 31.03.22 в размере 200 000 руб, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору К-071221-3 с 26.03.22 по 31.03.22 в размере 100 000 руб, неустойки за нарушение срока возврата аванса по договору К-071221-2 с 19.08.22 по 10.11.22 в размере 500 000 руб.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, судебная коллегия взыскивает с ООО "Мебельная компания "Хенсол" в пользу фио штраф в размере: (60 000 + 200 000 + 100 000 + 500 000 + 432 500)/2 = 646 250 руб.

Оснований для снижения штрафа с применением положений ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не усматривает необходимости зачета встречных исковых требований, поскольку стороны не лишены возможности произвести взаимозачет на стадии исполнения апелляционного определения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия считает подлежащими взысканию с ООО "Мебельная компания "Хенсол" в пользу фио сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 726 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах решение Басманного районного суда г. Москвы от 4 июля 2023 года подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 4 июля 2023 года изменить, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Мебельная компания "Хенсол" в пользу фио:

неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору К-071221-1 с 26.03.22 по 31.03.22 в размере 60 000 руб.

неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору К-071221-2 с 26.03.22 по 31.03.22 в размере 200 000 руб.

неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору К-071221-3 с 26.03.22 по 31.03.22 в размере 100 000 руб.

неустойку за нарушение срока возврата аванса по договору К-071221-2 с 19.08.22 по 10.11.22 в размере 500 000 руб.

сумму невозвращенного аванса в размере 432 500 руб.

штраф в размере 646 250 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726 руб. 30 коп.

Взыскать с фио в пользу ООО "Мебельная компания Хенсол":

задолженность по договорам N К-071221-1 и N К-071221-3 в размере 666 400 руб.

Председательствующий

Судьи