Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-13770/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей фио, фио, при секретаре судебного заседания Гончаренко С.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ДГИ адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Бондаревой Марии Михайловне о признании права собственности на выморочное имущество - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском заявлением к наследственному имуществу Тихоновой Тамары Георгиевны, паспортные данные, умершей 12.12.2016 года, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество. Определением суда от 07.02.2022 года к участи в деле привлечен наследник умершей Тихоновой Т.Г. Бондарева М.М.

Исковые требования обоснованы тем, что что после смерти Тихоновой Т.Г, умершей 12.12.2016, открылось наследство в виде указанной квартиры. Бондарева М.М. 20.04.2017 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось, переход права на указанное жилое помещение не зарегистрирован, право на наследство не подтверждено, в связи с чем истец просил признать право собственности на спорное имущество как выморочное.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в заявлении, что сам факт открытия наследства к имуществу прежнего собственника основанием для исключения объекта недвижимости из состава выморочного имущества не является, в спорной квартире никто не зарегистрирован, сведения о переходе права собственности на жилое помещение в ЕГРН в установленном порядке не внесены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ДГИ адрес.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного Постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

что спорным объектом недвижимости является жилое помещение - однокомнатная квартира, общей площадью 35, 70 кв.м, жилой площадью 21, 00 кв.м, расположенная по адресу: адрес.

Данная квартира, согласно жилищным документам, принадлежит Тихоновой Тамаре Георгиевне, паспортные данные, умершей 12.12.2016 года, которая была одна зарегистрирована в указанной квартире, снята с регистрационного учета по основанию смерти. Основанием к приобретению права собственности Тихоновой Т.Г. явился договор купли-продажи от 19.05.2005 года.

Обратившись с настоящим иском, истец указывает, что после смерти Тихоновой Т.Г, умершей 12.12.2016, открылось наследство в виде указанной квартиры. Наследником по закону указанного имущества является ответчик Бондарева М.М, которая 20.04.2017 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось, переход права на указанное жилое помещение не зарегистрирован, в связи с чем, истец просит признать право собственности на спорное имущество как выморочное, по причине утраты интереса ответчика к наследованию. Истцом также указано, что сам факт открытия наследства к имуществу прежнего собственника основанием для исключения объекта недвижимости из состава выморочного имущества не является, в спорной квартире никто не зарегистрирован, сведения о переходе права собственности на жилое помещение в ЕГРН в установленном порядке не внесены.

Как следует из материалов дела, Тихонова Т.Г. умерла 14.12.2016, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из полученных по запросу суда наследственного дела и регистрационного дела на спорный объект недвижимости, судом установлено, что после смерти Тихоновой Т.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио в установленный законом шестимесячный срок обратилась Бондарева Мария Михайловна, паспортные данные, заявившая о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти двоюродной тети Тихоновой Т.Г. Свидетельства о праве на наследство не выдавались по причине отсутствия заявления от наследника.

Согласно данным электронного делопроизводства Кузьминского районного суда адрес, ранее в производстве суда находилось гражданское дело N 2-1/2019 по иску фио к Бондаревой Марии Михайловне о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В рамках указанного гражданского дела состоялось решение суда от 14.05.2019 года в редакции определения суда об исправлении описки от 17.06.2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2019 года. Указанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлены обстоятельства причинения ущерба Бондаревой М.М, являющейся ответчиком и в рамках настоящего дела, из которых следует, что залив квартиры истца 39, имевший место 09.01.2017 года, произошел вследствие ненадлежащего содержания сантехнического оборудования в вышерасположенной квартире 43 (спорная), по адресу: адрес. кв. 2, по причине течи гибкой подводки ХВС и ГВС на кухне под мойкой. Также установлено, что собственник квартиры 43 Тихонова Т.Г. умерла, а привлеченный ответчик Бондарева М.М. подала заявление о принятии наследства. Кроме того, из сообщения ВРИО начальника ОМВД по адрес следовало, что в квартире 43 проживает Бондарева М.М. в связи с открытием наследственного дела у нотариуса фио

Разрешая исковые требования суд исходил из того, что наследником Бондаревой М.М. принято наследства после смерти Тихоновой Т.Г, в связи с чем спорное жилое помещение не может быть отнесено к выморочному имуществу.

С выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом неправильно определены обстоятельств, имеющие значения для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применен закон, что повлекло за собой принятие неправильного судебного постановления.

Отменяя постановленное судебное решение по основаниям п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ и разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, не содержат доказательств, которые бы подтверждали указываемую Бондаревой М.М. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства родственную связь между ней и умершей Тихоновой Т.Г.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт родственных отношений между Бондаревой М.М. и умершей Тихоновой Т.Г, при этом, поскольку иных наследников после смерти Тихоновой Т.Г. не имеется, спорная квартира является выморочным имуществом, как следствие требования ДГИ адрес признаются судебной коллегией обоснованными и подлежащими удовлетворению

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 31 марта 2022 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Бондаревой М.М... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования выморочного имущества - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - Департамента городского имущества адрес, в порядке наследования после умершей 29.05.2015 Тихоновой Т.Г.

Настоящее судебное постановление является основанием для внесения соответствующих изменений к ЕГРН.

Председательствующий:

Судьи: