Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-13920/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В ., с удей Дегтеревой О.В., Фурс Е.Н., при помощнике судьи Никанорове А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

апелляционную жалобу Купавцева В.С. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года

по гражданскому делу по иску Купавцева В.С. к Управлению социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Купавцев В.С. обратился в суд с иском к УСЗН ТиНАО г. Москвы о возмещении расходов на проезд к месту лечения и обратно в размере 8 396 руб, расходы за справку о стоимости проезда в размере 300 руб, компенсацию морального вреда в размере 8 396 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что 29 мая 2022 года УСЗН по ТиНАО города Москвы ему была выдана путёвка в санаторий "Кавказ", находящийся в городе Нальчике на срок с 21.07.2022 по 07.08.2022 года. Затраты на проезд на поезде составили 18 933 руб. 12.09.2022 ответчиком принято решение о выплате истцу компенсации в размере 9 998 руб. Денежные средства в размере 8 396 руб. истцу не возвращены.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Истец по доводам апелляционной жалобы просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика Берковскую В.К, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Купавцеву В.С. ответчиком выдана санаторно-курортная путевка в санаторий "Кавказ" сроком заезда с 21.07.2022 по 07.08.2022.

10.08.2022 истец обратился в Центр государственных услуг "Мои документы" поселение Сосенское с заявлением "Возмещение расходов на проезд междугородным железнодорожным транспортом к месту лечения и обратно отдельным льготным категориям граждан в соответствии с нормативными правовыми актами города Москвы" с документами, подтверждающими его затраты на перелет к месту лечения и обратно в размере 18 458 руб, а также предоставил справки о стоимости проезда на железнодорожном транспорте на дату вылета и прилета.

Ответчиком принято решение о предоставлении государственной услуги и оформлена компенсационная выплата в размере 9 998 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о порядке предоставления бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно отдельным категориям граждан, имеющих место жительства в городе Москве, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 11.08.2009 N 755-ПП, гражданам, указанным в приложении 2 и пунктах 1.1.1 - 1.1.3 приложения 3 к настоящему постановлению, возмещаются расходы на проезд к месту лечения и обратно по санаторно-курортным путевкам, оформленным органами социальной защиты населения города Москвы, на железнодорожном транспорте (поезда и вагоны всех категорий, за исключением скоростных поездов и вагонов повышенной комфортности). При проезде к месту лечения и обратно на других видах междугородного транспорта указанным гражданам возмещаются расходы на проезд в пределах стоимости проезда в 4-местном жестком вагоне скорого поезда по маршруту, указанному в санаторно-курортной путевке.

Согласно пункту 1.4 Положения предоставление бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, предусмотренного пунктами 1.2, 1.3 настоящего Положения, осуществляется путем возмещения гражданам расходов на оплату проездных документов до места лечения и обратно.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанной выше нормой не предусмотрено возмещение расходов, связанных с оплатой страхования, сервисного сбора, багажа, выбора места, иных услуг, дополнительно оформленных гражданами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование указанных выше норм материального права.

Следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: