Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33-13989/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Тактарова Р.Д. по доверенности фио на решение Савеловского районного суда адрес от 16 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тактарова Рушана Динаровича к Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России о признании незаконными решения политического бюро Центрального Комитета Партии, отмене взыскания в виде строго выговора, объявленного истцу, восстановлении членства истца в партии, восстановлении истца в должности Временно исполняющего обязанности первого секретаря Комитета Ивановского областного отделения Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России, - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

истец Тактаров Р.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России, в котором просил: признать незаконными: решение Политического Бюро Центрального Комитета Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России б/н от 25.03.2022 "О партийной дисциплине", решение Политического Бюро Центрального Комитета Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России б/н от 01.04.2022 "Об объявления строгого выговора", решение Политического Бюро Центрального Комитета Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России б/н от 07.04.2022 "Об исключении из партии отдельных ее членов за совершение действий, наносящих ущерб Партии в целом", решение Политического Бюро Центрального Комитета Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России б/н от 07.04.2022 "Об отстранении от исполнения своих обязанностей первых секретарей Комитетов региональных отделений и назначении временно исполняющих обязанности первых секретарей Комитетов"; отменить взыскание в виде строгого выговора, объявленного истцу; восстановить членство истца в партии; восстановить истца в должности Временно исполняющего обязанности первого секретаря Комитета Ивановского областного отделения Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 10.04.2022 года в распоряжение Тактарова Р.Д. поступили скан-копии решений Политического Бюро Центрального Комитета Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России, в том числе, решение б/н от 25.03.2022 "О партийной дисциплине", решение б/н от 07.04.2022 "Об исключении из партии отдельных ее членов за совершение действий, наносящих ущерб Партии в целом". Истец считает указанные решения необоснованными, незаконными и нарушающими права истца, поскольку решением Политического Бюро Центрального Комитета "О партийной дисциплине" б/н от 25.03.2022 было запрещено членам партии принимать участие в мероприятии, которое в тексте решения обозначено, как Чрезвычайный съезд партии Коммунисты России, назначенный на 26 марта 2022 года, по информации из СМИ. Также в указанном решении Политического Бюро Центрального Комитета говорилось о том, что в случае нарушения данного решения членами партии, должностными лицами и руководителями региональных партийных организаций, нарушители будут привлечены к партийной ответственности. Как утверждал истец, указанное решение является незаконным, грубо нарушает конституционные права истца как гражданина Российской Федерации, гарантированные ст.ст. 29, 30, 31 Конституции Российской Федерации, а также международными правовыми актами, и противоречит основам правопорядка или нравственности в общем.

По мнению истца, ответчик своими действиями, в том числе принятием решений и их документированием, не вправе ограничивать свободу мысли и слова истца и их выражение, а также не вправе запрещать истцу как гражданину Российской Федерации принимать участие в любых законных мероприятиях, в том числе публичных мероприятиях, равно как ответчик не вправе запрещать истцу как члену Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России свободно выражать свое мнение, обсуждать любые вопросы деятельности Партии; критиковать любой партийный орган и любого члена Партии любым законным способом, что противоречит ФЗ-95 и Устава партии. Истец состоит на учете в Ивановском областном отделении Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России (региональное отделение Партии). В соответствии с вышеназванными положениями Устава первоначальное рассмотрение и наложение какого-либо взыскания на истца является прерогативой Комитета или Бюро Комитета Ивановского областного отделения Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России. Однако, ни Комитет, ни Бюро Комитета Ивановского областного отделения по состоянию на 25.03.2022, 01.04.2022, 07.04.2022 или иную дату не рассматривали вопрос о наложении какого-либо взыскания на истца, в соответствии с положениями Устава. Помимо того, ни один из членов, состоящий на учете в Ивановском областном отделении или ином отделении партии, не обращался с каким-либо заявлением о привлечении истца к какой-либо ответственности, предусмотренной положениями Устава партии. Также по состоянию на 25.03.2022, 01.04.2022, 07.04.2022 или иную дату каким-либо центральным руководящим органом Партии не рассматривался вопрос о наложении какого-либо взыскания на истца.

По утверждению истца, Устав партии содержит положения о том, что исключение из партии может быть применено в случае неоднократного невыполнения членом Партии своих обязанностей, предусмотренных пунктом 2.4 настоящего Устава, если на данного члена ранее налагалось одно из взысканий, и это взыскание не было отменено в установленном порядке, а также за однократное невыполнение названных обязанностей (обязанности) или за совершение действия, нанесших ущерб Партии в целом. Как указал истец, за многолетнюю историю своего членства в Партии истец ни разу не нарушал какие- либо положения Устава или Программы Партии, а также всегда выполнял все законные решения вышестоящего органа (вышестоящих органов) Партии, постановления ЦК Партии или его Политбюро. Таким образом, Решение Политического Бюро Центрального Комитета от 07.04.2022 "Об исключении из партии отдельных ее членов за совершение действий, наносящих ущерб Партии в целом" принято в нарушении процедуры, предусмотренной Уставом, а также содержит в себе ложные факты, грубо нарушает права истца и иных лиц, является незаконным и противоречит основам правопорядка и нравственности. Решение Политического Бюро Центрального Комитета "Об исключении из партии отдельных ее членов за совершение действий, наносящих ущерб Партии в целом" б/н от 07.04.2022 говорит о том, что истец исключен из Партии в связи с активным участием в мероприятиях от 20 и 26 марта 2022 г, проведенных фио от имени Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России, в нарушении п. 7.1. Устава Партии, наносящих ущерб Партии в целом.

В решении Политического Бюро Центрального Комитета "Об объявления строго выговора" б/н от 01.04.2022 указывается, что строгий выговор объявлен истцу за участие в антипартийных мероприятиях, проведенных фио от имени Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ.

Решением б/н от 07.04.2022 "Об исключении из партии отдельных ее членов за совершение действий, наносящих ущерб Партии в целом" ответчик грубо нарушил конституционные права истца, ограничивая свободу мысли и слова и их выражение, а также ответчик нарушает положения Устава, что противоречит основам правопорядка и нравственности. Пункт 7.1. Устава содержит положения о высшем руководящем органе Партии - Съезде Партии и об особенностях организации и созыва Съезда. Каких-либо запрещающих или обязывающих норм п. 7.1. Устава не содержит. Соответственно истец, по определению, не мог нарушить какое- либо положение, прописанное в п. 7.1. Устава. Также в решении б/н от 07.04.2022 "Об исключении из партии отдельных ее членов за совершение действий, наносящих ущерб Партии в целом", ответчик ссылается на тот факт, что какие-то неустановленные действия истца нанесли ущерб Партии. В соответствии с п. 2.3. Устава все члены Партии обладают равными правами, в том числе участвовать в работе партийного органа при обсуждении вопросов, затрагивающих интересы соответствующего члена Партии. Однако, при принятии решения б/н от 07.04.2022 "Об исключении из партии отдельных ее членов за совершение действий, наносящих ущерб Партии в целом" истец был лишен права участвовать в заседании органа, принявшего указанные решения, несмотря на то, что решения напрямую затрагивают права и интересы истца. Таким образом, решение б/н от 07.04.2022 "Об исключении из партии отдельных ее членов за совершение действий, наносящих ущерб Партии в целом, по мнению истца, противоречит положениям Устава и нарушают права истца, гарантированные действующим законодательством, а также противоречат основам правопорядка и нравственности.

Принимая решение б/н от 01.04.2022 и 07.04.2022 "Об объявления строго выговора", "Об исключении из партии отдельных ее членов за совершение действий, наносящих ущерб Партии в целом", ответчик намеренно нарушал не только права истца, гарантированные Конституцией РФ, Федерального закона N82-ФЗ, Федерального закона N95-ФЗ, но и пренебрегал и не соблюдал основополагающие нормы гражданского законодательства. Действия ответчика в контексте принятия решения б/н от 25.03.2022 "О партийной дисциплине", решения б/н от 01.04.2022 "Об объявления строго выговора", решения б/н от 07.04.2022 "Об исключении из партии отдельных ее членов за совершение действий, наносящих ущерб Партии в целом" истец полагал недобросовестными, извлекает преимущество из незаконного и недобросовестного поведения. Кроме того, как утверждал истец, ответчик осуществляет свои гражданские права с намерением причинить вред истцу и иным лицам, ответчик действует в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестно осуществляет гражданские права, тем самым злоупотребляя правом. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением суда от 07.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Ивановское областное отделение политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными извещениями, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Представители ответчика по доверенностям фио и фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель третьего лица по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Тактарова Р.Д. по доверенности Топорков К.С. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Тактаров Р.Д. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы.

Третье лицо Ивановское областное отделение политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца и третьего лица о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. ст. 3, 6, 15, 17 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Федеральным законом.

Статья 39 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" предусматривает возможность обращения в суд общественных объединений и граждан, если были нарушены их права, предоставленные этим Законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений.

Члены политической партии обладают правами и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава партии (статья 3 Федерального закона "Об общественных объединениях", статья 2 Федерального закона "О политических партиях"). Общественные объединения (политические партии) свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности; вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений (политических партий) не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (пункт 1 статьи 8 и пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О политических партиях", статьи 15 и 17 Федерального закона "Об общественных объединениях").

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях", члены политической партии участвуют в деятельности политической партии, имеют права и несут обязанности в соответствии с ее уставом. Члены политической партии имеют право избирать и быть избранными в руководящие органы политической партии, ее региональных отделений и иных структурных подразделений, получать информацию о деятельности политической партии и ее руководящих органов, а также обжаловать решения и действия указанных органов в порядке, предусмотренном уставом политической партии (пункт 5). Членство гражданина Российской Федерации в политической партии или отсутствие такового не может служить основанием для ограничения его прав и свобод, а также быть условием предоставления ему каких-либо преимуществ.

Приведенные положения закона предполагают установление уставами политических партий определенных требований к имеющему политическое значение поведению членов партии, а в случае несоблюдения требований устава - возможность исключения из партии.

Обязанность соблюдать права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, возложенная на политические партии, распространяется и на их отношения с гражданами - членами политических партий, в том числе при прекращении их членства в политических партиях.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть вторая статьи 39 Федерального закона "Об общественных объединениях" предусматривает, что граждане, чьи права, предоставленные данным Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в суд.

В силу ч. 5 ст. 23 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях", члены политической партии имеют право избирать и быть избранными в руководящие органы политической партии, ее региональных отделений и иных структурных подразделений, получать информацию о деятельности политической партии и ее руководящих органов, а также обжаловать решения и действия указанных органов в порядке, предусмотренном уставом политической партии.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 5.02.2009 г. N 247-О-О, члены политической партии обладают правами и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава партии (статья 3 Федерального закона "Об общественных объединениях", статья 2 Федерального закона "О политических партиях"). Общественные объединения (политические партии) свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности; вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений (политических партий) не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (пункт 1 статьи 8 и пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О политических партиях", статьи 15 и 17 Федерального закона "Об общественных объединениях). Приведенные законоположения предполагают установление уставами политических партий определенных требований к имеющему политическое значение поведению членов партии, а в случае несоблюдения требований устава - возможность исключения из партии.

Согласно статье 8 Федерального закона "О политических партиях", деятельность политических партий основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности. Политические партии свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, за исключением ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 марта 2022г. в Москве состоялся внеочередной чрезвычайный съезд Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России, на котором были избраны новый состав органов: Центральный Комитет, Политическое бюро и Председатель Центрального Комитета КПКР (регистрация в Министерстве Юстиции РФ от 22.03.2022 г.).

Внеочередной чрезвычайный съезд КПКР от 18 марта 2022 года исключил из рядов партии бывшего Председателя ЦК КПКР фио и ряд членов партии за дискредитацию партии.

23 марта 2022г. Пленум Центрального Комитета Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России постановил:для любого члена партии участие в политических мероприятиях, возможно только по решению легитимных органов партии.

Отдельным решением Политбюро ЦК КПКР "О партийной дисциплине" от 25.03.2022г. было предписано членам партии не принимать участия в нелегитимном мероприятии 26.03.2022г, проводимом фио от имени партии под вывеской "Съезд Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России".

26 марта 2022г. фио было проведено мероприятие от имени партии под вывеской "Съезд Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России", что следует из материалов дела.

Из дела и объяснений представителей ответчика в судебном заседании следует, что истец Тактаров Р.Д, как временно исполняющий обязанности Первого секретаря Комитета Ивановского областного отделения партии, поддержал позицию указанного мероприятия от 26 марта 2022г. и позицию фио, а также принял участие в мероприятии. На данном мероприятии его участники приняли заявление, которое объявляло ничтожными и нелегитимными итоги признанного Министерством Юстиции РФ съезда КПКР от 18.03.2022г. и обнародовали эту свою позицию в СМИ, пытаясь выдать ее за позицию партии.

Политбюро ЦК решением от 01.04.2022 года Тактарову Р.Д. объявлен "строгий выговор", решением Политбюро ЦК от 07.04.2022 года Тактаров Р.Д. исключен из членов Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России.

Решения от 25.03.2022, 01.04.2022, 07.04.2022 истец считает незаконными, поскольку ответчик не вправе ограничивать свободу слова и мысли истца и их выражение, а также не вправе запрещать истцу принимать участие в любых законных мероприятиях, обсуждать любые вопросы деятельности партии, критиковать любой партийный орган и любого члена партии любым законным способом. Процедура принятия решений нарушена.

Согласно п. 1.2 Устава политической партии "Коммунистическая партия коммунисты России", деятельность партии основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности. Партия свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, за исключением ограничений, установленных федеральным законом.

Партия действует на основе принципа демократического централизма, идейной общности и партийного товарищества, что означает: партийную дисциплину, предусматривающую строгое и сознательное соблюдение всеми органами партии и каждым членом партии ее программы и устава; обязательность выполнения принятых в соответствии с настоящим уставом и программой партии решений вышестоящих органов для нижестоящих.

Согласно п. 2.4, члены партии имеют равные обязанности заботиться о репутации партии в обществе, не допускать действий, которые могут нанести ущерб партии.

Пунктом 2.11 Устава предусмотрено, что за невыполнение членом партии одной или нескольких обязанностей, предусмотренных п. 2.4 Устава, на него, в зависимости от характера содеянного и степени вины, могут быть наложены следующие взыскания: предупреждение, выговор, строгий выговор. В отношении члена партии, наделенного руководящими полномочиями и (или) входящего в состав выборного органа, может быть применено взыскание в виде отстранения от руководящих полномочий и (или) исключения из состава выборного органа.

Крайней мерой наказания для члена партии является исключение из партии. Исключение из партии может быть применено в случае неоднократного невыполнения членом партии своих обязанностей, предусмотренных пунктом 2.4 Устава, а также за однократное невыполнение названных обязанностей (обязанности) или за совершение действия, нанесших ущерб партии в целом.

Решение об исключении из партии члена партии, являющегося членом комитета регионального отделения, может быть принято только соответствующим комитетом, либо ЦК Партии или его Политбюро или Секретариатом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь Федеральным законом от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях", Федеральным законом от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", определением Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 N 247-О-О, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тактарова Рушана Динаровича к Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России о признании незаконными решения политического бюро Центрального Комитета Партии, отмене взыскания в виде строго выговора, объявленного истцу, восстановлении членства истца в партии, восстановлении истца в должности Временно исполняющего обязанности первого секретаря Комитета Ивановского областного отделения Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России и исходил из того, что доказательств того, что принятое ЦК партии решения от 25.03.2022 "О партийной дисциплине", решение б/н от 01.04.2022 "Об объявления строго выговора", решение Политического Бюро Центрального Комитета Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России б/н от 07.04.2022 "Об исключении из партии отдельных ее членов за совершение действий, наносящих ущерб Партии в целом" противоречат действующему законодательству, требованиям устава, с учетом вышеуказанных принципов деятельности политических партий, истцом не представлено.

Действия истца, которые признаны партийными органами нарушающими интересы партии и дискредитирующими репутацию партии, квалифицированы ответчиком в соответствии с уставом партии в качестве проступков, за которые по Уставу партии может быть применена мера ответственности в виде исключения из партии и прекращения полномочий Председателя Местного отделения. С учетом установленных по делу обстоятельств, принятые в отношении истца оспариваемые решения, приняты в соответствии с установленными требованиями закона и требований устава партии не нарушают и не противоречат, решения приняты с учетом тяжести допущенных истцом проступков. Положениями устава предусмотрена ответственность за нарушение положений устава. Истцом, занимающим руководящую должность в структуре партийного образования, были допущены нарушения требований устава партии, что повлекло за собой принятие ответчиком мер ответственности, при этом процедура принятия решений соблюдена и нарушений прав истца не допущено. Кроме того, вопрос о том, являются ли совершенные проступки нанесением ущерба партии, относится к внутрипартийной компетенции и при принятии оспариваемых решений ответчиком была дана оценка действиям истца, фактически уклонившегося от выполнения требований устава.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Тактарова Р.Д. по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 16 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Тактарова Р.Д. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: