Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024 г. по делу N 33-14138/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Капковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Антроповой Н.Н. на решение Тушинского районного суда адрес от 10 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Митино" обратилось в суд с иском к Антроповой Н.Н, Антропову А.В, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Решением Тушинского районного суда адрес от 10 октября 2023 года исковые требования ГБУ адрес Митино" к Антроповой Н.Н, Антропову А.В, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик Антропова Н.Н. подала апелляционную жалобу и дополнения к ней.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика Антроповой Н.Н, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке, установленном статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и совершения предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действий.

Так, в судебном заседании коллегии ответчиком Антроповой Н.Н. представлено заявление о вынесении по делу дополнительного решения, поданное в Тушинский районный суд адрес 8 мая 2024 года.

Данное заявление судом первой инстанции не рассмотрено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В этой связи, установив, что заявление ответчика Антроповой Н.Н. о вынесении дополнительного решения судом первой инстанции не рассмотрено, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 201 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи