Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-14151/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Козиной Т. Ю, судей фио и фио

при помощнике судьи Фурманове П. С, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес на решение Троицкого районного суда адрес от 31 октября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 декабря 2023 года), которым постановлено:

"Удовлетворить исковые требования Бобылева Вячеслава Викторовича (паспортные данные).

Установить факт принятия Бобылевым Вячеславом Викторовичем наследства по закону после смерти фио, умершей 06 июня 2022 г.

Признать за Бобылевым Вячеславом Викторовичем право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н. 77:22:0030233:4, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио",

УСТАНОВИЛА:

Бобылев В.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Марееву Д.В. об установлении факта принятия наследства по закону после смерти матери фио, умершей 06 июня 2022 г. и признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/4 доли квартиры с к.н. 77:22:0030233:4, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес.

В обоснование требований указал, что на основании решения суда от 14 марта 2011 года. вместе с матерью является сособственником данной квартиры. После смерти матери он не обращался к нотариусу, однако фактически принял наследство, так как проживал в спорной квартире, производил за свой счет расходы по ее содержанию.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Бобылев В. В. в заседании суда апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал решение суда просил оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются сыновья Бобылев Вячеслав Викторович и Мареев Дмитрий Викторович.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 06 июня 2022 года умерла фио.

На основании решения суда от 14 марта 2011 года сособственниками квартиры по адресу: адрес, адрес, адрес, в 1/4 доле каждый являются: наследодатель фио, истец Бобылев В.В. и его дети фио и фио Записи о правах сособственников внесены в ЕГРН.

Соответственно, 1/4 доля квартиры входит в состав наследства.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей нотариусом не открывалось.

Судом также было установлено, что истец не имеет регистрацию в спорной квартире, однако, совместно с наследодателем является сособственником квартиры.

Согласно платежных документов, в течение срока принятия наследства осуществлял оплату коммунальных услуг по квартире.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными номами права, установив, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ДГИ адрес указывает, что истцом не было совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, которые имели бы место в течении 6-ти месяцев после смерти наследодателя.

Однако указанный довод судебная коллегия отклоняет, как не состоятельный.

Так согласно представленным истцом платежным документам, которые приняты судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств, 04 июля 2022 года, 05 июля 2022 года (наследодатель умер 06 июня 2022 года) были осуществлены оплаты за жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире, а именно за всю квартиру, а не принадлежащую истцу долю.

Оплата произведена от имени фио, которая является супругой истца, что подтверждается свидетельством о браке.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы истцом были совершены предусмотренные законом действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которые были совершены в течении срока принятия наследства - 6 месяцев.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 31 октября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 декабря 2023 года) оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: