Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33-15211/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца (ответчик по встречному иску) фио на решение Савеловского районного суда адрес от 08 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГБУ адрес Ритуал об установлении размера участка захоронения, обязании внести данные о размере участка и номере захоронения в паспорт на захоронение и архивные документы, обязании осуществить перезахоронение умершей, обязании восстановить в первоначальном виде ограду и надмогильное сооружение, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Встречный иск ГБУ адрес Ритуал - удовлетворить.

Обязать фио привести размер участка N2 Пыхтинского кладбища, с захоронениями в одной могиле фио и фио в соответствие с разрешенными размерами 2, 0м.*2, 5м, приведя в соответствие надмогильные сооружения, уменьшив размер установленной ограды.

Взыскать с фио в пользу ГБУ адрес Ритуал расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ритуал об установлении размеров участка N 2 Пыхтинского кладбища адрес, в соответствии с фактически существующими размерами - 4, 0 м на 2, 5 м, площадью 10 кв.м.; обязании ГБУ "Ритуал" адрес внести сведения о размере участка захоронения и регистрационном номере захоронения на участке N 2 Пыхтинского кладбища адрес, в архивные документы и паспорт захоронения, выданный на имя фио, указав размер участка 4, 0 м на 2, 5 м, площадь 10 кв.м, а регистрационный номер участка в соответствии с порядком присвоения номеров на основании имеющихся архивных данных; обязании ГБУ "Ритуал" адрес за свой счет, силами работников Пыхтинского кладбища адрес осуществить перезахоронение фио, умершей 22.02.2022 года, из родственной могилы на свободное место рядом с могилой фио в границах ранее огороженного участка; обязании ГБУ "Ритуал" адрес за свой счет восстановить в первоначальном виде ограду и надмогильные сооружения (памятник и цветник), установленные ранее на участке захоронения фио, незаконно демонтированные при захоронении фио; взыскании с ответчика ГБУ "Ритуал" адрес в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, юридических услуг в сумме сумма; расходы, понесенные истцом в связи с принудительным демонтажем ограды и надмогильных сооружений в сумме сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец является ответственным за родственное захоронение, расположенное на участке N 2 Пыхтинского кладбища адрес. Согласно паспорту выданному истцу фио 27.02.2022 года, на участке N 2 зарегистрированы следующие захоронения: N 46Д/2014 умершая 14.03.1990 года фио (бабушка истца), способ захоронения - гробом в землю на свободном месте; N 124/2022 - умершая 22.02.2022 года фио (дочь фио, тетя истца), способ захоронения - гробом в землю в родственную могилу N 46Д/2014. На первой странице паспорта захоронения в графе "Размеры участка захоронения", "Номер захоронения (регистрационный)" никаких сведений не указано. В 1990 году при захоронении на указанном участке, участок под захоронение был выделен размером 4, 0 м на 2, 5 м, с учетом возможности захоронения в будущем близкого родственника умершего, при этом с разрешения Администрации кладбища была установлена ограда. Лицом, ответственным за захоронение в то время была фио. В 1996 году с разрешения фио на участке N 2 был захоронен прах родной сестры фио, однако в 2014 году родственники сестры фио решили осуществить перезахоронение праха на другом кладбище, в связи, с чем прах был изъят. Предположительно после изъятия с целью перезахоронения праха родной сестры фио могила умершей фио стала значиться под номером 46Д/2014, вместо N 226. Захоронение праха и его последующее изъятие производились с разрешения администрации кладбища. На протяжении всего времени с момента первого захоронения с 1990 года по февраль 2022 года указанный участок, существовал в размерах 4, 0 м на 2, 5 м, был огорожен по периметру участка, ухожен, при этом никаких претензий к размеру ограды администрация кладбища не предъявляла. В феврале 2022 года умерла фио, тетя истца, в связи, с чем необходимо было произвести её захоронение на родственном участке, где находилась могила матери умершей, истец Шмелёв А.Л, как ближайший родственник, стал заниматься организацией похорон.

Со стороны Администрации Пыхтинского кладбища были предъявлены претензии по поводу размера участка родственного захоронения и было заявлено, что, поскольку не имеется документов, подтверждающих размер участка захоронения, то они смогут разрешить захоронение фио только при условии демонтажа установленной ограды и высвобождении половины ранее огороженного участка. Истец Шмелёв А.Л. предъявил сотрудникам кладбища паспорт на захоронение, который выдавался ответственному лицу фио, в паспорте также не был указан размер участка. На просьбу истца предъявить архивные документы, в которых имеется отметка о размере участка, изначально выделенного для первого захоронения фио, сотрудники Администрации кладбища ответили отказом. Кроме того, никто так и не пояснил, какого размера, по мнению Администрации кладбища, должен быть участок родственного захоронения.

Так как похороны всегда являются стрессовой ситуацией, и объективно отсутствовало время для разбирательства, истцу пришлось согласиться со всеми требованиями администрации и провести захоронение фио на их условиях: истец демонтировал за свой счет ограду, установленную на участке родственного захоронения, из-за отсутствия свободного места в результате уменьшения участка захоронения умершую фио пришлось захоронить в родственную могилу к фио Паспорт на захоронение, выданный на имя фио, у истца забрали, выдали новый паспорт захоронения на его имя, при этом размер участка захоронения также не указали. В настоящее время участок родственного захоронения не огорожен, части демонтированной ограды находятся возле участка захоронения. В апреле 2022 года истец обратился в ГБУ "Ритуал" адрес с заявлением (претензией) об установлении размера участка захоронения 4, 0 на 2, 5 м и внесении сведений в архивные документы. 22 апреля 2022 года от ГБУ "Ритуал" адрес поступил ответ о том, что в архиве Пыхтинского кладбища адрес отсутствуют сведения о размере предоставленного участка захоронения, поскольку архив захоронений ведется с февраля 1998 года, официально кладбища ТиНАО вошли в состав ГБУ "Ритуал" адрес в 2012 году. Таким образом, ответчик отказал истцу установить размеры участка захоронения 4, 0 на 2, 5 м, обязал привести участок в соответствие с существующими нормативами к размеру 2, 0 на 2, 5 м, поскольку не имеется документов о предоставлении участка захоронения в ином размере. Истец считает, что действиями сотрудников Пыхтинского кладбища адрес и ГБУ "Ритуал" адрес нарушены его права, как ответственного за захоронение, требования об уменьшении размера участка противоречат нормам российского законодательства. На участке имелось свободное место для захоронения близкого родственника, а в результате незаконных требований Администрации кладбища захоронение было произведено в родственную могилу.

Ответчик ГБУ адрес Ритуал обратился в суд к фио с встречным иском с требованиями об обязании фио привести размер участка N2 Пыхтинского кладбища, с захоронениями в одной могиле фио и фио в соответствие с разрешенными размерами 2, 0м.*2, 5м, приведя в соответствие надмогильные сооружения, уменьшив размер установленной ограды, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои встречные требования ГБУ адрес Ритуал мотивирует тем, что в соответствии с архивной выпиской из документов ГБУ "Ритуал" Пыхтинского кладбища на участке N 2 имеется могила, в которой поочерёдно захоронены: peг. N 46 фио, ск. 14.03.1990 г. и peг. N 124 фио, ск. 22.02.2022 г. Ответственным лицом за захоронения является - Шмелёв Алексей Леонидович. В соответствии с актом осмотра фактический размер места захоронения, за которое ответственным лицом является Шмелёв А.Л. составляет 4.0 х 2.5 адрес архивных документов установлено, что в заявлении на захоронение фио от 27.02.2022 г. размер участка (ограды, цоколя) составляет 400 х 250. В связи с тем, что при осмотре места захоронения выявлено несоответствие фактических размеров с размерами предоставленного участка. фио обязался в течение месяца с момента захоронения привести размер ограды в соответствие с размерами: 200 х 250. что подтверждается подписью в заявлении на захоронение. На момент первого захоронения фио ск. в 1990 году действовала Инструкция о порядке похорон и содержания кладбищ в адрес, УТВ. Приказом Министерства жилишно-коммунального хозяйства адрес от 12 января 1979 г. N 25. В соответствии с п. 3.8. Инструкции о порядке похорон и содержания кладбищ в адрес, УТВ. Приказом Министерства жилишно-коммунального хозяйства адрес от 12 января 1979 N 25 на каждое захоронение гроба должен отводиться участок земли не более 5 кв. адрес могилы для захоронения гроба следует принимать 2м. х 1м. Расстояние между могилами должно быть по длинным сторонам 1 м, по коротким 0, 5 м. В архивных документах Пыхтинского кладбища разрешение на установку ограды размером 4, 0 х 2, 5 м. ? отсутствует.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против требований встречного иска.

Представитель ответчика ГБУ "Ритуал" по доверенности фио в судебном заседании возражала против требований истца, встречный иск поддержала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец (ответчик по встречному иску) фио, по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ГБУ "Ритуал" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы, представила письменный отзыв на апелляционную жалобу.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио и его представителя по доверенности фио, представителя ответчика ГБУ "Ритуал" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12 января 1996г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Законом адрес от 04.06. 1997г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес".

В соответствии с п. 3.8. Инструкции о порядке похорон и содержания кладбищ в адрес, утв. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес 12 января 1979 г. N° 25 на каждое захоронение гроба должен отводиться участок земли не более 5 кв. адрес могилы для захоронения гроба следует принимать 2х 1 адрес между могилами должно быть по длинным сторонам 1 м. по коротким - 0, 5 м.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона от 12.01.1996 N° 8-ФЗ "O погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее прах), крематориями для предания тел останков умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии с п.2.1 "Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в адрес", "Правилами работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ, крематориев и муниципальных кладбищ в адрес") (далее - Правил) Удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.

В соответствии с п. 3.1 приложения N 2 к постановлению Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах улучшению похоронного обслуживания в адрес" (далее - Постановление) все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с архивными документами Пыхтинского кладбища на участке N 2 имеется могила в которой последовательно захоронены:

- рег. N 46 фио, ск. 14.03.1990 г.

- рег. N 124 фио, ск. 22.02.2022 г.

Ответственным лицом за захоронения является истец - Шмелёв Алексей Леонидович.

Поддерживая заявленные исковые требования, истец пояснил, на протяжении всего времени с момента первого захоронения с 1990 года по февраль 2022 года указанный участок, существовал в размерах 4, 0 м на 2, 5 м, был огорожен по периметру участка, ухожен, при этом никаких претензий к размеру ограды администрация кладбища не предъявляла. В феврале 2022 года умерла фио, тетя истца, в связи с чем необходимо было произвести её захоронение на родственном участке, где находилась могила матери умершей, истец Шмелёв А.Л, как ближайший родственник, стал заниматься организацией похорон. Со стороны Администрации Пыхтинского кладбища были предъявлены претензии по поводу размера участка родственного захоронения и было заявлено, что, поскольку не имеется документов, подтверждающих размер участка захоронения, то они смогут разрешить захоронение фио только при условии демонтажа установленной ограды и высвобождении половины ранее огороженного участка. Истец Шмелёв А.Л. предъявил сотрудникам кладбища паспорт на захоронение, который выдавался ответственному лицу фио, в паспорте также не был указан размер участка. На просьбу истца предъявить архивные документы, в которых имеется отметка о размере участка, изначально выделенного для первого захоронения фио, сотрудники Администрации кладбища ответили отказом. Кроме того, никто так и не пояснил, какого размера, по мнению Администрации кладбища, должен быть участок родственного захоронения.

Так как похороны всегда являются стрессовой ситуацией, и объективно отсутствовало время для разбирательства, истцу пришлось согласиться со всеми требованиями администрации и провести захоронение фио на их условиях: истец демонтировал за свой счет ограду, установленную на участке родственного захоронения, из-за отсутствия свободного места в результате уменьшения участка захоронения умершую фио пришлось захоронить в родственную могилу к фио Паспорт на захоронение, выданный на имя фио, у истца забрали, выдали новый паспорт захоронения на его имя, при этом размер участка захоронения также не указали. В настоящее время участок родственного захоронения не огорожен, части демонтированной ограды находятся возле участка захоронения. В апреле 2022 года истец обратился в ГБУ "Ритуал" адрес с заявлением (претензией) об установлении размера участка захоронения 4, 0 на 2, 5 м и внесении сведений в архивные документы. 22 апреля 2022 года от ГБУ "Ритуал" адрес поступил ответ о том, что в архиве Пыхтинского кладбища адрес отсутствуют сведения о размере предоставленного участка захоронения, поскольку архив захоронений ведется с февраля 1998 года, официально кладбища ТиНАО вошли в состав ГБУ "Ритуал" адрес в 2012 году. Таким образом, ответчик отказал истцу установить размеры участка захоронения 4, 0 на 2, 5 м, обязал привести участок в соответствие с существующими нормативами к размеру 2, 0 на 2, 5 м, поскольку не имеется документов о предоставлении участка захоронения в ином размере. Истец считает, что действиями сотрудников Пыхтинского кладбища адрес и ГБУ "Ритуал" адрес нарушены его права, как ответственного за захоронение, требования об уменьшении размера участка противоречат нормам российского законодательства. На участке имелось свободное место для захоронения близкого родственника, а в результате незаконных требований Администрации кладбища захоронение было произведено в родственную могилу.

Возражая против удовлетворения требований и поддерживая встречный иск, представитель ГБУ адрес Ритуал, пояснил, что в соответствии с актом осмотра фактический размер места захоронения, за которое ответственным лицом является Шмелёв А.Л. составляет 4, 0 х 2, 5 адрес не представлены документы, подтверждающие выделение участка размером 4, 0 х 2, 5 адрес подготовке могилы к захоронению гроба с телом фио был осуществлен выход на место захоронения работниками кладбища совместно с истцом, в связи, с чем было выявлено, что размер ограды составляет 4, 0 х 2, 5 адрес был определен перечень необходимых работ для подготовки могилы к захоронению, в том числе работы по демонтажу надмогильных сооружений, в соответствии с инструкцией по охране труда для рабочего ритуальных услуг. В соответствии с актом осмотра места захоронения от 25.02.2022 г..при выходе на место захоронений установлено, что на участке N 2 в металлической ограде размером 4, 0 х 2, 5 обозначена 1 могила, на которой установлен памятник, ограда. Согласно письменному заявлению на захоронение от 27.02.2022 г..истец, как лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, просит захоронить в родственную могилу на родственном участке гроб с телом умершей фио, где в 1990 г..захоронена фио Кроме того, в связи с тем, что при осмотре места захоронения выявлено несоответствие фактических размеров с размерами предоставленного участка, истец обязался в течение месяца с момента захоронения привести размер ограды в соответствие с размерами: 2, 0 х 2, 5 адрес момент первого захоронения фио, ск. в 1990 году действовала Инструкция о порядке похорон и содержания кладбищ в адрес, утв. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 12 января 1979 г..N 25.

Истцом не представлены документы, подтверждающие выделение участка размером 4, 0 х 2, 5 адрес заявлению на захоронение истец самостоятельно принял решение о захоронении гроба с телом умершего в родственную могилу. К тому же, согласно Инструкции по охране труда N 16 от 05.06.2017 г..запрещается копка могилы без снятия оград и надмогильных сооружений. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку не представлены какие-либо доказательства о причинении морального вреда.

Как следует из копии удостоверения ответственного лица выданного на имя фио 22.12.1995г, размер участка могилы с захоронением фио - отсутствует.

Исходя из заявления, поданного в контору Пыхтинского кладбища 15.01.2014г. фио просит зарегистрировать на свое имя могилу на участке N2 Пыхтинского кладбища где захоронена ее мать фио в 1990г.

Согласно свидетельству о смерти, фио скончалась 22.02.2022г.

В соответствии с актом осмотра места захоронения от 25.02.2022 г, составленным работниками Пыхтинского кладбища в присутствии фио, при выходе на место захоронений установлено, что на участке N 2 в металлической ограде размером 4, 0 х 2, 5 обозначена 1 могила, на которой установлен памятник, ограда (фио Григорьевка, 1990).

Согласно заявлению фио поданного в администрацию Пыхтинского кладбища от 27.02.2022 г. истец просит захоронить в родственную могилу на родственном участке гроб с телом умершей (тети) фио, где в 1990 г. захоронена родственник умершего (мать) фио

Также в выше указанном заявлении фио указано, что в связи с тем, что при осмотре места захоронения выявлено несоответствие фактических размеров с размерами предоставленного участка / в архивных документах кладбища, Шмелёв А.Л. обязуется в течение месяца с момента захоронения привести размер ограды в соответствие с размерами 200х250.

Между фио и ГБУ Ритуал 27.02.2022г. заключен договор N96/У - 221 - 2022 на демонтаж металлической ограды, демонтаж стелы из железобетона, и комплексную услугу по захоронению гроба с телом в родственную могилу на сумму сумма

В апреле 2022 года истцом было подано в ГБУ Ритуал заявление об установлении размера участка захоронения в границах 4, 0x2, 5 м и внесении сведений в документы.

22.04.2022г. начальником службы похоронного обслуживания на обращение по вопросам установления размеров участка, предоставленного в 1990 году, истцу был дан ответ, в котором указано, что проверкой архивных документов Пыхтинского кладбища установлено, что на участке N 2 зарегистрированы последовательные захоронения в одной могиле: фио (ск. 1990 г, peг. N 46д за 2014 г..), фио (ск. 2022 г, peг. N 124). Лицом ответственным за захоронения является истец. В архиве Пыхтинского кладбища сведения о захоронении урны с прахом сестры фио в 1996 году и изъятии урны с прахом в 2014 году отсутствуют. При выходе на место захоронения работниками администрации кладбища совместно с истцом, был определен перечень необходимых работ для подготовки могилы к захоронению гроба с телом, в том числе работы по демонтажу надмогильных сооружений, в соответствии с инструкцией по охране труда для рабочего ритуальных услуг, так же они выявили, что размер ограды составляет 4, 0 х 2, 5 м. В архиве кладбища имеется заявление от 27.02.2022 г..N 124, в котором истец, как лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, приняло решение о захоронении фио, ск. 22.02.2022 г..в родственную могилу, где ранее в 1990 году захоронена мать умершей фио В соответствии с установленным порядком администрация кладбища уведомила истца под подпись о необходимости привести размеры ограды к нормативу, а именно 2.0 х 2.5 м. В день захоронения истцу было выдано удостоверение (паспорт) на захоронение, с регистрацией в Книге учета выдачи паспортов захоронений, запись N 1231. Согласно инструкции о порядке похорон и содержания кладбищ в адрес, утверждённых приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 12.01.1979 г, для захоронения гроба с телом отводится участок не более 5 кв.м. В целях улучшения обслуживания населения в похоронной отрасли на территории адрес было принято решение о создании семейного (родового) захоронения.

Решение о предоставлении места для создания семейного (родового) захоронения принимал уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела - администрация адрес. За резервирование места для семейного (родового) захоронения, превышающего размер бесплатно предоставляемого места (5 кв. м) для родственного захоронения, взымается единовременная плата в размере, установленном органами местного самоуправления. В случае принятия положительного решения о создании семейного (родового) захоронения заявитель в установленный срок по указанным в уведомлении банковским реквизитам осуществляет платеж за резервирование места под будущее погребение. Одновременно с созданием участка оформляется и вручается удостоверение о семейном (родовом) захоронении лицу, на которое зарегистрировано данное место. Официально кладбища ТиНАО вошли в состав ГБУ "Ритуал" адрес в 2012 году. Архив захоронений Пыхтинского кладбища ведется с февраля 1998 года. Сведения о размерах предоставленных участков в архиве кладбища отсутствуют. В связи, с чем предоставить информацию о размерах выделяемого участка при захоронениях в 1990 году для захоронения фио не представляется возможным. Оснований для удовлетворения просьбы истца в установлении размера участка 4, 0x2, 5 м, с внесением в архивные документы кладбища и удостоверение (паспорт) на захоронение не имеется. Также истцу было разъяснено, что в случае несогласия с принятым решением, для признания обоснованности претензий, он может в установленном законом порядке обратиться в суд.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ФЗ от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Законом адрес от 04 июня 1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении размера участка захоронения, обязании внести данные о размере участка и номере захоронения в паспорт на захоронение и архивные документы, обязании осуществить перезахоронение умершей, обязании восстановить в первоначальном виде ограду и надмогильное сооружение, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и исходил из того, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательствами в материалах дела, не подтверждены.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы истца фио по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

При этом судебная коллегия учитывает, что в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд, а не сторона по делу, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судебная коллегия учитывает, что все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища. В архивах Пыхтинского кладбища, а также у истца разрешения на установку ограды размером 4, 0х2, 5м. на месте захоронения родственников истца не имеется. Следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований фио к ответчику ГБУ адрес Ритуал об установлении размеров в соответствии с фактически существующими размерами - 4, 0 м на 2, 5 м, площадью 10 кв.м, обязании внести сведения о размере участка захоронения и регистрационном номере захоронения на участке N 2 Пыхтинского кладбища адрес, в архивные документы и паспорт захоронения, выданный на имя фио, указав размер участка 4, 0 м на 2, 5 м, площадь 10 кв.м. В этой связи, обоснованными являются выводы суда о возложении на фио обязанности привести размер участка N2 Пыхтинского кладбища, с захоронениями в одной могиле фио и фио в соответствие с разрешенными размерами 2, 0м.*2, 5м, приведя в соответствие надмогильные сооружения, уменьшив размер установленной ограды.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 08 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи