Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-16425/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ЖСК "Ахитектор-4" на решение Головинского районного суда адрес от 01 ноября 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным пункт 8 Устава ЖСК "Архитектор-4" в части возможности приглашения на должность председателя правления специалиста, не являющегося членом ЖСК.

Признать незаконным и отменить решение собрания правления ЖСК "Архитектор-4", оформленное протоколом от 10 февраля 2022 года о приглашении на должность председателя правления ЖСК "Архитектор-4" фио.

Обязать ЖСК "Архитектор-4" привести пункт 8 Устава ЖСК "Архитектор-4" в соответствие с требованиями жилищного законодательства, исключив из Устава положения о возможности приглашения на должность председателя правления специалиста, не являющегося членом ЖСК.

Взыскать с ЖСК "Архитектор-4" в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Головинский межрайонный прокурор адрес, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании незаконным пункта 8 Устава ЖСК "Архитектор-4" в части положений о приглашении на должность Председателя правления специалиста, не являющегося членом ЖСК, приведении в соответствие с требованиями жилищного законодательства п. 8 Устава ЖСК "Архитектор-4", с исключением из него положения о приглашении на должность Председателя правления специалиста, не являющегося членом ЖСК, признании протокола собрания Правления ЖСК от 10.02.2022, на основании которого председателем Правления ЖСК "Архитектор-4" избрана фио, которая не является членом ЖСК, незаконным и его отмене. Исковые требования мотивированы тем, что Головинской межрайонной прокуратурой адрес в связи с проведенной проверкой исполнения требований жилищного законодательства со стороны жилищно-строительного кооператива (ЖСК) "Архитектор-4", юридический адрес: адрес, на основании многочисленных обращений граждан, выявлены нарушения требований действующего законодательства. Так, установлено, что на общем собрании членов ЖСК 13.05.2015 пункт 8 Устава ЖСК "Архитектор-4" дополнен следующими подпунктами: приглашать на должность Председателя Правления специалиста, не являющегося членом ЖСК, Правление избирает из своего состава Председателя Правления или приглашенного на должность Председателя Правления специалиста, не являющегося членом ЖСК и его заместителя, однако, нахождение на должности председателя ЖСК лица, не являющегося членом ЖСК, незаконно и и противоречит статьям 118, 119 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что до настоящего времени ответчиком требования межрайонной прокуратуры не исполнены, протест, принесенный межрайонной прокуратурой, оставлен без удовлетворения, изменения в действующий Устав не внесены. В настоящее время Председатель правления ЖСК "Архитектор-4" фио не является членом ЖСК "Архитектор-4", что противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика по доверенности Шкурин А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что все изменения в Устав зарегистрированы, фио в настоящее время является председателем и бухгалтером ЖСК "Архитектор-4" на основании решения общего собрания от 10.10.2022. Сослался также на вступившее в законную силу решение Головинского районного суда адрес от 10.04.2023 г. по гражданскому делу N 2-0728/23, которым отказано в удовлетворении исковых требований фио, фио о признании недействительным общего собрания собственников ЖСК "Архитектор-4" от 12.02.2022.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Третьи лицо фио, Государственная жилищная инспекция адрес, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого и отказе в иске просит в апелляционной жалобе ответчик ЖСК "Архитектор-4".

Ответчик ЖСК "Архитектор-4", третьи лица фио, фио, Государственная жилищная инспекция адрес, Управления Росреестра по адрес, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, третьего лица фио, также возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался ст. 113 ЖК РФ, в которой определены требования к Уставу ЖСК. Согласно ст. 13 ЖК РФ, в Уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Частью 2 статьи 113 ЖК РФ предусмотрено, что Устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

В силу ч. 1 ст. 118 ЖК РФ, правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Согласно части 1 статьи 119ЖК РФ, председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Проанализировав приведенные положения ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, по смыслу части 1 статьи 118, части 1 статьи 119 Ж РФ, председатель правления является членом жилищного кооператива.

Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, Устав ЖСК "Архитектор-4" утвержден 22.04.2014 общим собранием членов ЖСК. Впоследствии на общем собрании членов ЖСК 13.05.2015 утверждены изменения в Устав ЖСК, а именно пункт 8 дополнен следующими подпунктами: приглашать на должность Председателя Правления специалиста, не являющегося членом ЖСК, Правление избирает из своего состава Председателя Правления или приглашенного на должность Председателя Правления специалиста, не являющегося членом ЖСК и его заместителя.

Протоколом собрания Правления ЖСК от 11.04.2017 Председателем Правления ЖСК избрана фио. Протоколом собрания членов Правления ЖСК от 10.02.2022 на должность председателя также избрана фио на период 2022 - 2023 годы, соответствующие сведения отражены в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, фио не является членом ЖСК "Архитектор-4", что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Из материалов дела следует, что на Устав ЖСК "Архитектор-4" межрайонной прокуратурой 13.10.2022 принесен протест с требованием о приведении пункта 8 в соответствие с жилищным законодательством.

Впоследствии в межрайонную прокуратуру 15.11.2022 поступили сведения о рассмотрении правлением ЖСК принесенного протеста. В удовлетворении протеста отказано. Протест на рассмотрение общего собрания членов ЖСК не выносился.

За нарушение сроков рассмотрения протеста межрайонной прокуратурой в отношении ЖСК и председателя фио вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 17.7 КоАП РФ от 02.12.2022.

Постановлениями Головинского районного суда адрес от 28.12.2022 по делам N 5-2587/2022 и N 5-2856/2022 ЖСК "Архитектор-4" и фио соответственно признаны виновными в совершении указанных административных правонарушений, постановления вступили в законную силу.

Ответчиком в межрайонную прокуратуру 14.02.2023 представлен протокол общего собрания членов ЖСК "Архитектор-4", проведенного в форме заочного голосования, от 08.02.2023, согласно которому п. 8 Устава оставлен без изменения с формулировкой: Правление избирает из своего состава Председателя Правления или приглашенного на должность Председателя правления специалиста, не являющегося членом ЖСК.

Вместе с тем, вопреки указанным требованиям п. 8 Устава на основании изменений, утвержденных протоколом общего собрания от 13.05.2015, дополнен положениями о праве правления кооператива приглашать на должность председателя правления специалиста, не являющегося членом ЖСК.

Доводы ответчика о том, что по данному факту имеется вступившее в силу решение Головинского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-0758/2023, которым в удовлетворении аналогичных исковых требований отказано, обоснованно признаны судом несостоятельными, противоречащими материалам дела. Так, из указанного судебного решения следует, что истцы фио и фио в своих исковых требованиях просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, а также общего собрания членов ЖСК "Архитектор-4" от 12.02.2022. Таким образом, судом по данному гражданскому делу Устав ЖСК "Архитектор-4", протокол собрания Правления ЖСК от 10.02.2022 не изучался, вопрос о его соответствии закону не исследовался.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание положения статей 118, 119 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что пункт 8 Устава ЖСК "Архитектор-4" в части положений о приглашении на должность Председателя правления специалиста, не являющегося членом ЖСК, противоречит требованиям закона, является незаконным, также как и протокол собрания Правления ЖСК от 10.02.2022, на основании которого председателем Правления ЖСК "Архитектор-4" избрана фио, которая не является членом ЖСК, в связи с чем, исковые требования как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 01 ноября 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК "Архитектор-4" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: