Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-16502/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по иску Архиповой Людмилы Васильевны к Департаменту городского имущества адрес об установления факта принятия наследства, признании права собственности, по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Преображенского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Архиповой Людмилы Васильевны к Департаменту городского имущества адрес - удовлетворить.

Признать фактическое принятие Архиповой Людмилой Васильевной наследства в виде жилого помещения по адресу: адрес, после смерти фио.

Признать за Архиповой Людмилой Васильевной право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио,

УСТАНОВИЛА:

истец Архипова Л.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивировав требования тем, что 06.10.2017 умерла фио, паспортные данные Истцу наследодатель приходилась матерью. Наследственная масса состояла из жилого помещения по адресу: адрес. Право собственности наследодателя на данное имущество подтверждается свидетельством о собственности на жилище N 0054854 от 26.11.1992, справкой от ЖСК "НИИР" от 21.02.2023. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, в связи с тем, что не представлены оригиналы документов, подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать истца фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери фио, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Истец Архипова Л.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своих представителей фио, фио, которые исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Департамент городского имущества адрес.

Истец Архипова Л.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при этом воспользовался своим правом участия в судебном заседании посредством представителей фио, фио, которые против доводов апелляционной жалобы возражали, полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что фио, паспортные данные, умерла 06.10.2017, о чем 07.10.2017 составлена актовая запись N 2151, свидетельство о смерти VIII-МЮ N 524687.

Согласно свидетельству о рождении Архипова Л.В. родилась 10.06.1947, отцом указан фио, матерью фио, свидетельство о рождении II-А N 537504.

Таким образом, Архипова Л.В. является дочерью, умершей фио, то есть наследником первой очереди.

После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 48/2018.

Как следует из копии наследственного дела 02.04.2018 с заявлением о принятии наследства обратилась Архипова Л.В.

Согласно свидетельству о собственности на жилище фио на момент смерти принадлежала квартира по адресу: адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются также расширенной справкой о зарегистрированной по состоянию на 31.01.1998 правах на объект жилищного фонда, квартиры по адресу: адрес.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10.02.2023 Архиповой Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио в связи с отсутствием оригиналов документов, подтверждающих право собственности на квартиру по адресу: адрес умершей фио

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Абзацем 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Так, срок для принятия наследства после смерти фио представлял собой временной период 06.10.2017 по 06.04.2018.

По п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, принимая во внимание, что Архипова Л.В. является дочерью, умершей фио, учитывая, что Архипова Л.В. приняла наследство в виде квартиры по адресу: адрес (посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства), суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Архиповой Л.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета й, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств права собственности у фио на спорную квартиру, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Суд первой инстанции на основании изложенных норм права, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оцененных судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ.

При этом судебная коллегия учитывает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения Архиповой Л.В. в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства, а именно: осуществление права владения и пользования квартирой, распоряжения личными вещами наследодателя.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: