Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-16684/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Пресненского районного суда адрес от 5 сентября 2023 года по гражданскому делу N 2-5774/2023 (77RS0021-02-2023-004345-93) по иску фио к адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес, в котором просила взыскать неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 07.12.2022 на расчетный счет истца в адрес зачислены денежные средства от фио П. в размере 80 453 руб. После получения перевода, карта истца, а также личный кабинет в банке, заблокированы ответчиком. 25.12.2022 по факту блокировки личного кабинета, истец предоставил банку пояснения относительно законности полученного перевода. 26.12.2022 истец направила в адрес банка заявление, в котором просила закрыть все счета и дебетовые карты, удалить персональные данные, остатки денежных средств перевести по приложенным реквизитам в другой банк. Не получив ответа на заявления, истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить денежные средства, оставшиеся на счете в размере 181 073, 49 руб, разъяснить причину блокировки счета, однако на заявления и претензию ответа от банка истцом не получено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 181 073, 49 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 483, 69 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 руб.

Решением Пресненского районного суда адрес от 5 сентября 2023 года постановлено: В удовлетворении исковых требований фио к акционерному обществу "Райффайзенбанк" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель фио по доверенности - фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что на имя истца фио банком адрес открыт расчетный счет N 40817810204100002706, а также выдана дебетовая банковская карта адрес (карта N 5379 6530 4423 8622).

07.12.2022 на расчетный счет истца зачислены денежные средства в размере 80 453 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля от фио П", документ N 234353.

После получения перевода, карта истца, а также личный кабинет в адрес заблокирован ответчиком.

По факту блокировки личного кабинета истца 25.12.2022 истец написала в адрес пояснения по данному платежу и указала, что платеж в размере 80 453 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля от фио П", документ N 234353 зачислен в пользу истца на законных основаниях.

26.12.2022 истец обратилась в Банк с письменным заявлением о закрытии всех ранее имеющихся счетов в адрес и переводе всех поступивших на его счет, открытый у ответчика, денежных средств на счет в ООО КБ "Ренессанс Кредит".

08.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием разблокировать расчетный счет N 40817810204100002706, а также предоставить доступ в личный кабинет банка. В случае отказа от обслуживания и разблокировки счета, расторгнуть договор в одностороннем порядке, закрыть все имеющиеся счета, перевести остатки денежных средств по реквизитам истца в ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Ответ получен не был. Карта и личный кабинет в приложении Банка не разблокированы, денежные средства истцу так и не были выплачены по указанным в заявлении реквизитам.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией и требованием выплатить денежные средства и разъяснить основания блокировки карты.

На момент блокировки счета истца, на карте у нее находились денежные средства в размере 181 073 (сто восемьдесят одна тысяча семьдесят три) рубля 49 копеек.

Согласно предоставленному истцу ответу, "Банк заблокировал карты на основании п. 6.11. Общих Условий.

Доступ к дистанционному банковскому обслуживанию заблокирован на основании и. 3.13.1. Условий предоставления услуг с использованием каналов дистанционного обслуживания адрес. Также банк может блокировать счет на расходные операции в случаях, предусмотренных действующим законодательством."

В удовлетворении заявления о разблокировке карты, личного кабинета и счета отказано.

В соответствии с пунктом 6.11 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, настоящим Клиент уведомляет Банк о необходимости Блокировки Карт (ы) и поручает Банку произвести Блокировку Карт(ы) в следующих случаях: в случае реализации заложенного Клиентом Банку имущества; в случае проведения реструктуризации кредитных договоров, заключенных между Клиентом и Банком; при наложении ареста (и иных ограничений, предусмотренных законом) по требованию уполномоченных государственных органов (должностных лиц) на денежные средства Клиента, находящиеся на Счетах, к которым выпущена Кредитная(ые) карта(ы), в том числе по основаниям в соответствии с п. 3.6 Общих Условий; при поступлении в Банк информации о введении в отношении Клиента процедур банкротства, предусматривающих по законодательству ограничение/прекращение прав Клиента по самостоятельному распоряжению денежными средствами и/или банковскими счетами; при предъявлении в Банк для исполнения исполнительных (расчетных) документов о взыскании денежных средств с Клиента; при предъявлении в Банк для исполнения исполнительных документов об аресте денежных средств Клиента, находящихся на Счетах, к которым выпущена Карта(ы); при наличии у Банка информации о вероятных или действительных противозаконных операциях в связи с Картой, в том числе со стороны третьих лиц; при получении Банком от Клиента уведомления, предусмотренного п. 6.8.6 Общих Условий; при получении Банком от Платежной Системы уведомления об утере Карты; по истечении 30 дней, на которые была произведена Блокировка Карты на основании полученного от Клиента уведомления о Блокировке Карты по причине ее возможной утери Клиентом, если в указанный срок Клиент не обратился в Банк с уведомлением об отмене указанной Блокировки Карты; при получении Банком сведений о смерти Клиента; при последовательном трехкратном неправильном наборе Клиентом ПИН-кода; при расторжении Договора в соответствии с п. 7.5.5 Общих Условий; в случаях предусмотренных

п.2.17 Общих Условий; в случае технической невозможности дальнейшего обслуживания Карты, в том числе в связи с проводимыми мероприятиями по оптимизации Подразделений Банка; в случае отсутствия в Банке актуальных данных о номере мобильного телефона Клиента и/или адресе электронной почты Клиента, в том числе при наличии у Банка оснований полагать, что предоставленный ранее Клиентом в Банк номер мобильного телефона и/или адрес электронной почты более не принадлежит Клиенту; в случае обнаружения Банком Карты, забытой Клиентом в Подразделении Банка несоблюдения Клиентом условий участия в Программе лояльности (применимо к Картам, участвующим в Программе лояльности); в случае предоставления Клиентом неполной/некорректной информации для целей получения кредитного продукта Банка.

Согласно пункту 3.13.1 Условий предоставления услуг с использованием каналов дистанционного обслуживания адрес, банк оставляет за собой право: отказать Клиенту в предоставлении доступа в Систему, осуществить Блокировку Системы без объяснения причин; приостановить выполнение Распоряжений Клиента, полученных посредством Системы, до получения письменного Распоряжения Клиента о необходимости их выполнения; изменить набор услуг, предоставляемых Клиенту через Систему; приостановить работу Системы, как с предварительным уведомлением, так и без предварительного уведомления Клиента; устанавливать ограничения (лимиты) на суммы операций, проводимых в Системе; изменять способы формирования Электронной подписи и подтверждения Операций в Системе; устанавливать ограничение на использование средств и способов формирования Электронной подписи и подтверждения Операций в Системе, блокировать способ формирования Электронной подписи при наличии у Банка информации о вероятных или действительных противозаконных действиях с использованием Электронной подписи; - отказать Клиенту в приеме от него Распоряжений, полученных посредством Системы, после предварительного предупреждения его об этом любым способом, предусмотренным п. 2.15 Общих Условий в случае возникновения подозрения, что операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма и/или непредставления Клиентом информации (документированных сведений), необходимой для исполнения Банком требований законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. В этом случае Клиент обязуется по требованию Банка предоставлять надлежащим образом оформленные Распоряжения на бумажном носителе; отказать Клиенту в приеме от него Распоряжений, полученных посредством Системы, как не прошедших процедуру приема к исполнению, проинформировав его об этом любым способом, предусмотренным п. 2.15 Общих Условий, в случае

если выполнение указанного Распоряжения приведет к возникновению неприемлемого для Банка риска.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГПК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При принятии определения судебная коллегия исходит из следующего.

Банк не привел доказательств наличия правовой ситуации, обусловившей применение вышеприведенных положений Условий предоставления услуг, в связи с чем оспариваемая блокировка является незаконной.

Обратившись 26.12.2022 в Банк с письменным заявлением о закрытии всех ранее имеющихся счетов в адрес и переводе всех поступивших на его счет, открытый у ответчика, денежных средств на счет в ООО КБ "Ренессанс Кредит", истец выразила односторонний отказ от договора, в связи с чем договорные отношения с Банком считаются расторгнутыми.

Таким образом, после расторжения договора, Банк, удерживая денежные средства истца, неосновательно пользовался чужим имуществом, в связи с чем должен возместить истцу то, что сберег вследствие такого пользования - сумму 181 073, 49 копеек.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с адрес в пользу истца подлежит взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2023 по 20.02.2023 в сумме: 483, 69 руб. (181 073, 49/365 х 13 х 7, 50%)

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, размер фактически понесенных расходов и степени участия представителя в судебных заседаниях, характер дела, его сложность, длительность рассмотрения дела, с адрес в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные представителю за оказание юридических услуг в размере 8 000 руб.

Также, с адрес в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 840 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Пресненского районного суда адрес от 5 сентября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск фио к адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с адрес в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере 181 073 (сто восемьдесят одна тысяча семьдесят три) рубля 49 копеек.

Взыскать с адрес в пользу фио денежные средства в размере 483, 69 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с адрес в пользу фио денежные средства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в качестве компенсации затрат на юридические услуги представителя.

Взыскать с адрес в пользу фио денежные средства в размере 4 840 рублей в качестве компенсации по уплате госпошлины.

Председательствующий

Судьи