Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-16744/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную фио на решение Пресненского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года по гражданскому делу N 2-9313/2023 (УИД 77RS0021-02-2023-015433-03) по иску фио к адрес о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.09.2022, 31.01.2023, 07.06.2023 истцом (его представителем) в различные филиалы адрес были предъявлены исполнительные листы: ФС N 039509128, ФС N 039527540, ФС N 043663476, ФС N 043663477 о взыскании с ООО "Дженерал Моторз Авто" (ООО фио Авто") денежных средств в его пользу. 26.05.2023 ответчик поместил указанные исполнительные листы на картотеку и отказался исполнять решения судов, мотивировав это тем, что МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N1 28.04.2023 приостановила операции по счетам ООО фио Авто" по коду "02". Согласно информации с сайта налоговой инспекции приостановление операций было направлено 29.04.2023 в 01:55:1, тем не менее, ответчик продолжал списания до 25.05.2023 включительно, в связи с чем истец пришел к выводу, что ответчик руководствовался иными причинами. В письме N 03-02-07/61374 от 30.06.2023, адресованном истцу, Минфин РФ разъяснил, что приостановление расходных операций по счету налогоплательщика только по причине непредставления им налоговой декларации, соответственно при отсутствии документально подтвержденной задолженности перед бюджетом, не может препятствовать исполнению судебного решения, вступившего в законную силу. Таким образом, в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, присужденных судом в пользу истца, и допущенной просрочки в их уплате, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2023 по 10.09.2023 в сумме сумма, проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2023 и до момента прекращения нарушения в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ на сумму долга накопительным итогом, госпошлину в размере сумма, вынести определение в адрес УФСП адрес о необходимости привлечения ответчика к административной ответственности в соответствии с п. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, обязать адрес возобновить списание по исполнительным листам, поданным и подаваемым истцом в банк, наложить судебный штраф в пользу бюджета РФ в размере 1% в день от суммы задолженности по исполнительным листам, поданным в банк до списания средств в пользу фио

Решением Пресненского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года постановлено: в удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные...) к адрес (ИНН 7710401987) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель адрес - фио, представитель МИФНС России - фио настаивали на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом фио в филиалы адрес были предъявлены исполнительные листы о взыскании с ООО "Дженерал Моторз Авто" в его пользу денежных средств: 30.09.2022 в филиал банка поступил исполнительный лист серии ФС N 039509128 от 14.09.2022; 02.03.2023 в филиал банка поступил исполнительный лист серии ФС N 039527540 от 27.01.2023; 07.06.2023 в филиал банка поступили исполнительные листы серии ФС N 043663476 от 06.06.2023; ФС N 043663477 от 06.06.2023.

22.05.2023 МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 приняла Решение N 1/01 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов налогового агента) в Банке, а также переводов электронных денежных средств в отношении ООО "Дженерал Моторз Авто" за непредставление Налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за адрес 2022 года (срок представления 25.01.2023), Налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2022 г. (срок представления 27.03.2023).

25.05.2023 указанное Решение МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 поступило в адрес и было исполнено. Все расходные операции (за исключением перечисленных в Решении) по счетам Должника, открытым в Банке, были приостановлены. Предъявленные и находящиеся на исполнении в Банке исполнительные документы, относящиеся к 4-й группе очередности согласно ст. 855 ГК РФ о взыскании денежных средств со счетов Должника, включая предъявленные истцом, были размещены в Очередь документов, ожидающих разрешения на оплату (в Картотеке), на срок до отмены Решения о приостановлении всех расходных операций по счетам.

Письмами от 16.06.2023 и 21.07.2023 адрес уведомило истца о невозможности продолжать исполнение исполнительных листов в связи с приостановлением на основании Решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 всех расходных операций по счетам Должника, открытым в Банке.

14.09.2023 МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 вынесено Решение N 2.14-15/23 о привлечении ООО "Дженерал Моторз Авто" к ответственности за совершение налоговых правонарушений в связи с неуплатой недоимок и штрафов, а также Решение о принятии обеспечительных мер N 2.10-10/1, которым наложен запрет на отчуждение денежных средств со счетов Должника в Банке.

Решением N 3 МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 15.09.2023 приостановлены операции по счетам ООО "Дженерал Моторз Авто" в адрес.

Судебная коллегия при принятии апелляционного определения исходит из следующего.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 2 ст. 855 ГК РФ При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В силу п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст 76 НК РФ операции налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводы его электронных денежных средств также могут быть приостановлены на основании решения о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств, принятого руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 20 дней по истечении установленного срока представления такой декларации - в течение трех лет со дня истечения срока, установленного настоящим подпунктом.

Согласно п. 6 ст. 76 НК РФ установленный настоящей статьей порядок приостановления операций по счетам налогоплательщиков-организаций в банках и переводов их электронных денежных средств по основаниям, предусмотренным настоящей статьей и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса, подлежит безусловному исполнению банками.

Согласно п. 10 ст. 76 НК РФ банк не несет ответственности за убытки, понесенные налогоплательщиком-организацией в результате приостановления его операций по счетам в банке и переводов его электронных денежных средств налоговым органом.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их необоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что расходные операции по платежам по счетам ООО "Дженерал Моторз Авто" (ООО фио Авто") в адрес на основании решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 N 1/01 от 22.05.2023, принятого в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 76 НК РФ, подлежали безусловному приостановлению Банком (ответчиком) до получения им решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам.

Суд первой инстанции верно указал на тот факт, что платежи, осуществляемые на основании исполнительных листов, предъявленных на исполнение истцом, в силу п. 2 ст. 855 ГК РФ относятся к четвертой очереди удовлетворения предъявленных требований к расчетному счету Должника и соответственно не могут предшествовать платежам 3-й очереди, связанным с исполнением обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, следовательно, не входят в круг платежей, на которые не распространяется приостановление операций по счету в соответствии со ст. 76 НК РФ и п. 2 ст. 855 ГК РФ.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Пресненского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи