Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-17093/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...

судей фио, фио, при помощнике судьи...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 21.06.2023, которым постановлено:

исковые требования Федорова Александра Владимировича к Департаменту городского имущества адрес о фактическом принятии наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Федоровым Александром Владимировичем, после смерти фио, умершей 21.12.2019.

Признать за Федоровым Александром Владимировичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, после смерти фио, умершей 21.12.2019,

УСТАНОВИЛА:

фио Федоров А.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о фактическом принятии наследства, признании права собственности, в обосновании иска указал, что 21.12.2019 умерла его бабушка фио (Гуреева) фио момент смерти ей на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- ? доли двухкомнатной квартиры общей площадью 42, 4 кв.м, расположенной по адресу: адрес (на основании договора передачи в собственность N 032106-001155 от 22.12.1996, заключенного с РЭУ-6 адрес, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья адрес за N 2-711921 от 23.02.1993, свидетельство о праве на жилище N 1258161);

- ? доли двухкомнатной квартиры общей площадью 42, 4 кв.м, расположенной по адресу: адрес (на основании свидетельства о праве на наследство по закону 77 АВ 5428937, выданного нотариусом адрес фио, запись в реестре N 77/376-н/77-2018-1-226)

фио является единственным наследником первой очереди по праву представления, поскольку мама истца фио (фио) И.Д. умерла 12.07.2016. Наследником второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является родная сестра наследодателя третье лицо фио (Гуреева) фио не обращался к нотариусу для оформления наследства, но в установленный ст. 1153 ГК РФ срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки, вступив во владение наследственным имуществом: принял и хранит медали и удостоверения к ним, принадлежавшие деду фио, а после его смерти перешедшие бабушке, сделал косметический ремонт в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, выбросил старую мебель, раздал часть вещей бабушки родственникам и знакомым. На основании изложенного истец просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 21.12.2019; признать за право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру общей площадью 42, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

В судебное заседание суда первой инстанции истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме; представитель ответчика ДГИ адрес явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать; представитель третьего лица фио явился, требования истца поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права, указывая на то, что доказательства фактического принятия истцом наследства отсутствуют, кроме того, по спорной квартире имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены своевременно надлежащим образом, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение и проживание в нем на день открытие наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1147 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2019 умерла бабушка истца фио (Гуреева) К.М.

На момент смерти ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес (1/2 доли на основании договора передачи в собственность N 032106-001155 от 22.12.1996 и ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону).

фио является единственным наследником первой очереди по праву представления, поскольку мама истца фио (фио) И.Д. (дочь наследодателя) умерла 12.07.2016. Наследником второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является родная сестра наследодателя фио (Гуреева) Л.М.

фио не обращался к нотариусу для оформления наследства, однако в установленный ст. 1153 ГК РФ срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки, вступив во владение наследственным имуществом: принял и хранит медали и удостоверения к ним, принадлежавшие деду фио, после его смерти перешедшие бабушке, принявшей наследство фио, сделал косметический ремонт в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, выбросил старую мебель, раздал часть вещей бабушки родственникам и знакомым.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель фио (друг истца) указал, что после смерти бабушки истец производил косметический ремонт в спорной квартире, старые вещи выбросил.

Представитель третьего лица фио исковые требования поддержала, поскольку истец принял наследство фактически, на поминках, которые устроил истец, он показывал личные вещи, которые остались ему после смерти бабушки, своей тете фио (сестре наследодателя) передал часы и памятные вещи.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными требованиями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что совершенные истцом действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку в установленный законом срок им приняты меры к сохранению наследственного имущества, он производил ремонт, пользуется квартирой, является наследником первой очереди.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции верно признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части установления факта принятия наследства и признании в связи с этим права собственности истца на квартиру по адресу: адрес.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлены доказательства в обоснование своей правовой позиции, а именно, что хранение вещей умершей, их передача родственникам не могут являться юридически значимыми доказательствами, кроме того, по счету квартиры имеется задолженность по коммунальным платежам, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

В ходе рассмотрения дела установлена совокупность юридически значимых обстоятельств, достаточных для вывода о наличии оснований установления факта принятия наследства истцом после смерти бабушки. Истцом были представлены доказательства по делу, которым суд дал оценку в решении суда, с которой судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда адрес от 21.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи