Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-17656/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Сурниной М.В, судей фио, фио, при секретаре судебного заседания Гончаренко С.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело по частной жалобе ответчика Максимовича Д.М. на определение Чертановского районного суда адрес от 30 января 2024 года, которым постановлено:

Исковое заявление в части требований ПАО "ТрансФин-М" к ООО "ИнвестАктив" о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Максимовича Дмитрия Михайловича в части требований к ООО "ИнвестАктив" о расторжении договора поручительства - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк" обратился в Никулинский районный суд адрес к ООО "ИнвестАктив", фио о досрочном взыскании задолженности. 26.09.2022 Никулинским районным судом адрес было принято к производству встречное исковое заявление Максимовича Д.М. к ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка, ООО "ИнвестАктив" о признании договора поручительства N П/532501 от 10.07.2018 недействительной сделкой.

Определением суда от 26 июля 2023 года произведена замена стороны истца с ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ПАО "ТрансФин-М".

К совместному производству судом принято встречное исковое заявление Максимовича Дмитрия Михайловича с учётом уточнения к адрес, ООО "ИнвестАктив" о расторжении договора поручительства.

Представителем Конкурсного управляющего ООО "ИнвестАктив" фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ООО "ИнвестАктив" банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Представитель ответчика Максимовича Д.М. по доверенности фио в суде первой инстанции не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в части, в отношении требований к ООО "ИнвестАктив"

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения

30.01.2024 Чертановским районным судом адрес постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик (истец по встречному иску) Максимович Д.М.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались судом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст.ст. 167, 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление ПАО "ТрансФин-М" к ООО "ИнвестАктив" о взыскании задолженности, встречное исковые заявление Максимовича Д.М. в части требований к ООО "ИнвестАктив" о расторжении договора поручительства без рассмотрения, суд руководствовался п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того ООО "ИнвестАктив" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем исковые требования ООО "ТрансФин-М", Максимовича Д.М. могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела следует, что 15.04.2022 Никулинским районным судом адрес принято к производству исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Максимовичу Д.М, ООО "ИнвестАктив" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N 5325 об открытии невозобнавляемой кредитной линии от 10.07.2018 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины.

26.09.2022 Никулинским районным судом адрес было принято к производству встречное исковое заявление Максимовича Д.М. к ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка, ООО "ИнвестАктив" о признании договора поручительства N П/532501 от 10.07.2018 недействительной сделкой.

Определением Никулинского районного суда адрес от 24.01.2023 г. вгражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Максимовичу Д.М, ООО "ИнвестАктив" о взыскании задолженности. Требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к ООО "ИнвестАктив" выделены в отдельное производство. Производство по делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к ООО "ИнвестАктив" о взыскании задолженности приостановлено до даты признания ООО "ИнвестАктив" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве.

01.03.2023 Никулинским районным судом адрес принято к производству исковое заявление Максимовича Д.М. к ПАО "Сбербанк России", ООО "ИнвестАктив" о признании договора N 5325 об открытии невозобнавляемой кредитной линии от 10.07.2018, в редакциях дополнительных соглашений N 1 от 17.08.2018, N 2 от 19.09.2018 N 3 от 18.10.2018, N 4 от 14.11.2018, N 5 от 16.07.2019, N 6 от 28.04.2020 недействительными (ничтожными).

Протокольным определением Никулинского районного суда адрес от 01.03.2023 гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Максимовичу Д.М, ООО "ИнвестАктив" о взыскании задолженности, встречному иску Максимовича Д.М. к ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка, ООО "ИнвестАктив" о признании договора поручительства недействительной сделкой и гражданское дело по иску Максимовича Д.М. к ПАО "Сбербанк России", ООО "ИнвестАктив" о признании договора N 5325 об открытии невозобнавляемой кредитной линии от 10.07.2018, в редакциях дополнительных соглашений N 1 от 17.08.2018, N 2 от 19.09.2018 N 3 от 18.10.2018, N 4 от 14.11.2018, N 5 от 16.07.2019, N 6 от 28.04.2020 недействительными (ничтожными) объединены в одно производство.

Определением Никулинского районного суда адрес от 05.04.2024 гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Максимовичу Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Максимовича Дмитрия Михайловича к ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка о признании договора поручительства недействительным, по иску Максимовича Дмитрия Михайловича к ООО "Инвестактив", ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии недействительным передано для рассмотрения по существу в Чертановский районный суд адрес.

17.05.2023 дело принято к производству Чертановским районным судом адрес.

Определением Чертановского районного суда адрес от 26.07.2023 (оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 08.11.2023) произведена замена стороны истца ПАО "Сбербанк России" его правопреемником ПАО "ТрансФин-М" в связи с заключением договора уступки прав N 162 от 13.07.2023 года.

26.07.2023 года ответчиком (истцом по встречному иску) Максимовичем Д.М. было предъявлено встречное исковое заявление к ответчику ПАО "Трансфин-М" о расторжении договора поручительства в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора.

Протокольным определением Чертановского районного суда адрес от 21.09.2023 к производству суда принято уточненное встречное исковое заявление с указанием в качестве ответчика ПАО "ТрансФин-М".

Обжалуемым определением суд оставил без рассмотрения исковое заявление ПАО "ТрансФин-М" к ООО "ИнвестАктив" о взыскании задолженности, встречное исковое заявление Максимовича Дмитрия Михайловича в части требований к ООО "ИнвестАктив" о расторжении договора поручительства.

Между тем, из материалов дела следует, что гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к ООО "ИнвестАктив" о взыскании задолженности находится в производстве Никулинского районного суда адрес, производство по делу приостановлено.

Гражданское дело в части требований ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к ООО "ИнвестАктив" для рассмотрения по существу по правилам ст. 33 ГПК РФ по подсудности в Чертановский районный суд не передавалось, следовательно, у районного суда отсутствовали основания для оставления этих требований без рассмотрения.

С учетом установленных обстоятельств, обжалуемое определение нельзя признать законным, как постановленное с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с возвращением дела в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от 30 января 2024 года отменить.

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: