Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-17820/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Сенько С.А. на решение Преображенского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

29.09.2023 Преображенским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-2201/2023 по иску Бутко Оксаны Николаевны к Сенько Сергею Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Сенько Сергея Анатольевича к Бутко Оксане Николаевне о разделе совместно нажитого имущества.

На указанное решение суда Сенько С.А. была подана апелляционная жалоба.

С учетом заявленных стороной ответчика (истца по встречному иску) Сенько С.А. ходатайств о снятии дела с апелляционного рассмотрения судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных представителем ответчика фио 17.05.2024 в Преображенский районный суд адрес заявления об исправлении описки в решении суда и замечаний на протокол судебного заседания от 22.09.2023-29.09.2023 с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Сенько С.А. - фио ходатайства поддержал, просил снять дело с апелляционного рассмотрения.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Бутко О.Н. адвокат фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Учитывая предусмотренное ст. 231 ГПК РФ право лиц, участвующих в деле, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей, председательствующим в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ для рассмотрения заявления представителя ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и принятия процессуального решения по замечаниям на протокол судебного заседания от 22.09.2023-29.09.2023, а также для рассмотрения заявления об исправлении описки в решении суда, после чего разрешить вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 232, 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи