Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-18375/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 25 мая 2022 года (в редакции определения об исправлении описки от 23 июня 2023 года), которым постановлено:

Исковые требования Степанова... удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру N 532, расположенную по адресу: адрес, за фио и фио равными - по 1/2 доли за каждым.

Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 06.02.2007.

Установить факт принятия Степановым... наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 15.09.2007.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Степанова.., умершего 28.12.2020, квартиру N 532, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности Степанова... на квартиру N 532, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Степанова.., умершего 28.12.2020.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей о правах собственности в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

В удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес к Степанову... о признании права собственности на выморочное имущество, признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Степанов В.Ю. обратился в суд с иском к ДГИ адрес, ТУ Росимущества по адрес, с учетом уточнения исковых требований, просил определить доли в праве общей совместной собственности фио и фио на квартиру по адресу: адрес по 1/2 доли за каждым, включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио и фио спорную квартиру, установить факт принятия Степановым Ю.Н. наследства после смерти фио и фио в виде спорной квартиры и признать право собственности истца на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2007 умерла бабушка истца, после смерти которой осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежных средств в ПАО Сбербанк России, государственных наград и почетных знаков. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей фио являлись ее сын Степанов Ю.Н. и муж фио, которые фактически приняли наследство, поскольку приняли меры к содержанию наследственного имущества и имели право пользования квартирой наравне с наследодателем. 15.09.2017 умер фио, после смерти которого к нотариусу никто не обращался, наследственного дела не открывалось. Степанов Ю.Н. со своим сыном Степановым В.Ю. продолжали проживать в спорной квартире после смерти отца фио, производили оплату жилищно-коммунальных услуг. В связи с состоянием здоровья Степанов Ю.Н. был вынужден съехать с квартиры. В спорной квартире остался проживать истец, который, действуя в интересах фио, продолжал производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также распоряжаться наследственным имуществом. 28.12.2020 умер Степанов Ю.Н. Степанов В.Ю. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти фио, фио и фио В выдаче свидетельства было отказано, в связи с пропуском им шестимесячного срока для принятия наследства, а также не предоставления доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ответчиком ДГИ адрес предъявлен встречный иск к Степанову В.Ю, Степанову Ю.Н. о признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что право собственности на жилое помещение было зарегистрировано на фио и фио В настоящее время фио и фио умерли. 08.10.2020 ДГИ адрес обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умерших фио, фио, в выдаче свидетельства было отказано. Наследников к имуществу умерших фио, фио, принявших наследство в установленный законом срок, нет, в связи с чем квартира переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес, как выморочное имущество.

Производство по делу в части требований к ответчику Степанову Ю.Н. прекращено.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители ответчиков не явились, о дате рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.1992 фио и фио в порядке приватизации приобрели право общей совместной собственности (без определения долей) на квартиру по адресу: адрес.

06.02.2007 умерла фио, после смерти которой осталось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, медалей.

После смерти фио с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу никто не обращался.

Наследниками первой очереди к имуществу фио являются фио (муж наследодателя) и Степанов Ю.Н. (сын наследодателя), которые фактически приняли наследство.

Согласно справке МФЦ, на дату смерти фио в квартире по адресу: адрес были зарегистрированы совместно с ней ее муж фио и внук Степанов В.Ю.

В материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей, личные вещи, которые принадлежали фио и которые после ее смерти были сохранены фио и Степановым Ю.Н, что подтверждает фактическое принятие наследства Степановым Ю.Н. и фио

15.07.2007 умер фио

После смерти фио с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу никто не обращался.

Наследником первой очереди к имуществу умершего фио являлся Степанов Ю.Н. (сын наследодателя).

Состав наследственного имущества, умершего фио состоял из квартиры, расположенной по адресу: адрес, государственных наград, почетных и памятных знаков фио и фио, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Степанов Ю.Н. фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку совместно со своим сыном Степановым В.Ю. организовал и оплатил похороны фио, вступил во владение и пользование спорной квартирой, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами по оплате электроэнергии, квитанциями по оплате ЖКУ, Степанов Ю.Н. распоряжался личными вещами умершего фио и производил иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из ответа нотариуса адрес фио на запрос суда следует, что наследственные дела к имуществу умерших фио и фио открыты 08.10.2020.

26.10.2020 Степанов В.Ю, действуя по доверенности от имени фио, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио и фио

Постановлением фио врио нотариуса фио от 26.10.2020 Степанову Ю.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также непредставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

03.11.2020 фиоН, обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Исковое заявление возвращено заявителю 15.02.2021.

28.12.2020 Степанов Ю.Н. умер.

25.03.2021 истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, на основании указанного заявления открылось наследственное дело N 74/2021.

Единственным наследником к имуществу умершего является его сын Степанов В.Ю, что подтверждается справкой N 157 нотариуса фио Иные наследники первой очереди в установленном законом порядке за принятием наследства после смерти фио не обращались.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что фио знает с детства, примерно в 2002-2003 гг. истец переехал к фио, фио После смерти фио отец истца - Степанов Ю.Н. переехал в спорную квартиру, чтобы ухаживать за отцом, поскольку Степанов В.Ю. в силу своей занятости не мог этого делать. Степанов В.Ю. совместно со фио оплачивали квартиру. Квартира обустроена, в ней сделан ремонт.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст.ст.56, 57 ГПК РФ, 131, 244, 252, 254 ГК РФ, Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио

Поскольку спорная квартира была передана в собственность фио и фио без определения долей, суд определилдоли сособственников равными - по1/2 доли каждому. Установив, что после смерти фио ее муж фио и сын Степанов Ю.Н. пользовались квартирой и ее вещами, в юридически значимый период (в течение шести месяцев после смерти наследодателя) производили оплату ЖКУ по квартире, суд приходит к выводу о фактическом принятии фио и Степановым Ю.Н. наследства после смерти фио в виде 1/2 доли в указанной квартире. Степанов Ю.Н, являясь сыном фио, умершего 15.07.2007, и единственным наследником по закону первой очереди после его смерти, фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку вступил во владение и пользование спорной квартирой, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела письменных документов (платежные документы по оплате электроэнергии, квитанции по оплате ЖКУ), кроме того, Степанов Ю.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что спорная квартира не является выморочным имуществом, поскольку вошла в состав наследственного имущества, фактически принятого наследниками.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Степановым Ю.Н. после смерти фио, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, Степанов Ю.Н. проживал в спорной квартире, совместно с сыном Степановым В.Ю. нес расходы по содержанию спорной квартиры, пользовался вещами наследодателя и предметами домашней обстановки, которые остались после смерти наследодателя и находились в квартире, фактическое принятие наследства Степановым Ю.Н. также подтверждается объяснениями допрошенного свидетеля.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 25 мая 2022 года (в редакции определения об исправлении описки от 23 июня 2023 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.