Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-18626/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-18626/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-0206/2024

УИД 77RS0003-02-2023-006813-45

10 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 31 января 2024 года, которым постановлено:

исковые требования фио удовлетворить, изменить размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка N 96 адрес от 18.12.2014 (гражданское дело N 2-537/2014, взыскивать со фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, одновременно в долях в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода фио ежемесячно и в твердой денежной сумме, размер которой кратен одной величине прожиточного минимума по адрес на ребенка, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 17.10.2023 N 1961-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2024 год" равно сумма, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения несовершеннолетним фио, паспортные данные возраста совершеннолетия, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной социально-демографической группы населения, установленной в адрес, взыскать с фио в доход УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио об изменении размера алиментов. В обоснование исковых требований указала, что решением мирового судьи судебного участка N 96 адрес от 18.12.2014 с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 от всех видов доходов, но не менее сумма, что соответствует 0, 2 величины минимального прожиточного минимума на детей в адрес. На основании указанного решения ответчик периодически перечисляет истцу денежные средства в размере сумма, поступлений свыше данной суммы на протяжении девяти лет от ответчика не было. Истец считает установленный размер алиментов недостаточным для полноценного содержания несовершеннолетнего ребенка в адрес, поскольку он составляет менее 1/6 от действующей величины прожиточного минимума на ребенка по адрес. С учетом изложенного, истец фио просила изменить размер установленных решением мирового судьи судебного участка N 96 адрес от 18.12.2014, взыскав с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 от всех видов доходов, но не менее сумма, что соответствует величине одного прожиточного минимума на ребенка, установленного Постановлением Правительства Москвы от 17.10.2023 N 1961-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2024 год", начиная с даты вступления в законную силу решения суда и до достижения совершеннолетия фио, паспортные данные.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии истец фио просила оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио просила отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио, третье лицо фио в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, представителя ответчика фио по доверенности фио обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Конституция РФ не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных трудоспособных родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ст. 71 (п. "в"), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов. Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ); индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (п. 1 ст. 117 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от 26.12.2017, размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

В соответствии с пунктом 57 указанного постановления, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Судом установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

На основании судебного приказа от 09.08.2012, с фио в пользу фио взысканы алименты в размере 1/4 от всех видов дохода фио

Решением мирового судьи судебного участка N 96 адрес от 18.12.2014, размер указанным алиментов был изменен, со фио в пользу фио взысканы алименты на ежемесячное содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 части от всех видов доходов, но не менее сумма, что соответствует 0, 2 величины минимального прожиточного минимума на детей в адрес, начиная с даты вступления в законную силу данного решения и достижения ребенком совершеннолетия.

Из выписки по счету фио видно, что за период с 01.04.2018 по 13.11.2023 на расчетный счет истца ежемесячно поступали денежные средства в размере сумма

С 24.08.2022 истец фио является главным специалистом отдела закупок трубной продукции АО СК "Горизонт", совокупный размер дохода за 2022 год составил сумма, из них сумма удержаний сумма; совокупный размер дохода за 2023 год составил сумма, из них сумма удержаний сумма

Из материалов дела установлено, что с 01.06.2013 ответчик фио состоит в браке с фио, имеют двоих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Решением Красногвардейского районного суда адрес от 31.10.2023, с фио в пользу фио взысканы алименты на ежемесячное содержание несовершеннолетних фио и И.Е. в размере 1/3 от всех видов заработка фио, начиная с 12.10.2023 и до достижения совершеннолетия фио (до 07.03.2037); в размере 1/4 от всех видов заработка на содержание фио, паспортные данные, начиная с 08.03.2037 до 11.03.2039; также с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание супруги в размере сумма, начиная с 12.10.2012 до 11.03.2021.

По сведениям МИФНС N 5 по адрес, ответчик фио состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 24.04.2023. Согласно справке 2-НДФЛ, в 2020 года фио работал в филиале ООО "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" в адрес, совокупный размер его дохода за 2020 год составил сумма, из них сумма удержаний сумма Согласно справкам 2-НДФЛ и сведениям ПФР, с февраля по июнь 2022 года фио работал в ООО "Промнефтегазинжиниринг", совокупный размер его дохода составил сумма, из них сумма удержаний сумма; с июня по декабрь 2022 года в ООО "УК Промнефтегазинжиниринг", совокупный размер его дохода составил сумма, из них сумма удержаний сумма

Разрешая требования истца и изменяя размер взыскиваемых алиментов на содержание сына фио, паспортные данные, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 83 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учитывая постановление Правительства Москвы от 17.10.2023 N 1961-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2024 г.", с учетом материального и семейного положения сторон, и пришел к выводу о ежемесячном взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего фио одновременно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, и в твердой денежной сумме сумма, что соответствует одной величине прожиточного минимума в адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 17.10.2023 N 1961-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2024 год", начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия сына, считая данный размер алиментов достаточным для полноценного обеспечения ребенка. Определяя суммы алиментов, подлежащих взысканию, и необходимость их взыскания в долевом отношении к заработку, так и в твердой денежной сумме, суд учел материальное положение сторон, указанный размер алиментов будет в наибольшей степени отвечать интересам сына, чем в полной мере соглашается судебная коллегия.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ (Определения от 20.03.2014; 634-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2011 N 1085-О-О) законоположение, согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере, с учетом материального положения сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют правовые основания для изменения размера алиментов, отклоняются судебной коллегией, так как судом обоснованно применены положения ст. 83, 119 СК РФ и взысканы алименты одновременно в долевом отношении к заработку и в твердой денежной сумме, так как учтено материальное и семейное положение сторон, а также интересы несовершеннолетнего.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика относительно размера его дохода что, по его мнению, не позволяет выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере установленном судом, не свидетельствуют о незаконности решения в данной части. Судебная коллегия учитывает, что согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие постоянного источника дохода у ответчика, не может свидетельствовать о том, что он не может выплачивать алименты, поскольку ответчик вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, занятием иным видом деятельности. Таким образом, исходя из принципа обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, сохранения ему надлежащего уровня обеспечения и содержания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка одновременно в долях к заработку и в твердой денежной сумме.

Также судебная коллегия учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.

Довод апелляционной жалобы фио о наличии у него на иждивении еще двух детей, на содержание которых им выплачиваются алименты, а также выплачиваются алименты на содержание супруги, поэтому оснований для изменения размера алиментов не имеется, так как необходимо учитывать его семейное и материальное положение, отклоняется судебной коллегией, так как судом учтены положения ст. 83 СК РФ и взысканы алименты одновременно в долевом отношении к заработку и в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума. Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что родители должны участвовать в содержание детей в равной мере, поэтому взысканный размер алиментов является завышенным, более того, размер трат истца на содержание ребенка не подтвержден, несостоятелен, поскольку, устанавливая размер, подлежащих взысканию алиментов, суд исходил из соблюдения прав сына на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а также обязанностей родителей по обеспечению потребностей ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и пришел к выводу о том, что взыскание алиментов в размере прожиточного минимума на ребенка будет отвечать интересам несовершеннолетнего сына. При этом суд исходил из того, что обстоятельства, указывающие на то, что ответчик по состоянию здоровья или иным уважительным причинам не имеет возможности уплачивать алименты в размере, обеспечивающем нормальное материальное обеспечение несовершеннолетнего сына, при рассмотрении дела не установлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что у фио имеются долговые обязательства, его состояние здоровья не позволяет иметь необходимый доход, поэтому он не может выплачивать алименты в установленном судом размере, отклоняется судебной коллегией, так как судом установлен размер алиментов с учетом материального и семейного положения ответчика и интересов ребенка.

Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 31 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: