Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-18831/2024

Московский городской суд в составе председательствующего Артемкиной Л.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГБУ адрес Люблино" по доверенности фио на определение Перовского районного суда адрес от 22.11.2022, которым постановлено:

заявление представителя ответчика фио о повороте исполнения решения суда от 22.11.2018 по гражданскому делу N 2-5084/2018 по иску ГБУ адрес Люблино" к Шелягиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения от 22.11.2018 по гражданскому делу N 2-5084/2018 по иску ГБУ адрес Люблино" к Шелягиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взыскать с адрес Москвы адрес Люблино" в пользу Шелягиной Елены Алексеевны удержанные по исполнительному листу денежные средства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика фио обратился с заявлением о повороте исполнения заочного решения Люблинского районного суда адрес от 22.11.2018 по гражданскому делу N 2-5084/2018 по иску адрес Москвы адрес Люблино" к Шелягиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что указанным заочным решением суда с Шелягиной Е.А. в пользу адрес Москвы адрес Люблино" взыскана задолженность по коммунальным платежам по жилому помещению в размере сумма Решение суда исполнено в размере сумма Заочное решение Люблинского районного суда адрес от 22.11.2018 по гражданскому делу N 2-5084/2018 по иску адрес Москвы адрес Люблино" к Шелягиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было отменено, дело передано по подсудности в Измайловский районный суд адрес. Решением Измайловского районного суда адрес от 17.03.2022 в удовлетворении исковых требований адрес Москвы адрес Люблино" к Шелягиной Е.А. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу 19.04.2022. При таких данных имеются основания для поворота исполнения решения суда и взыскания с ГБУ адрес Люблино" в пользу Шелягиной Елены Алексеевны взысканных денежных средств в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ГБУ адрес Люблино" по доверенности фио

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей Московского городского суда как суда апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Люблинского районного суда адрес от 22.11.2018 по гражданскому делу N 2-5084/2018 по иску адрес Москвы адрес Люблино" к Шелягиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу адрес Москвы адрес Люблино" с Шелягиной Е.А. взыскана задолженность по коммунальным платежам по жилому помещению в размере сумма

18.02.2021 возбуждено исполнительное производство N 59649/21/77056-ИП ОСП по адрес, в ходе которого с Шелягиной Е.А. было удержано сумма

Заочное решение Люблинского районного суда адрес от 22.11.2018 по гражданскому делу N 2-5084/2018 по иску адрес Москвы адрес Люблино" к Шелягиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было отменено, дело передано по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Решением Измайловского районного суда адрес от 17.03.2022 в удовлетворении исковых требований адрес Москвы адрес Люблино" к Шелягиной Е.А. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу 19.04.2022.

Суд пришел к выводу, что поскольку заочное решение Люблинского районного суда адрес от 22.11.2018 по гражданскому делу N 2-5084/2018 по иску адрес Москвы адрес Люблино" к Шелягиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было отменено, при этом надлежащими доказательствами подтверждается исполнение решения суда от 22.11.2018, постольку взысканные по решению суда от 22.11.2018 денежные суммы в размере сумма подлежат возвращению Шелягиной Е.А.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции.

Не могут повлечь отмену определения доводы частной жалобы истца о направлении в адрес мирового судьи нового заявления о взыскании с ответчика вновь возникшей задолженности, поскольку в данном случае различны предмет и основания иска.

В связи с изложенными обстоятельствами, принятое определение суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Перовского районного суда адрес от 22.11.2022 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий