Апелляционное определение Московского городского суда от 03 мая 2024 г. по делу N 33-18930/2024

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика фио на определение Останкинского районного суда адрес от 28 сентября 2023, которым постановлено:

отказать фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от 14.11.2022 г. по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании алиментов, апелляционную жалобу фио от 31.07.2023 г. - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года исковые требования фио к фио о взыскании алиментов - удовлетворены частично.

Согласно справки об изготовлении мотивированного решения суда, решение изготовлено в окончательно форме 21.11.2022 года.

Не согласившись с вышеуказанным решением, 31 июля 2023 года ответчиком фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Останкинского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года, с ходатайством о восстановлении срока, в котором указал, что копия мотивированного решения суда в установленный законом срок ответчику не направлена.

Судом вынесено вышеуказанное определение, отменить которое просит ответчик фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года... 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В нарушение приведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, отказывая ответчику в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от 14.11.2022 года, исходил из своевременности изготовления и направления сторонам решения суда, в частности тем, что 21 марта 2023 года ответчиком была получена копия решения суда.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данной правовой позицией суда первой инстанции.

Исследуя материалы дела установлено, что решение Останкинского районного суда адрес по исковому заявлению фио к фио о взыскании алиментов принято 16 ноября 2022 года. Согласно справки об изготовлении мотивированного решения суда, решение изготовлено в окончательно форме 21.11.2022 года.

В соответствии со статьей 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок лицам, участвующим в деле, копия мотивированного решения суда от 14.11.2022 года не была направлена.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции фактически не исследовал и не дал какой-либо оценки доводам заявителя жалобы об уважительности причин пропуска срока для обжалования.

Перечисленные обстоятельства, вопреки выводам суда первой инстанции свидетельствуют об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы представителя ответчика на решение Останкинского районного суда адрес от 14 ноября 2022, в связи с чем определение суда подлежит отмене, с принятием нового определения о восстановлении фио срока для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение. Г ражданское дело N2-5732/2022 подлежит направлению в Останкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Останкинского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года - отменить.

Восстановить фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от 14.11.2022 года по иску фио к фио о взыскании алиментов.

Направить гражданское дело N2-5732/2022 в Останкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: