Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-19112/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чуйко О.Н. на решение Чертановского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Чуйко Ольги Николаевны к Павловской Софии Алексеевне и Павловскому Егору Алексеевичу в лице их законного представителя Чуйко Ольги Николаевны, Павловской Алевтине Алексеевне об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Чуйко О.Н. обратилась в суд с иском к несовершеннолетним Павловской С.А, паспортные данные, и Павловскому Е.А, паспортные данные, в лице их законного представителя Чуйко О.Н. заявленные требования мотивированы тем, что фио и Чуйко О.Н. состояли в фактических брачных отношениях, являются родителями несовершеннолетних Павловской С.А, паспортные данные, и Павловского Е.А, паспортные данные фио принадлежали на праве собственности: жилое помещение по адресу: адрес, жилое строение по адресу: адрес, м.о. с/п адрес, СНТ "Алешкины расветы-2", уч. 18. 03.03.2023 г. фио умер. Наследниками умершего по закону являются Павловская С.А, Павловский Е.А. При этом Чуйко О.Н. находилась на иждивении наследодателя и также вправе претендовать на наследство. Семья (наследодатель, гражданская супруга и их дети) проживала по адресу: адрес. фио работал, его трудовой доход у ИП фио за период с 06.05.2022 по 03.03.2023 составил сумма, за 2022 г. - сумма, за 2023 г. - сумма, у ИП фио за период с 23.01.2018 г. по 03.03.2023 г. - сумма, за 2022 г. - сумма, что позволяло ему содержать семью. Истец с 25.05.2017 не работала, занималась детьми и домашним хозяйством, самостоятельного источника дохода не имела, предоставляемые фио средства были постоянным и основным источником средств к ее существованию. На основании договора на оказание медицинских услуг N ОП 0001 308 БП, заключенного фио в пользу Павловского Е.А. отец оплачивал оказываемые сыну медицинские услуги, в период с 11.06.2017 по 03.08.2017 были оказаны и оплачены услуги на сумму сумма Также наследодатель оплачивал семейный отдых, с 21.07.2018 по 03.08.2018 гражданские супруги и их дети были в Турции. В связи с этим, истец просила установить факт ее нахождения на иждивении фио, признать ее наследником умершего, признать за ней право собственности на названные выше объекты недвижимости (л.д. 7-9, 59-61).

Определение суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена мать фио - Павловская А.А.

Истец и законный представитель ответчиков Павловской С.А, Павловского Е.А. Чуйко О.Н. и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Чуйко О.Н. дополнительно пояснила, что является получателем социальных выплат - пособия по многодетности и назначенной детям пенсии по потере кормильца, но этих средств недостаточно для содержания себя и детей, ей необходимо получить право на распоряжение наследственным имуществом. фио дополнительно пояснил, что в просительной части иска была допущена ошибка, истцу требуется признание за ней права собственности не на объекты в целом, а на полагающуюся ей долю.

Ответчик Павловская А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, она поддерживала решение о том, что сын будет содержать семью, а его гражданская супруга заниматься детьми и бытом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Чуйко О.Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав истца Чуйко О.Н. и ее представителя по доверенности фио, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, ответчика Павловскую А.А, которая полагала доводы апелляционной жалобы обоснованными, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно с.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Павловская А.А. является матерью фио, фио и Чуйко О.Н. являются родителями несовершеннолетних Павловской С.А, паспортные данные, и Павловского Е.А, паспортные данные

фио принадлежали на праве собственности: жилое помещение по адресу: адрес, жилое строение по адресу: адрес, м.о. с/п адрес, СНТ "Алешкины расветы-2", уч. 18.

фио, Чуйко О.Н. с 18.08.2015, Павловская С.А. с 18.08.2015, Павловский Е.А. с 01.06.2017 зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Чуйко О.Н. с 19.09.2014 по ней отчисления не производятся.

В соответствии со справками работодателей и справками по форме 2-НДФЛ фио работал, его трудовой доход у ИП фио за период с 06.05.2022 по 03.03.2023 составил сумма, за 2022 г. - сумма, за 2023 г. - сумма, у ИП фио за период с 23.01.2018 г. по 03.03.2023 г. - сумма, за 2022 г. - сумма

На основании договора на оказание медицинских услуг N ОП 0001 308 БП, заключенного фио в пользу Павловского Е.А. отец оплачивал оказываемые сыну медицинские услуги, в период с 11.06.2017 по 03.08.2017 были оказаны и оплачены услуги на сумму сумма

С 21.07.2018 по 03.08.2018 фио, Чуйко О.Н, Павловская С.А, Павловский Е.А. отдыхали в Турции (л.д. 45-54), при это из документов не следует, кто оплатил турпродукт.

03.03.2023 фио умер.

К имуществу умершего нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело, в установленный законом срок Павловская А.А. и Чуйко О.Н, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Павловской С.А, и Павловского Е.А, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом Чуйко О.Н. требований, поскольку в спорный период истец находилась в социально активном возрасте, не являлась инвалидом, не была ограничена в нетрудоспособности, что само по себе исключает возможность включения ее в число наследников по названному в иске основанию.

Кроме того, суд указал, что представленные в материалы дела документы подтверждают лишь факт фрагментарного исполнения наследодателем своих родительских обязанностей, что никак не может свидетельствовать о содержании им истца на постоянной основе.

Нуждаемость в получении помощи, на которую указывает истец, сама по себе не является достаточным доказательством нахождения ее на иждивении гражданского супруга, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу.

Однократное приобретение путевки для гражданской супруги и детей, в том случае если оплата производилась наследодателем, также не относится к числу соответствующих доказательств.

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: