Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-19126/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Лукьянчикова И.И. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Лукьянчикова Ивана Ивановича к ДГИ адрес, Префектуре адрес, ОУФМС по адрес в адрес о понуждении исполнить решение суда, отмене разделения лицевых счетов, расторжении дополнительного соглашения, заключении договора социального найма - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Лукьянчиков И.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ адрес, Префектуре адрес, ОУФМС по адрес в адрес, в котором просил обязать ОУФМС по адрес исполнить решение Черемушкинского районного суда адрес от 02.10.2012 по делу N 2-3218/12, а именно "выписать" фио из квартиры по адресу: адрес, и снять ее с регистрационного учета; отменить разделение лицевых счетов квартир N 25, 28, находящихся по адресу: адрес, 28 и обязать ДГИ адрес расторгнуть дополнительное соглашение к договору социального найма N 5607-01-01-2010-0000230 от 27.07.2010 N 5607-01 -2010-000230-1, перезаключить договор социального найма с Лукьянчиковым И.И. и привести в первоначальное состояние все изменения согласно ордеру N 068885 Серия 65 от 01.07.1968.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 02.10.2012 Черемушкинский районный суд адрес, рассмотрев гражданское дело N 2-3218/2012 по иску Прокуратуры адрес в интересах фио к фио о признании недействительной регистрации по месту жительства, снятии с регистрационного учета, решилпризнать недействительной регистрацию фио по месту жительства по адресу: адрес, и снять ее с регистрационного учета. По состоянию на 14.09.2023 указанное решение суда не исполнено. Истец полагает, что ответчики лишили его возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, нанимателем которого он является на основании договора социального найма. Дополнительное соглашение N 5607-01-2010-000230-1 к договору социального найма N 5607-01-01-2010-0000230 от 27.07.2010 расторгнуто не было и продолжает действовать на 14.09.2023.

Истец Лукьянчиков И.И, представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в уточненной редакции.

Ответчики ДГИ адрес, ОУФМС по адрес извещенные надлежащим образом, представителей в суд первой инстанции не направили.

Представитель третьего лица Префектуры адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Лукьянчиков И.И.

Истец Лукьянчиков И.И. в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Префектуры адрес по доверенности фио в судебное заседание судебной коллегии явилась, решение суда просила оставить в силе.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что истец Лукьянчиков И.И. являлся нанимателем квартиры N 28 по адресу: Москва, адрес.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 02.10.2012 по гражданскому делу N 2-3218/2012 признана недействительной регистрация фио по указанному адресу.

Истцом заявлены требования о понуждении ОУФМС по адрес исполнить решение суда от Черемушкинского районного суда адрес от 02.10.2012 по гражданскому делу N 2-3218/2012.

Поскольку требования истца связаны с принудительным исполнением судебного постановления, а, следовательно, заявленные требования разрешаются в порядке исполнительною производства, суд в силу положений ст.210 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не усмотрел правовых оснований для понуждения ОУФМС по адрес исполнить решение Черемушкинского районного суда адрес от 02.10.2012 по делу N 2-3218/12, а именно снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Разрешая исковые требования Лукьянчикова И.И. об отмене разделения лицевых счетов квартир N 25, 28, находящихся по адресу: адрес, 28, и понуждении ДГИ адрес расторгнуть дополнительное соглашение к договору социального найма N 5607-01-01-2010-0000230 от 27.07.2010 N 5607-01 -2010-000230-1 и перезаключить договор социального найма с Лукьянчиковым И.И, привести в первоначальное состояние все изменения согласно ордеру N 068885 Серия 65 от 01.07.1968, руководствуясь положениями ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, приняв во внимание, что многоквартирный дом по адресу: адрес, включенный в Программу реновации жилищного фонда в адрес, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПН отселен и снесен в 2021 году, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части, поскольку удовлетворение требований не приведет к восстановлению прав истца, что само по себе исключает возможность судебной защиты прав.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не нашел оснований для удовлетворения требований.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, судебная коллегия также отмечает, что отсутствие нарушений закона при принятии органом исполнительной власти решения о разделе лицевого счета на квартиру N 25, 28 установлено вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 14 января 2019 года по гражданскому делу N02-0584/2019 по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Лукьянчикову И.И, фио, фио, адрес Москвы о признании ничтожными договоров социального найма, договора передачи, применении последствий недействительности сделок, признании действительным договора социального найма на квартиру по адресу: адрес, кв. 25-28, которое в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям исковых требований, не содержат обстоятельств, имеющих юридические значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при вынесении по делу судебного решения, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а потому по названным доводам правильное по существу судебное решение отмене не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лукьянчикова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи