Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-19148/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27 февраля 2024 года, которым постановлено: заявление фио об установлении факта родственных отношений - возвратить. Разъяснить заявителю, что она вправе повторно обратиться в суд с указанным заявлением в случае невозможности внесения исправлений в актовую запись во внесудебном (административном) порядке, предусмотренном законом,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое фио просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено документов, свидетельствующих об обращении перед подачей заявления в суд в органы записи актов гражданского состояния с заявлением об исправлении выявленной описки в актовой записи о рождении, в удовлетворении которого было отказано.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений;

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из заявления фио, а также материала по частной жалобе, следует, что заявитель не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений между фио, умершей 4 января 2024 года, что необходимо ей для оформления наследства. Внести изменения в документы, в которых были допущены ошибки и неточности, не представляется возможным.

Таким образом, законных оснований для принятия оспариваемого определения, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, определил:

Определение Замоскворецкого районного суда от 27 февраля 2024 года - отменить.

Материал гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий