Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-19217/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при секретаре Скалове Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Лысенко А.Ю. на определение Гагаринского районного суда адрес от 23 октября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Лысенко А.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-4116/2022 по иску Лысенко Артема Юрьевича к ООО "Эксплуатационно-управляющая компания адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2022 года частично удовлетворены исковые требования Лысенко Артема Юрьевича к ООО "Эксплуатационно-управляющая компания адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2022 года изменено в части размера суммы ущерба и судебных расходов, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 года оставлено без изменения.

27 сентября 2023 года истец Лысенко А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Эксплуатационно-управляющая компания адрес судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Лысенко А.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отзыва на частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и подлежит отмене.

Возвращая заявление истца Лысенко А.Ю. о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. ст. 103.1, 109 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом пропущен трехмесячный срок для подачи указанного заявления, поскольку решение Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2022 года вступило в законную силу 20 февраля 2023 года, заявитель не просил о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в пунктах 28 и 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Совокупность приведенных норм и актов их толкования предполагает, что законодатель установилсрок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку по настоящему делу такая проверка завершилась вынесением 27 июня 2023 года определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на всех стадиях судебного разбирательства, мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения.

Истец Лысенко А.Ю. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 27 сентября 2023 года, то есть в установленный законом трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для возвращения заявления истца Лысенко А.Ю. о взыскании судебных расходов у суда не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения заявления Лысенко А.Ю. о взыскании судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 23 октября 2023 года отменить.

Гражданское дело направить в Гагаринский районный суд адрес для разрешения заявления истца Лысенко А.Ю. о взыскании судебных расходов по существу.

Судья: