Определение Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-19604/2024

Судья Судебной коллегии по гражданскими делам Московского городского суда Ильина З.М., при ведении протокола помощником судьи Мартыненко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика СНТ "Толстопальцево-5" на определение Щербинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2022 решением Щербинского районного суда адрес вынесено решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком СНТ "Толстопальцево-5" подана апелляционная жалоба.

07.09.2022 определением Щербинского районного суда адрес апелляционная жалоба оставлена без движения, срок для исправления недостатков установлен до 28.11.2022, 28.11.2022 срок для исправления недостатков был продлен до 23.01.2023, неоднократно срок продлевался судом окончательно до 24.07.2023.

31.07.2023 судом первой инстанции постановлено определение о возврате апелляционной жалобы, в связи с тем, что жалоба подана с нарушением срока и заявление о его восстановлении не подано.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ответчику СНТ "Толстопальцево-5" апелляционную жалобу, суд

Судья апелляционной инстанции не может согласиться выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит материалам дела.

Доводы частной жалобы подтверждаются материалам дела, ответчиком были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, в районный суд направлена апелляционная жалоба с устраненными недостатками, что подтверждается описью от 24.07.2023 ИПО 11556384022696.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы вынесено при существенном нарушении норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований статей 322- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья