Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-19724/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца конкурсного управляющего адрес в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 25 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования адрес КБ "РУБанк" к Курочкиной Веронике Владимировне о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Курочкиной Вероники Владимировны в пользу адрес задолженность по кредитному договору за период с 10.11.2018 по 20.03.2020 в размере сумма сумма, проценты за период с 21.03.2020 по 25.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Курочкиной Вероники Владимировны в пользу адрес проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга сумма, начиная взыскание с 26.08.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части требований адрес КБ "РУБанк" - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец конкурсный управляющий адрес в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Курочкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца конкурсного управляющего адрес в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов".

До рассмотрения дела по существу судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Представитель ответчика Курочкиной В.В. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции для исправления описок.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Так, из мотивировочной части принятого по делу судебного решения следует, что при разрешении спора суд взыскал с Курочкиной В.В. в пользу адрес задолженность по основному долгу и начисленным процентам в размере

сумма за период с

20.11.2018 по 20.03.2020.

Вместе с тем, согласно резолютивной части принятого судом решения, в том числе постановленного в порядке ст.199 ГПК РФ, суд взыскал с Курочкиной В.В. в пользу адрес задолженность по кредитному договору за период с

10.11.2018 по 20.03.2020 в размере

сумма

сумма

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Курочкиной В.В. по доверенности фио пояснил, что при оглашении резолютивной части решения суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере

сумма

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению дела по существу по доводам апелляционной жалобы представителя истца конкурсного управляющего адрес в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", в связи с чем, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, поскольку указанные описки могут быть исправлены судом, принявшим решение по делу.

Руководствуясь ст.ст 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: