Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-19831/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ефимовой И.Е, судей фио, фио, при секретаре судебного заседания Гончаренко С.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-1682/2023 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Ветеран-1" к Осипенко Владимиру Евгеньевичу о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Осипенко Владимира Евгеньевича в пользу СНТ "Ветеран-1" дененжые средства за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере сумма, пени за период с 01.01.2020 по 17.09.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на кадастровые работы в размере сумма, расходы по записи на диск в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Ветеран-1" с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику Осипенко В.Е. о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере сумма, пени за период с 01.01.2020 по 17.09.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на кадастровые работы в размере сумма, расходов по записи на диск в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0040511:148, 50:22:0040511:145, 50:22:0040511:176, 50:22:0040511:173, 50:22:0040511:178, 50:22:0040511:151, 50:22:0040511:150. Вышеуказанные земельные участки находятся на территории и в границах СНТ "Ветеран-1". Ответчик не состоит в реестре членов СНТ. Доступ к земельному участку ответчика обеспечен по землям общего пользования. Все расходы по содержанию имущества общего пользования несет истец. Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Ветеран-1" от 18.11.2018 г..для собственников земельных участков определен размер взносов в размере сумма в год. Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Встеран-1" от 15.09.2019 г..для собственников земельных участков определен размер целевого взноса в размере сумма Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Ветеран-1" от 14.12.2020 г..для собственников земельных участков определен размер взносов в размере сумма в год. Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Ветеран-1" от 18.07.2021 г..для собственников земельных участков определен размер целевого взноса на обустройство дорог и мусороконтейнерной площадки в размере сумма В случае задержки членских и целевых взносов СНТ "Ветеран-1" начисляет пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по членским и целевому взносам на содержание имущества общего пользования за период с 01.01.2020 г..по 31.12.2021 г..составляет сумма Ответчик, являясь собственником земельных участков, расположенных на территории истца, должен нести обязанность по оплате членских и целевых взносов, предусмотренных законом о садоводстве, однако до настоящего момента от ответчика платежей не поступало. Учитывая, истекший срок внесения платы, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу также пени в размере сумма Компенсации со стороны ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма (в том числе сумма на отправку досудебной претензии ответчику, сумма - за направление искового заявления ответчику), расходы на кадастровые работы в размере сумма, расходы по записи на диск в размере сумма

Представитель истца СНТ "Ветеран-1" по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались судом, ответчик уполномочил ан участие в деле представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что согласно протоколу N 1 от 12.04.2014 г. принято решение о создании СНТ "Ветеран-1".

СНТ "Ветеран-1" действует на основании Устава.

Осипенко В.Е. принадлежат на праве собственности семь земельных участков:

N 32, кадастровый номер 50:22:0040511:148;

N 37, кадастровый номер 50:22:0040511:145;

N 42, кадастровый номер 50:22:0040511:176;

N 43, кадастровый номер 50:22:0040511:173;

N 44, кадастровый номер 50:22:0040511:178;

N 45, кадастровый номер 50:22:0040511:151;

N 46, кадастровый номер 50:22:0040511:150.

Вышеуказанные земельные участки находятся на территории и в границах СНТ "Ветеран-1".

Ответчик не состоит в реестре членов СНТ.

Пунктом 6.7 Устава СНТ "Ветеран-1", утвержденного 12.04.2014 г, закреплена обязанность владельцев садовых участков, не являющихся членами товарищества, вносить платежи по договорам о пользовании общим имуществом товарищества в банк на расчетный счет товарищества в сроки, предусмотренные условиями договоров.

Общим собранием СНТ "Ветеран-1", протокол N б/н от 18.11.2018 г, членский взнос на 2019 и 2020 года был установлен в размере сумма с собственника участка в год вне зависимости от размера земельного участка в сотках земли и принадлежащей доли собственности на земельный участок.

Общим собранием СНТ "Ветеран-1", протокол N б/н от 15.09.2019 г, целевой взнос на 15.09.2019 г. года был установлен в размере сумма с участка.

Общим собранием СНТ "Ветеран-1", протокол N б/н от 14.12.2020 г, членский взнос на 2021 год и последующие года был установлен в размере сумма

Общим собранием СНТ "Ветеран-1", протокол N б/н от 18.07.2021 г, на 2021 г. был установлен целевой взнос на обустройство дорог и мусороконтейнерной площадки в размере сумма

Согласно п. 12 раздела 5.2 Устава СНТ "Ветеран-1" с каждого владельца участка, допустившего задержку членских и целевых взносов, решено взимать пени за их несвоевременную уплату за прошедший финансовый период в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа (взноса), за каждый календарный день.

07.02.2022 г. Председатель правления СНТ "Ветеран-1" направил в адрес должника уведомление об уплате долга по плате, равной членскому и целевому взносу, по настоящее время долг не оплачен.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Так, при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом, является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Согласно расчету истца за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. за должником числится задолженность в виде платы по земельному участку N 32 в сумме сумма, за период с 01.01.2020 г. по 17.09.2023 г. пени составляют сумма, итого задолженность составляет сумма

За период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. за должником числится задолженность в виде платы по земельному участку N 37 в сумме сумма, за период с 01.01.2020 г. по 17.09.2023 г. пени составляют сумма, итого задолженность составляет сумма

За период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. за должником числится задолженность в виде платы по земельному участку N 42 в сумме сумма, за период с 01.01.2020 г. по 17.09.2023 г. пени составляют сумма, итого задолженность составляет сумма

За период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. за должником числится задолженность в виде платы по земельному участку N 43 в сумме сумма, за период с 01.01.2020 г. по 17.09.2023 г. пени составляют сумма, итого задолженность составляет сумма

За период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. за должником числится задолженность в виде платы по земельному участку N 44 в сумме сумма, за период с 01.01.2020 г. по 17.09.2023 г. пени составляют сумма, итого задолженность составляет сумма

За период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. за должником числится задолженность в виде платы по земельному участку N 45 в сумме сумма, за период с 01.01.2020 г. по 17.09.2023 г. пени составляют сумма, итого задолженность составляет сумма

За период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. за должником числится задолженность в виде платы по земельному участку N 46 в сумме сумма, за период с 01.01.2020 г. по 17.09.2023 г. пени составляют сумма, итого задолженность составляет сумма

Расчет, представленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным и арифметически верным, аргументированный контррасчет ответчиком не представлен

Разрешая исковые требования, суд правильно руководствовался положениями ст.ст.209, 249, 309, 310, Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что ответчик является собственником земельных участков в пределах СНТ "Ветеран", пользовался объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, однако расходы, связанные с использованием общей инфраструктуры товарищества своевременно и в полном размере не оплачивает, но ответчик, независимо от членства в товариществе, обязан нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры товарищества, поскольку в силу положений Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользование общим имуществом товарищества предполагается платным, в связи с чем суд правомерно пришел к удовлетворению исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

В "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год "(утв.Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года) разъяснено, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Тем самым, от исполнения обязанности по внесению в пользу истца платы за содержание территории общего пользования и выполнение работ и оказание услуг, предназначенных для удовлетворения общих потребностей и интересов собственников земельных участков, охватываемых территорией садоводческого товарищества, ответчик согласно закону юридически освобожден быть не может в силу прямого предписания федерального закона (ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Суммарный ежегодный размер начисленной платы за содержание территории общего пользования установлен в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Соответственно, при вынесении решения судом на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности в рамках ранее означенных нормативных правовых предписаний материального закона взыскал с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по платежам исходя из расчетов стороны истца, которые проверены судом и признаны соответствующими фактическим обстоятельствам настоящего дела и требованиям закона.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренныхгражданскимпроцессуальнымзакономоснованийкпересмотрурешениясудаподоводамапелляционнойжалобынеимеется.

Доводы апелляционной жалобы, по существу повторяющие позицию ответчика в суде первой инстанции, апелляционным судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемом решении суда, и не свидетельствуют о его незаконности.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют. Выводы суда первой инстанций не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену или изменение решение суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: