Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-19947/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-19947/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-1512/2023

УИД 77RS0009-02-2022-014319-85

04 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к фио об ограничении родительских прав - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к фио об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные. В обоснование иска указала, что ответчик своим поведением отрицательно воздействует на воспитание ребенка, физическое и психическое здоровье, неоднократно совершал в отношении сына противоправные действия, направленные на жестокое, пренебрежительное и грубое обращение с ребенком, то есть осуществляет родительские права в противоречии с интересами ребенка.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии истец фио и ее представитель по доверенности Войсковых Н..А. просили отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик фио и его представитель фио просили оставить решение суда без изменения.

Представители третьих лиц УСЗН адрес, УСЗН адрес в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что между фио и фио был заключен брак, который был расторгнут на основании решения суда от 14 августа 2018 года. В период брака у них родился сын фио, паспортные данные, который зарегистрирован и проживает с матерью по адресу: адрес.

Решением Преображенского районного суда адрес от 14 августа 2018 года по гражданскому делу N 2-1260/2018, в части измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2019 года по делу N 33-6134/2019 определено место жительства ребенка с матерью, установлен порядок общения ответчика с несовершеннолетним сыном.

Из материалов дела усматривается, что истец фио работает в ООО "НИИгазэкономика" в должности специалиста 1 разряда отдела экономической эффективности разработки и внедрения новой техники центра экономики энергосбережения, экологии и внедрения новой техники, не судима, под диспансерным наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не находится. Ответчик фио работает менеджером по проектам в адрес, также не судим, под диспансерным наблюдением нарколога и психиатра не находится.

Согласно акту обследования условий жизни истца и несовершеннолетнего ребенка составленного органами опеки и попечительства, по адресу: адрес, имеются хорошие жилищно-бытовые условия, и созданы условия для нормального проживания и развития ребёнка. Согласно акту обследования условий жизни ответчика, составленного органами опеки и попечительства по адресу: адрес, также имеются условия для пребывания ребёнка.

Малолетний фио обучается в ЧУ СОШ "Ретро" во втором классе, положительно характеризуется. В соответствии с протоколом беседы (опроса) малолетнего фио он ходит в школу во второй класс, куда его отводит бабушка, а забирают мама или бабушка, в свободное время любит делать уроки (сам), в выходные любит гулять и кататься на самокате, гуляет с мамой, любит разговаривать с мамой и смотреть фильмы, читать, каникулы проводит с мамой, бабушкой и дедушкой, членами семьи считает маму, бабушку, дедушку, бабушку Зою, Катю, Оксану, адрес. Про папу не хочет говорить, последний раз общался с папой семь лет назад, с папой общаться не хочет.

19.06.2023 года судом назначена судебная комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес клиническая больница N 1 имени фио Департамента здравоохранения адрес".

Согласно заключению N 326-4 ГБУЗ "ПКБ N 1 ДЗМ" несовершеннолетний фио, паспортные данные психическим расстройством не страдает. Уровень психического развития достаточен, интеллектуальное развитие ребёнка на достаточном уровне. Ему свойственны естественная возрастная незрелость эмоционально-волевой сферы, восприимчивость к изменениям в социуме, высокая чувствительность к стрессу и эмоциональному давлению, к изменениям микроклимата в значимом окружении; зависимость от влияний среды и значимого окружения, ранимость, обидчивость впечатлительность признаки повышенной внушаемости, подчиняемости и доверчивости с зависимостью от мнения значимого близкого - матери, с несамостоятельностью суждений, мнений и поведения; повышенный уровень тревожности и стремление скрыть неуверенность в себе и повышенную тревожность уходом в мир собственных переживаний, необщительностью; избирательность в общении; своевременное познание окружающего мира, усвоение этических эталонов, восприятие культурных и нравственных ценностей, но замедление темпа формирования мировоззрения ребенка, наблюдается в связи с нестабильной, конфликтной ситуацией между родителями, переживания страха при упоминании об отце в связи с навязанным ему негативным образом и мнением об отце извне, при этом, испытывая чувство вины перед матерью, ребенок принимает ее мнение и следует ему. Актуальное состояние ребенка свидетельствует о его эмоциональном благополучии. Потребность в безопасности, любви, заботе и понимании удовлетворена в полном объеме, так как создана необходимая спокойная, дружелюбная и эмоционально комфортная обстановка. Выявлено наличие отчётливой эмоциональной связи с матерью фио и привязанности к ней. Отношения с матерью ребенок расценивает как спокойные, заботливые, уравновешенные, при этом несколько холодные с протестным компонентом. Социальная связь с отцом фио сформирована, ребенок знает, кто его отец, чем он занимается, оценивает его поведение.

Эмоциональная связь фио со своим отцом нарушена вследствие психологического индуцирования со стороны матери ребенка фио в виде формирования у несовершеннолетнего фио негативного отношения к отдельно проживающему родителю фио Проживание и общение несовершеннолетнего фио со своими родителями: отцом фио и матерью фио не оказывает негативное влияние на его психическое состояние, при этом в условиях конфликта и негативного отношения несовершеннолетнего фио к своему отцу фио более комфортным представляется проживание ребенка с его матерью фио при организации адаптационного периода восстановления связей и налаживания общения с отцом фио Негативное отношение несовершеннолетнего фио к своему отцу фио обусловлено наличием выявленного психологического индуцирования со стороны матери ребенка фио и формирования у несовершеннолетнего фио негативного отношения к отдельно проживающему родителю фио

Согласно заключению N 327-4 ГБУЗ "ПКБ N 1 ДЗМ" фио психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию не представляет опасности для фио, не оказывает на его психическое состояние и развитие негативного влияния. В ходе психологического исследования были выявлены следующие индивидуально-психологические особенности фио A.C.: достаточный формальный интеллект с функциональным типом мышления. единичными случаями актуализации латентных, описательных признаков информации, самобытностью некоторых трактовок, субъективным восприятием ситуации, установлением своеобразной последовательности событий, самобытным подходом решения задач, аморфностью. расплывчатостью суждений в сочетании с чертами эмоциональной неустойчивости, демонстративности, упорством в достижениях желаемого, часто без учета мнения окружающих, стремлением к лидированию, эгоцентризмом, тенденцией к внешнеобвиняющим реакциям, завышенной самооценкой, уверенностью в собственной правоте, настороженностью, уверенностью в недоброжелательности окружающих, склонностью к отстаиванию субъективно понимаемой справедливости; неустойчивыми тенденциями от спонтанности и лабильности состояния до инертности установок, ригидности принципов, выраженного субъективизма. При исследовании особенностей детско-родительских отношений и стиля воспитания фио в отношении своего несовершеннолетнего сына фио C.A. выражено исключительно положительное отношение к ребенку, с идеализацией сына, одобрением всех его интересов, поддерживанием планов, проведением с ним достаточно много времени; неадекватно высокой оценкой способностей ребенка, его реальных возможностей и планированием учебной, физической, досуговой и дополнительной нагрузкой. При этом она осуществляет постоянный высокий контроль за действиями и высказываниями ребенка, с высокой гиперопекой, манипулятивными способами транслирует ребенку свою волю, навязывая ее.

Индивидуально-психологические особенности фио не оказали негативного влияния на психическое здоровье ee несовершеннолетнего ребенка фио При этом вовлечение несовершеннолетнего фио в конфликт родителей, стиль ее воспитания и детско-родительские отношения имеют манипулятивный характер, со склонностью к трансляции фио своему ребенку фио индуцированных идей и представлений, на основе искажения фактов об отце и негативной интерпретации его действий и поведения, с декларацией негативного отношения к отцу ребенка, что искажает процесс формирования гендерной идентичности ребенка, формирует негативное самовосприятие и аутоагрессивные переживания, связанные со своим полом, оказывает негативное влияние на формирование модели мужского поведения, психоэмоционального состояния и психического развития в целом. Изменение поведенческой адрес фио

с максимальной рационализацией модели и тактики поведения в отношении несовершеннолетнего ребенка фио и его отца фио с учетом имеющегося актуального психологического состояния привязанностей и возрастных особенностей ребенка фио и усовершенствование способов общения с ними позволит избежать возможность негативного влияния на психическое развитие ребенка в будущем. Установленное психологическое индуцирование со стороны фио в форме формирования у несовершеннолетнего фио негативного отношения к отдельно проживающему родителю (отцу) оказывает негативное воздействие на процесс формирования гендерной идентичности ребенка, формирует негативное самовосприятие и аутоагрессивные переживания, связанные со своим полом, оказывает негативное влияние на формирование модели мужского поведения. Индивидуальные психологические особенности и стиль воспитания не ограничивают способность фио осуществлять родительские права и обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына фио при условии изменения модели поведения в ситуации конфликта с отцом ребенка фио

Согласно заключению N 328-4 ГБУЗ "ПКБ N 1 ДЗМ" фио психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию не представляет опасности для фио, не оказывает на его психическое состояние и развитие негативного влияния. В ходе психологического исследования были выявлены следующие индивидуально-психологические особенности фио: достаточный уровень интеллектуальной функции в сочетании активной жизненной позицией, целеустремленностью, упорством и настоичивостью в достижении поставленных целей, склонностью разрешать конфликтные ситуации конструктивным путем, внутренним стремлением придерживаться социально одобряемых норм и правил, просоциальными установками; с накоплением негативных эмоций, длительным переживанием личных неудач с проявлениями апатии, отстраненности, достаточным уровнем межличностной сферы, способностью к сопереживанию, установлению прочных эмоциональных контактов, коммуникабельностью, легкостью установления новых социальных контактов; достаточной адаптацией в социальном окружении, способностью к выработке социально приемлемых форм поведения. В ходе психологического исследования выявляется гармоничный стиль семейного воспитания, высокий уровень принятия фио своего ребенка фио таким, какой он есть, уважением и признанием его индивидуальности, одобрением интересов ребенка, поддержкой его планов, стремлением быть рядом с ребенком как можно больше времени, в разумных пределах удовлетворять его потребности, ограждать и поддерживать при неприятностях; умеренный уровень контроля за ребенком и его планами, поощрение его самостоятельности и инициативы. Выявленные индивидуально-психологические особенности фио, а также стиль воспитания не оказали негативное влияние на психическое состояние и развитие его несовершеннолетнего ребенка фио и не оказывают в настоящее время и с учетом сформированных особенностей личности и отношения к воспитанию и развитию сына фио не окажут в будущем.

Негативного воздействия на несовершеннолетнего ребенка фио со стороны отца фио не выявлено. Индивидуально-психологические особенности и стиль воспитания не ограничивают способность фио осуществлять родительские права и обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына фио

В данном случае суд первой инстанции не усмотрел оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы которых подробно аргументированы и изложены в заключении.

Сторонами не представлено доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, таким образом, само по себе их несогласие с выводами судебной экспертизы не свидетельствует о его порочности.

Не доверять представленному заключению судебной экспертизы, проведенной ГБУЗ "ПКБ N 1 ДЗМ", также, как и суд первой инстанции, судебная коллегия оснований не находит, поскольку заключение составлено в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, основано на исследованных экспертом материалов дела и фактических обстоятельствах. Эксперты обладают специальными познаниями в области психологии, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.

Из заключения УСЗН адрес следует, что оснований для ограничения фио в родительских правах не имеется, целесообразно рекомендовать сторонам по данному вопросу обратиться в семейный центр, оказывающий психологические услуги по налаживанию детско-родительских отношений, урегулированию конфликтных отношений между родителями. Матери указать на необходимость не чинить препятствий в общении ребенка со своим отцом.

Разрешая и отказывая в удовлетворении исковых требований фио об ограничении фио в родительских правах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 73 СК РФ, исходил из того, что истец фио не представила достаточных и убедительных доказательств, позволяющих установить наличие оснований, предусмотренных законом для ограничения фио в родительских правах. В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ фио доказательств, свидетельствующих о том, что оставление несовершеннолетнего фио с отцом фио является опасным для ребенка, не представила, а наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком, а также привлечение ответчика к административной ответственности, не свидетельствуют о совершении ответчиком преднамеренных действий по причинению вреда непосредственно ребенку. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о виновном поведении ответчика при осуществлении своих родительских прав в отношении сына, и того, что не принятие мер по ограничению родительских прав отца может причинить вред физическому или психическому здоровью, нравственному развитию несовершеннолетнего ребенка, не представлено.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что при проведении судебной экспертизы не учтено виновное поведение ответчика в причинении вреда сыну, отклоняются судебной коллегией, поскольку судом дана оценка судебной экспертизы, при этом, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований об ограничении в родительских правах основан на совокупности исследованных доказательств.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что судом не учтено, что ответчик причинил сыну телесные повреждения и был привлечен к административной ответственности, поэтому должен быть ограничен в родительских правах, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом исследованы представленные доказательства, включая постановление о привлечении ответчика к административной ответственности за причинение ребенку телесных повреждений, оценив которые, суд обосновано пришел к выводу о том, что истцом фио не представлено необходимых и достаточных доказательств, позволяющих ограничить фио в родительских правах. Доказательств, свидетельствующих о том, что оставление несовершеннолетнего фио с отцом фио является опасным для него, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что фио не соблюдает права и интересы сына, негативно на него влияет, ребенок отказывается от общения с отцом, в подтверждение чего представлена характеристика специалиста ЧУ СОШ "Ретро" от 17.10.2022, в связи, с чем фио должен быть ограничен в родительских правах, отклоняются судебной коллегией, поскольку фио не представила доказательств целесообразности ограничения отца в родительских правах, в целях защиты прав ребенка. Фактически указанные выше доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом, судебная коллегия отмечает, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Нарушение норм процессуального права не допущено.

Апелляционная жалоба фио не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: