Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-20294/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе: председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Щербаковой А.В, Шестакова Д.Г, при помощнике судьи Егоровой А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шумянского А.Н. на решение Кунцевского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Шумянского Александра Николаевича к ПГСК "Беловежский" о признании недостоверным расчета задолженности, признании необоснованным уведомления о задолженности - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Шумянский А.Н. обратился в суд с иском к ПГСК "Беловежский" о признании недостоверным расчета задолженности, признании необоснованным уведомления о задолженности, мотивируя свои требования тем, что Шумянский Александр Николаевич, является членом ПГСК "Беловежский", владеет на праве собственности гаражным боксом N440. На основании решения общего собрания пайщиков ПГСК "Беловежский", оформленного Протоколом общего собрания пайщиков ПГСК "Беловежский" от 01.07.1998 избран председателем ПГСК "Беловежский".

Эти обстоятельства подтверждаются Решением Кунцевского районного суда Москвы от 17.06.2020 по гражданскому делу N2-179/20 по иску Шумянского А.Н. к ПГСК "Беловежский", вступившем в законную силу 24.07.2020, Протоколом общего собрания пайщиков ПГСК "Беловежский" от 01.07.1998.

Согласно "Протоколу N1 от 25.04.2021 очного тайного голосования общего собрания членов ПГСК "Беловежский", председателем кооператива избран фио

В конце сентября 2021 года почтой в адрес истца от ПГСК "Беловежский" поступило "Уведомление" от 15.09.2021, согласно которому истцу предложили погасить задолженность перед кооперативом по оплате членских взносов в размере сумма за гаражный бокс N440 за период с 01.01.2008 по 31.12.2020. Это уведомление подписано председателем ПГСК "Беловежский" фио

Согласно "Уведомлению" от 15.09.2021, в случае не уплаты задолженности, кооператив в лице председателя оставляет за собой право обратиться в суд с исковым требованием в судебном порядке по вопросу взыскания с истца образовавшейся задолженности.

При этом истец полагал, что расчёт задолженности, изложенный в этом уведомлении, недостоверен и, соответственно, требование погасить задолженность не обоснованно.

С учетом изложенного, истец просил суд признать недостоверным расчёт задолженности Шумянского Александра Николаевича по уплате членских взносов в ПГСК "Беловежский" в размере сумма за гаражный бокс N440, содержащийся в "Уведомлении" от 15.09.2021, за период с 01.01.2008 по 31.12.2020; признать необоснованным "Уведомление" от 15.09.2021 о задолженности Шумянского А.Н. за гаражный бокс N440 в ПГСК "Беловежский" за период с 01.01.2008 по 31.12.2020; признать недостоверным расчёт задолженности Шумянского Александра Николаевича по уплате членских взносов в ПГСК "Беловежский" в размере сумма, оформленный как "Приложение N1 начисление сумм" за подписью представителя по доверенности фио, признать необоснованными действия ответчика по взысканию с Шумянского Александра Николаевича задолженности за период с 01.01.2008 по 31.01.2020.

26 сентября 2023 г. по указанному делу судом постановлено решение.

Не согласившись с постановленным решением, истец Шумянский А.Н, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Дело направлено для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2023 года Кунцевским районным судом адрес вынесено решение, по иску Шумянского Александра Николаевича к ПГСК "Беловежский" о признании недостоверным расчета задолженности, признании необоснованным уведомления о задолженности.

Истцом Шумянским А.Н. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

В суде апелляционной инстанции установлено, что истцом Шумянским А.Н. поданы замечания на протокол судебного заседания от 7.06.2023 г, которые не рассмотрены судом.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 и 2 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В соответствии с требованиями ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.

С учетом выше изложенного, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть дело по существу, и считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вышеуказанного вопроса в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи