Апелляционное определение Московского городского суда от 03 мая 2024 г. по делу N 33-20391/2024

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 марта 2024 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к фио, ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, признании размера задолженности равной нулю, разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском по месту жительства надлежащего ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к фио, ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, признание размера задолженности равной нулю.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 26.02.2024 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям п.п.4-6 ст. 131 ГПК РФ. Заявителю в срок до 22.03.2024 года предложено устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству.

Оспариваемым определением заявление было возвращено, с чем не согласен истец фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из невыполнения истцом в указанный в определении об оставлении иска без движения.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 26.02.2024 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям п.п.4-6 ст. 131 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования со стороны ответчика ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес.

Судья апелляционной инстанции, исследовав представленный материал, приходит к выводу о неверности выводов суда первой инстанции, изложенных в оспариваемом определении и не может с ними согласиться.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление оставлено без движения определением Замоскворецкого районного суда от 26.02.2024 года. Истцом 01 марта 2024 года подано в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в котором истец приводит мотивированные доводы о нарушении прав, законных интересов со стороны ответчика ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес, ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку расчет размера задолженности по выплате алиментных обязательств входит в юрисдикцию судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействия) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель.

В связи с вышеизложенным, судья апелляционной инстанции делает вывод о надлежащем определении состава ответчиков, указанных в исковом заявлении фио к фио, ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, признании размера задолженности равной нулю.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что оспариваемое определение основано на неверном применении норм процессуального права, поскольку истцом реализовано законное право по выбору судебного органа, в связи с предъявлением исковых требований к нескольким ответчикам.

Учитывая вышеизложенную правовую позицию, судом первой инстанции допущено нарушение процессуального порядка на стадии принятия заявления к рассмотрению, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 марта 2024 года отменить, направить материал в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья: