Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-20677/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-20677/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-7018/2023

УИД 77RS0031-02-2023-009004-39

06 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 31 октября 2023 года, которым постановлено:

лишить фио родительских прав в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, малолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Передать несовершеннолетнего фио, паспортные данные, малолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные на воспитание фио,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, малолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: фио, фио, фио, которые проживают с матерью и находятся на ее иждивении. Ответчик судьбой детей не интересуется, материально не содержит, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, допустил образование задолженности по алиментам, неоднократно привлекался за причинение телесных повреждений ребенку фио, в настоящий момент в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 135 УК РФ, поскольку совершил в отношении сына развратные действия. С учетом изложенного, просила лишить фио родительских прав в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, малолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио просила оставить решение суда без изменения.

Истец фио, несовершеннолетний фио, ответчик фио, представители третьих лиц КДН и адрес Щукино адрес, ГБЦ "Мой семейный центр "Содействие". адрес Щукино адрес в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что фио и фиоЮ, состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 28.09.2023г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 150 адрес от 22.04.2022г. В период брака у них родилось трое детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Истец фио и несовершеннолетние фио и фио зарегистрированы по адресу: адрес; фио и несовершеннолетний фио зарегистрированы по адресу: адрес, указанные квартиры на праве собственности принадлежат истцу.

09.11.2022 решением Хорошевского районного суда адрес с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей рождения в твердой денежной сумме в размере сумма, на каждого, что составляет одну величину прожиточного минимума.

Постановлением СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по Москве от 07.09.2023, произведен расчет задолженности по алиментам, которая за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 составляет сумма

Ответчик фио неоднократно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1, ч. 1 ст. 5.35, 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание, а также в ОМВД по адрес с заявлением о принятии мер к фио за причинение последней физического и морального вреда, в возбуждении уголовных дел отказано.

адрес Щукино адрес вынесено постановление о проведении индивидуально-профилактической работы семьи фио

Согласно акта Администрации муниципального адрес в адрес, фио рекомендовано обратиться за психологической помощью в ГБУ ЦПСиД адрес, а также обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ "Центр профилактики зависимости поведения" и при необходимости пройти курс лечения.

Из ответа ГБУ адрес семейный центр "Согласие" следует, что семья фио была поставлена на социальное сопровождение в центре 15.03.2022, как семья, находящаяся в социально-опасном положении, в соответствии с постановлением адрес Щукино N 04/05-01 от 01.03.2022г, в связи с тем, что ответчик злоупотреблял алкогольной продукцией, в семье происходи конфликтные ситуации, с применением физической силы по отношению у супруги, отец несовершеннолетних допускал нецензурные выражения в присутствии детей. 28.12.2022 семья фио была снята с социального сопровождения в центре в связи с тем, что брак между родителями был расторгнут и мать несовершеннолетних, совместно с детьми, переехала по адресу: адрес. В период проведения индивидуальной профилактической работы с семьей не реже двух раз в месяц проводились обследования условий проживания несовершеннолетних и их семьи. При проведении обследований было установлено, что дети всегда выглядели опрятно, охотно шли на контакт со специалистами центра. фио периодически был замечен специалистами в употреблении алкогольной продукции накануне, факт употребления алкоголя отрицал. С фио на протяжении профилактической работы с семьей проводились мотивационные беседы о посещении консультаций врача нарколога по месту жительства, в случае необходимости лечения и реабилитации. Также мотивационные консультации о посещении психолога на базе центра, с целью гармоничного взаимодействия с супругой по вопросам воспитания и развития детей. Однако фио в категорической форме отказывался от консультаций психолога центра, рекомендации игнорировал. Родителям несовершеннолетних неоднократно были предложены медиативные мероприятия, направленные на содействие в урегулировании конфликтов. фио всегда соглашалась на работу с медиатором, однако фио категорически отказывался от услуг медиатора.

По запросу фио с ней проводились психологические консультации по возрастным и личностным особенностям несовершеннолетних. а также проводись псих коррекционные занятия с фиоА, направленные на снятие стресса и тревожных состояний.

Из информационного письма ГБОУ школа N 1210 на обучающегося фио, паспортные данные следует, что Макар из многодетной семьи, есть старший брат Егор и младшая сестра Мирослава. Мать, фио является активным пользователем общегородского электронного журнала-дневника (ОЭЖД), систематически поддерживает связь с классным руководителем, посещает родительские собрания. фио всегда помогает сопровождать класс на выездные мероприятия. Приводит Макара в школу и забирает его из школы. Отец, фио, не является пользователем ОЭЖД. Сопровождал Макара в школу и забирал его из школы в первом полугодии. С января 2023 года в школу не приходит, с классным руководителем связь не поддерживает.

Из информационного письма ГБОУ школа N 1210 на воспитанницу фио, паспортные данные следует, что Мирослава посещает объединения платного дополнительного образования: "Изостудия "Мозаика", "Английский язык "Алые паруса", "Футбол для дошкольников", "Гончарная студия "Глинка", "Лего-конструирование". Договоры на дополнительные услуги заключала фио Фактов агрессивного, противоправного, преступного или иного негативного поведения родителей фио и фио в соотношении ребенка замечено не было.

Из информационного письма ГБОУ школа N 1210 на обучающегося фио, паспортные данные следует, что мать, фио является активным пользователем общегородского электронного журнала-дневника (ОЭЖД), систематически поддерживает связь с классным руководителем, посещала дни открытых дверей, реагировала на замечания классного руководителя и учителей-предметников, выполняла их рекомендации. Отец, фио, не является пользователем ОЭЖД.

Из информационного письма ГБОУ школа N 1210 следует, что детей приводит в школу и забирает из школы мать - фио Отец фио с января 2023 года в школу не приходит, с классным руководителем, воспитателями связь не поддерживает. В связи с тем, что фио злоупотреблял алкогольной продукцией, в семье происходи конфликтные ситуации, драки. Семья фио 01.03.2022 поставлена на профилактический учет адрес Щукино, 15.03.2022 была поставлена на социальное сопровождение в ГБУ "Мой семейный Центр "Согласие", как семья, находящаяся в социально-опасном положении. Администрация школы направляла заявление в ОМВД РФ по адрес с целью привлечения фио к уголовной ответственности. фио регулярно посещали Совет профилактики. В основном присутствовала фио, 24.11.2022 присутствовал фио В рамках Совета профилактики проводились беседы, направленные на необходимость надлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении своих несовершеннолетних детей, беседы о недопустимости злоупотребления алкогольными и спиртосодержащими напитками, употребления психоактивных веществ, о недопущении противоправного поведения в отношении несовершеннолетних, а также о соблюдении других норм действующего законодательства в сфере охраны законных прав и интересов несовершеннолетних, о создании системы взаимодействия школы и семьи, способствующей достижению единой точки зрения в воспитании несовершеннолетних детей.

03.04.2023 Тушинским межрайонным СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 135 УК РФ, потерпевшим по делу признан несовершеннолетний фио

06.10.2023 на основании приговора Хорошевского районного суда адрес фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ.

Из ответа ГБУ адрес семейный центр "Согласие" следует, что семья фио была поставлена на социальное сопровождение в центре 15.03.2022г, как семья, находящаяся в социально-опасном положении, в соответствии с постановлением адрес Щукино N 04/05-01 от 01.03.2022, в связи с тем, что фио злоупотреблял алкогольной продукцией, в семье происходи конфликтные ситуации, с применением физической силы по отношению к фио, отец несовершеннолетних допускал нецензурные выражения в присутствии детей. 28.12.2022 семья фио была снята с социального сопровождения в центре в связи с тем, что брак между родителями был расторгнут и мать несовершеннолетних, совместно с детьми, переехала по адресу: адрес. По запросу фио, с ней проводились психологические консультации по возрастным и личностным особенностям несовершеннолетнего, также проводились психокоррекционные занятия с фиоА, направленные на снятие стресса и тревожных состояний. 14.09.2023 и 21.09.2022 по запросу фио психологом в социальной сфере были проведены консультации, с целью стабилизации психоэмоционального состояния матери, а также по возрастным и личностным особенностям сына. На момент консультации фио выражала тревогу, как семейная ситуация отразится на эмоциональном состоянии Егора. Мать проявляет к сыну близкую эмоциональную привязанность. фио даны рекомендации о необходимости создания благоприятного микроклимата в семье. 21.09.2022 и 19.10.2022 психологом в социальной сфере были проведены консультации с фио, с целью психологического и физического состояния несовершеннолетнего, анализа соответствия актуального состояния возрастной норме. Используемы методики/методы/приемы: экспресс-диагностика характерологических особенностей личности, тест для исследования эмоциональной сферы, наблюдение. Егор развит по возрасту, быстро пошел на контакт с психологом, на вопросы отвечал четко, подробно. Отношения с мамой охарактеризовал как доверительные.

Мама является для сына значимым взрослым, Егор нуждается в ее одобрении и эмоциональной поддержке. В процессе диагностики эмоциональной сферы выявлен превышенный в два раза уровень негативизма: оппозиционной манеры в поведении от пассивного сопротивления до активной борьбы против установленных правил. В личности отслеживается пассивность, склонность к избеганию. При нормативном развитии познавательной сферы (мышление, память в рамках нормы) интереса к учебе не проявляет. Искажены личностные смыслы и жизненные цели (Егора не интересует дальнейшее обучение, мечтает о больших заработках). Темы о времени проживания в условиях конфликтных отношений между отцом и матерью Егор избегал. В целом стрессовые ситуации социального развития могут оказать негативное воздействие на формирование личности несовершеннолетнего. По результатам психологических консультаций можно сделать вывод, что фио эмоционально стабильна, является для сына значимым взрослым, дает ему эмоциональную поддержку.

Из акта обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, проведенного адрес Щукино адрес по адресу: адрес. кв. 486, следует, что квартира общей площадью 210кв.м, жилой 150кв.м. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное.

УСЗН адрес дано заключение о целесообразности лишения фио родительских прав в отношении несовершеннолетних фио, фио, фио

Разрешая и удовлетворяя исковые требования фио о лишении фио родительских прав в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, малолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 69 СК РФ, исходил из того, что ответчик судьбой детей не интересуется, участия в их воспитании и содержании не принимает, допустил образование задолженности по алиментам. Невыполнение фио родительских обязанностей, отсутствие с его стороны заботы о воспитании, развитии детей не обусловлено стечением тяжелых обстоятельств, поскольку фио без уважительных причин не исполняет свои родительские обязанности. Суд указал, что дальнейшее сохранение родительских прав фио в отношении фио, фио, фио противоречит их интересам и правам, и пришел к выводу о целесообразности лишения фио родительских прав. Более того, 06.10.2023 на основании приговора Хорошевского районного суда адрес фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, где в качестве потерпевшего выступает его сын фио, что учитывается судебной коллегией.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что он не уклонялся от выполнения родительских обязанностей, лишение родительских прав является крайней мерой, отклоняются судебной коллегией, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных ст. 69 СК РФ оснований для лишения фио родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, ввиду установления его уклонения от выполнения каких-либо обязанностей родителя на протяжении длительного времени, в том числе, по материальному обеспечению детей. Оснований для ограничения ответчика фио в родительских правах не имеется, так как совокупность его действий свидетельствует об уклонении от выполнения родительских обязанностей, не имея к этому уважительных причин. Лишение ответчика родительских прав исключительно в интересах детей, доказательств, опровергающих обоснованность применения такой меры ответчиком не представлено. Доводы апелляционной жалобы фио о том, что он любит своих детей, намерен исправить возникшую ситуацию и восстановить с ними контакт, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку судом правильно определены обстоятельств дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, позволяющая сделать вывод о целесообразности лишения фио родительских прав в отношении детей, исходя исключительно из интересов детей и поведения ответчика по отношению к выполнению им своих родительских обязанностей. По мнению судебной коллегии, в случае изменения своего отношения к выполнению родительских обязанностей фио не лишен возможности подать заявление о восстановлении в родительских правах.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции фио, изложенной в апелляционной жалобе, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ. Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 31 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: