Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-20790/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Яхонтовой Т.Н. на решение Тушинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Яхонтова... к Яхонтовой... о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Яхонтовой... в пользу Яхонтова... денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Яхонтов В.И. обратился в суд с иском к Яхонтовой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что 24.02.2021 умер его отец фио, после смерти которого истец является единственным наследником по закону первой очереди, которому 04.09.2021 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства, хранящиеся на счетах его умершего отца. Однако истцу стало известно, что после смерти наследодателя ответчиком в период с 26.02.2021 по 04.03.2021 были сняты денежные средства в предъявляемом ко взысканию размере.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2021 умер фио

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N150/2021, единственным наследником, принявшим наследство по закону является сын наследодателя - Яхонтов В.И, которому 04.09.2021 были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе и на хранящиеся на счетах NN..,... в ПАО "Сбербанк" денежные средства с причитающимися процентами.

Согласно представленной выписки по движению денежных средств, ответчиком Яхонтовой Т.Н. после смерти наследодателя фио со счета N.., принадлежащего наследодателю фио и унаследованного истцом, были переведены денежные средства на счет ответчика в общем размере сумма

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма, поскольку ответчик осуществила перевод денежных средств после смерти наследодателя без законных оснований.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что она не была извещена о рассмотрении дела, находилась за пределами РФ в период с 15.02.2023 по 09.03.2023, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что о дате судебного заседания, назначенного на 01.03.2023, ответчик извещалась посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, почтовое отправление было 10.02.2023, то есть до отъезда ответчика за пределы РФ, возвращено без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, которая надлежащим образом извещалась о дате рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомила.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что сумма из принадлежащих наследодателю, был ответчиком передан сестре фиоЛ,, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку законные основания для списания денежных средств со счета фиоЛ, после его смерти у ответчика отсутствовали.

Ссылки ответчика на то, что ею произведены затраты в сумме сумма на организацию похорон фио, также не являются основанием к отмене решения. Ответчик не лишена права в установленном порядке обратиться к наследнику фиоЛ, с требованиями возмещения расходов на погребение наследодателя.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Яхонтовой Т.Н. - без удовлетворения.