Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-20791/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоА дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тушинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования фио к фио об изменении условий соглашения об уплате алиментов, удовлетворить частично, изменить условия п. 3.4 соглашения об уплате алиментов от 31.01.2018 г, заключенного между фио и фио, изложив в следующей редакции "В случае нарушения отцом срока выплаты алиментов и других платежей, предусмотренных настоящим соглашением, он обязан уплатить матери пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки", в удовлетворении исковых требований об изменении условий п. 1.3 соглашения об уплате алиментов от 31.01.2018 г, заключенного между фио и фио - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском к фио об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. В обоснование своих требований указал, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. 31.01.2018 между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по условиям которого истец уплачивает ответчику алименты на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере сумма Условиями соглашения, предусмотрено, что в случае нарушения истцом срока выплаты алиментов и других платежей, предусмотренных настоящим соглашением, истец обязан уплатить ответчику пени в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В настоящее время материальное положение истца изменилось, существенно сократился доход, с учетом возраста истца не представляется возможным устроится на высокооплачиваемую работу, в связи с чем, исполнять взятые обязательства по соглашению об уплате алиментов, истец не имеет возможности. С учетом изложенного, истец просил изменить условия п. 1.3 и 3.4 соглашения об уплате алиментов, снизить размер выплачиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до сумма, но не менее минимального размера, установленного действующим законодательством, а также указать, что в случае нарушения срока выплаты алиментов, истец обязан уплатить пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец фио, ответчик фио в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 101 СК РФ предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об измененииили о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 г. N 56 содержится разъяснение о том, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; (2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; (3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; (4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установилсуд первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио и фио являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

31.01.2018 года между фио и фио заключение соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Согласно п. 1.3 соглашения, минимальный размер ежемесячных платежей должен составлять сумму сумма, но не менее минимального размера действующим законодательством. В силу п. 2.1 соглашения, ежемесячные платежи осуществляются не позднее 25-го числе соответствующего месяца путем перечисления на банковский счет матери, либо путем выплаты наличными. В соответствии с п. 3.4 соглашения, в случае нарушения отца сроков выплаты алиментов и иных платежей, предусмотренных настоящим соглашением, он обязан уплатить матери пени в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по адрес, сведения в отношении фио за период с 2020-2022 г. в информационных базах налоговых органов не содержатся.

Из представленных документов следует, что 25.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП возбуждено исполнительное производство N 176245/23/77007-ИП. Согласно сведениям, размещенным на сайте ФССП, размер задолженности фио по исполнительному производству N 176245/23/77007-ИП составляет сумма

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований об изменении условий п. 1.3 соглашения об уплате алиментов от 31.01.2018 г, заключенного между фио к фио, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения размера алиментов не имеется. фио в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наступление таких изменений, которые не позволяют истцу поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, как и не привел иных заслуживающих внимание обстоятельств для изменения размера взыскиваемых алиментов, а сам по себе факт утраты истцом прежнего заработка, не является безусловным основанием для изменения формы и способа уплаты установленного размера алиментов. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание сына, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интереса ребенка, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приняв во внимание материальное и семейное положение сторон, суд не нашел достаточных к тому оснований для изменения соглашения об уплате алиментов в части их порядка и размера. Суд первой инстанции верно указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств оснований для выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Учитывая мнения сторон, суд обоснованно удовлетворил требования об изменении условий п. 3.4 соглашения об уплате алиментов от 31.01.2018 г, изложив п. 3.4 соглашения в следующей редакции "В случае нарушения отцом срока выплаты алиментов и других платежей, предусмотренных настоящим соглашением, он обязан уплатить матери пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки", поскольку изменение данного пункта соглашения не противоречит требованиям закона и не нарушает их права.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что его доход значительно снизился, необходимо учитывать его возраст и состояние здоровья, отклоняется судебной коллегией, поскольку существенным обстоятельством для изменения размера алиментов не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, с целью сохранения ребенку максимально возможного прежнего уровня его обеспечения.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи