Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-20886/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-20886/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-3328/2023

УИД 77RS0028-02-2023-003654-49

10 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 17 августа 2023 года, которым постановлено:

исковые требования фио к фио об изменении размера алиментов, удовлетворить частично, взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, ежемесячно, и до совершеннолетия фио, паспортные данные, размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в адрес, взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма, решение мирового судьи судебного участка N242 адрес от 28 февраля 2019 года, в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, считать утратившим силу и возвратить в суд, выдавший его, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио об изменении размера алиментов, установленного судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 242 адрес от 28.02.2019. В обоснование исковых требований указала, что на основании судебного приказа с ответчика взысканы алименты, однако сумма уплачиваемых алиментов является несоразмерной величине прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, не способна покрыть минимальные потребности ребенка. Нерегулярная выплата алиментов в незначительной сумме нарушает права и законные интересы ребенка, и не свидетельствует о возложенной на родителя законной обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, вследствие чего установленный порядок взыскания алиментов в размере 1/4 от всех видов заработка подлежит изменению на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку, но не менее двух величин прожиточного минимума.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио просила оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио просила отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, ответчик фио в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Конституция РФ не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных трудоспособных родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ст. 71 (п. "в"), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов. Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ); индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (п. 1 ст. 117 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от 26.12.2017, размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

В соответствии с пунктом 57 указанного постановления, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Судом установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, которая проживает с матерью фио

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 242 адрес от 28.02.2019 года в пользу фио с должника фио взысканы алименты на содержание дочери фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 25.01.2019 года и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного судебного приказа Наро-Фоминским РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство 20176/13/24/50-ИП от 11.12.2013.

Из ответа фио ТНРЭР N3... адрес за фио зарегистрировано транспортное средство - Нисан Икс-Трейл, 2012 года выпуска. Из ответа ИФНС России N25 по адрес следует, что общая сумма дохода фио за 2020 год составила сумма; за 2021 год составила сумма; за 2022 год составила сумма; за 2023 года составила сумма Из ответа ППК "Роскадастр" следует, что фио принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес. Согласно сведениям об открытых банковских счетах на имя фио открыты текущие счета в банках адрес Банк", ПАО "Сбербанк адрес. Из ответа ОСФР по адрес и адрес следует, что фио было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере сумма

Из ответа ИФНС России N13 по адрес следует, что общая сумма дохода фио за 2020 год составила сумма; за 2021 год составила сумма; за 2022 год составила сумма Из ответа ППК "Роскадастр" следует, что фио принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу: адрес, жилое помещение по адресу: адрес, нежилое помещение по адресу: адрес, пом. 10/6. Согласно сведениям об открытых банковских счетах на имя фио открыты текущие счета в банках ООО КБ "Русский ипотечный банк", адрес, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО Банк ВТБ "Центральный", ПАО Росбанк, Росбанк Дом, ПАО Росбанк, Московский, ООО КБ "Ренессанс Кредит", адрес. Из ответа ОСФР по адрес и адрес следует, что фио в соответствии с Указами Президента РФ установлены следующие выплаты на фио, паспортные данные: ежемесячная выплата на детей (Указ N 249 от 07.04.2020 г.) в размере сумма, Дополнительная единовременная выплата на детей (Указ N 249 от 07.04.2020 г.) в размере сумма, Единовременная выплата на детей до 8 лет (Указ N 797 от 17.12.2020 г.) в размере сумма Единовременная выплата на детей-школьников (Указ N396 от 02.07.2021 г.) в размере сумма

Разрешая требования истца и изменяя размер взыскиваемых алиментов на содержание дочери фио, паспортные данные, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 83 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учитывая постановление Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 г.", с учетом материального и семейного положения сторон, и пришел к выводу о ежемесячном взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее сумма, что соответствует одной величине прожиточного минимума в адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год", начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия дочери, считая данный размер алиментов достаточным для полноценного обеспечения ребенка. Определяя суммы алиментов, подлежащих взысканию, и необходимость их взыскания в долевом отношении к заработку, но не менее величины прожиточного минимума, суд учел материальное положение сторон, указанный размер алиментов будет в наибольшей степени отвечать интересам дочери, чем в полной мере соглашается судебная коллегия.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ (Определения от 20.03.2014; 634-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2011 N 1085-О-О) законоположение, согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере, с учетом материального положения сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют правовые основания для изменения размера алиментов, отклоняются судебной коллегией, так как судом обоснованно применены положения ст. 83, 119 СК РФ и взысканы алименты в долевом отношении к заработку, но не менее одной величины прожиточного минимума, так как учтено материальное и семейное положение сторон, а также интересы несовершеннолетней.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика относительно размера его дохода что, по его мнению, не позволяет выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере установленном судом, не свидетельствуют о незаконности решения в данной части. Судебная коллегия учитывает, что согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие постоянного источника дохода у ответчика, не может свидетельствовать о том, что он не может выплачивать алименты, поскольку ответчик вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, занятием иным видом деятельности. Таким образом, исходя из принципа обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, сохранения ему надлежащего уровня обеспечения и содержания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка одновременно в долях к заработку и в твердой денежной сумме.

Также судебная коллегия учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что родители в равной степени должны нести расходы по содержанию ребенка, истец фио обладает более высоким доходом, в ходе судебного разбирательства не подтвердила фактические расходы на содержание дочери, в связи, с чем оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума не имеется, отклоняется судебной коллегией, так как судом учтены положения ст. 83 СК РФ и взысканы алименты в долевом отношении к заработку, но не менее прожиточного минимума, что в полной мере соответствует интересам ребенка. Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 17 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: