Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-20891/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., Судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Скаловым Ж.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 10 января 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Козлова Олега Леонидовича, Козловой Юлии Владимировны к ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" в пользу Козлова Олега Леонидовича, Козловой Юлии Владимировны солидарно неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Козлова Олега Леонидовича, Козловой Юлии Владимировны в пользу ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" проценты по кредитному договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, -

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указали на следующее.

14.09.2009 году между Козловым О.Л, Козловой Ю.В. и ООО "Городской Ипотечный банк" был заключен кредитный договор N52-КД-5110-2006 с условием о залоге квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В виду несвоевременного исполнения истцами своих обязательств по кредитному договору, 05.03.2015 года Сормовским районным судом адрес по гражданскому делу N2-23/2015 было вынесено решение, согласно которому в пользу ответчика с истцов была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате госпошлины сумма с каждого. Также, было обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: адрес.

Право взыскания задолженности по Кредитному договору неоднократно переуступалось, 27 декабря 2012 года право требования было передано ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез".

14.01.2019 года Сормовским районным судом адрес по гражданскому делу N2-161/2019 было вынесено решение, согласно которому с истцов были взысканы проценты за пользование кредитом и госпошлина, всего сумма в размере сумма.

Судебным приставом-исполнителем Сормовского районного УФССП России по адрес в отношении истцов возбуждены исполнительные производства N38490/15/52008-ИП от 15.09.2015 года по взысканию задолженности по решению Сормовского районного суда г. фио по делу N2-23/2015 и N46478/19/52008-ИП о взыскании задолженности по решению Сормовского районного суда г. фио по делу N2-161/2019.

В период с 30.05.2017 года по 08.11.2018 года истцы погасили задолженность перед ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" в размере сумма, также по исполнительному производству производились удержания с доходов истцов.

09.07.2020 года заложенная квартира была продана с публичных торгов, продажная цена которой составила сумма.

Общая задолженность истцов перед ответчиком по состоянию на 20.07.2020 года составила сумма и 20.07.2020 года судебным приставом в счет погашения долга было перечислено сумма. Всего по исполнительным производствам взыскано в счет ответчика сумма, вместо сумма.

27.07.2020 года исполнительные производства N38490/15/52008-ИП от 15.09.2015 года и N46478/19/52008-ИП от 24.07.2019 года были окончены, в связи с исполнение обязательств.

Со ссылкой на действующее законодательство, истцы считают, что денежная сумма, взысканная с истцов в пользу ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" по исполнительным производствам сверх суммы долга, является неосновательным обогащением стороны, в связи с чем просили суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик предъявил встречные исковые требования о взыскании с фио, Козловой Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по кредитному договору.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 14.09.2006 г. между ответчиками Козловым О.Л, Козловой Ю.В. и ООО "Городской Ипотечный Банк" заключен кредитный договор N 52-КД-5110-2006, согласно которому ответчикам предоставлен ипотечный кредит в размере сумма сроком на 182 месяца по ставке 12, 5 % процентов годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Нижний фио, адрес. Исполнение обязательств ответчиков по кредитному договору было обеспечено залогом (ипотекой) указанной квартиры.

Права требования по кредитному договору с ответчиками 27.12.2012 г. в полном объеме переданы ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервис" по Договору уступки прав требования N72 от 27.12.2012 г.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиками условий кредитного договора ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервис" обратился в суд за досрочным взысканием задолженности по кредиту.

05.03.2015 г. решением Сормовского районного суда адрес, вступившим в законную силу, с фио, Козловой Ю.В. в пользу ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины по сумма с каждого, взыскание обращено на заложенную квартиру по адресу: адрес путем ее продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости сумма, в удовлетворении встречного иска к ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" о признании кредитного договора частично ничтожным фио отказано.

14.01.2019 г. решением Сормовского районного суда адрес, вступившим в законную силу, с фио, Козловой Ю.В. в пользу ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" взысканы солидарно проценты за пользование кредитом за период с 20.05.2015 г. по 04.10.2018 г. в размере сумма, пени за период с 20.05.2015 года по 04.10.2018 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.

Данные судебные решения были исполнены ответчиками в полном объеме 20.07.2020 г, что следует из выписки с лицевого счета ответчиков.

В связи с тем обстоятельством, что Кредитный договор между истцом и ответчиками не расторгнут, срок его действия исполнением сторонами обязательств по нему не прекращен, его права и обязанности являются действующими для сторон.

Согласно п.п. 3.1, 3.3, 3.4. Кредитного договора, за полученный кредит заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12, 5 % годовых. Проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно до окончательного возврата кредита включительно на остаток суммы кредита, подлежащего возврату. Процентным периодом является месячный период, считая с 16 числа каждого предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Согласно положениям п.п.5.3, 5.4. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита/уплаты начисленных по кредиту процентов заёмщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" обладает основанным на законе и условиях Кредитного договора праве взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом и пени за нарушение срока возврата кредитных денежных средств, начисленные за новый период пользования кредитом: с даты, следующей за датой расчета цены иска в гр. деле N 2-161/2019, с 05.10.2018 г, по дату исполнения ответчиками судебных решений о взыскании задолженности по кредиту - по 20.07.2020 г. включительно.

Задолженность ответчиков за вышеуказанный период составляет:

- проценты за пользование кредитом сумма;

- пени за просрочку возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере сумма.

Из-за большого размера начисленных в отношении ответчиков по условиям Кредитного договора пени, ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" предъявляет в настоящем иске требование о выплате пени в сумме сумма, так как эту сумму находит соразмерной допущенным ответчиками нарушениям условий Кредитного договора. Снижение истцом в одностороннем порядке суммы пени, предъявляемой к ответчикам, права и интересы последних не ущемляет.

23.07.2020 г. ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" направил ответчикам досудебную претензию с требования уплатить указанные в настоящем иске проценты за пользование кредитом, рассчитанные за новый период. До настоящего момента требования претензии ответчиками не исполнены.

В связи с чем, ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" просил суд взыскать с фио, Козловой Ю.В. солидарно проценты за пользование кредитом в сумме сумма, пени сумма, рассчитанные за период с 01 октября 2015 г. по 12 июля 2018 г, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Истцы в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, поддержала требования встречного искового заявления, сославшись на то, что истцами неверно указана взысканная задолженность, всего было взыскано по исполнительным производствам сумма. Также, поскольку истцами были исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору только 20.07.2020 года, пени, проценты за пользование денежными средствами продолжали начисляться по день фактического исполнения обязательств.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ, Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.09.2009 году между Козловым О.Л, Козловой Ю.В. и ООО "Городской Ипотечный банк" был заключен кредитный договор N52-КД-5110-2006 с условием о залоге квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В виду несвоевременного неисполнения истцами своих обязательств по кредитному договору, 05.03.2015 года Сормовским районным судом адрес по гражданскому делу N2-23/2015 было вынесено решение, согласно которому в пользу ответчика с истцов была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате госпошлины сумма с каждого. Также, было обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: адрес.

Право взыскания задолженности по Кредитному договору неоднократно переуступалось, 27 декабря 2012 года право требования было передано ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез".

14.01.2019 года Сормовским районным судом адрес по гражданскому делу N2-161/2019 было вынесено решение, согласно которому с истцов в пользу ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" были взысканы проценты за пользование кредитом и госпошлина, всего сумма в размере сумма.

Судебным приставом-исполнителем Сормовского районного УФССП России по адрес в отношении истцов возбуждены исполнительные производства N38490/15/52008-ИП от 15.09.2015 года по взысканию задолженности по решению Сормовского районного суда г. фио по делу N2-23/2015 и N46478/19/52008-ИП о взыскании задолженности по решению Сормовского районного суда г. фио по делу N2-161/2019.

В период с 30.05.2017 года по 08.11.2018 года истцы погасили задолженность перед ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" в размере сумма, также по исполнительному производству производились удержания с доходов истцов: платежными поручениями N4514 от 09.10.2017 года, N7099 от 03.12.2015 года, N5425 от 13.05.2019 года, N88197 от 20.09.2016 года, N11206 от 07.10.2015 года, N1 от 18.10.2016 года, N00КР-000411 от 06.07.2020 года, N11209 от 07.10.2015 года, N8818 от 18.11.2015 года, N188812 от 29.09.2016 года, N11211 от 07.10.2015 года, N11259 от 01.11.2017 года, N11260 от 01.11.2017 года, N4497 от 09.10.2017 года, N64828 от 02.11.2017 года, N8816 от 17.11.2015 года, N120635 от 20.09.2016 года, N240 от 20.09.2016 года, N188802 от 29.09.2016 года.

09.07.2020 года заложенная квартира была продана с публичных торгов, продажная цена которой составила сумма.

Общая задолженность истцов перед ответчиком по состоянию на 20.07.2020 года составила сумма, и 20.07.2020 года судебным приставом в счет погашения долга было перечислено сумма. Всего по исполнительным производствам взыскано в счет ответчика сумма, вместо сумма.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований первоначального иска и частичному удовлетворению требований встречного иска, поскольку 27.07.2020 года исполнительные производства N38490/15/52008-ИП от 15.09.2015 года и N46478/19/52008-ИП от 24.07.2019 года были окончены, в связи с исполнение обязательств, следовательно, сумма подлежащая возврату истцам как неосновательное обогащение составляет сумма из расчета: сумма - сумма, в связи с чем, суд удовлетворил данные требования истцов в полном объеме. Также суд взыскал с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разрешая встречные исковые требования, суд указал на следующее.

Судом установлено, что права требования по кредитному договору с Козловым О.Л, Козловой Ю.В. 27.12.2012 г. в полном объеме переданы ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" по Договору уступки прав требования N72 от 27.12.2012 г.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиками условий кредитного договора ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" обратился в суд за досрочным взысканием задолженности по кредиту.

05.03.2015 г. решением Сормовского районного суда адрес, вступившим в законную силу, с фио, Козловой Ю.В. в пользу ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины по сумма с каждого, взыскание обращено на заложенную квартиру по адресу: адрес путем ее продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости сумма, в удовлетворении встречного иска к ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" о признании кредитного договора частично ничтожным фио отказано.

14.01.2019 г. решением Сормовского районного суда адрес, вступившим в законную силу, с фио Козловой Ю.В. в пользу ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" взысканы солидарно проценты за пользование кредитом за период с 20.05.2015 г. по 04.10.2018 г. в размере сумма, пени за период с 20.05.2015 года по 04.10.2018 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.

Данные судебные решения были исполнены Козловым О.Л, Козловой Ю.В. в полном объеме 20.07.2020 г, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчиков.

Согласно п.п. 3.1, 3.3, 3.4. Кредитного договора, за полученный кредит заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12, 5 % годовых. Проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно до окончательного возврата кредита включительно на остаток суммы кредита, подлежащего возврату. Процентным периодом является месячный период, считая с 16 числа каждого предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Согласно положениям п.п.5.3, 5.4. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита/уплаты начисленных по кредиту процентов заёмщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что оснований считать обязательства по договору исполненными не имеется, так как кредитный договор ни судом, ни соглашением сторон расторгнут не был, обязательства сторон не прекращались, в связи с чем, начисление процентов за пользование кредитом, неустоек продолжалось и после вынесения судебного решения.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что заявленная ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" сумма неустоек в размере сумма несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд посчитал возможным снизить данную сумму неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма соответственно.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскал с фио и Козловой Ю.В. в пользу ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о применении судом первой инстанции положении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки по встречному иску отклоняются судебной коллегией.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом суммы последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае, суд, посчитав необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру, надлежащим образом выполнил свою обязанность по оценке обстоятельств, послуживших, по его мнению, основанием для снижения размера неустойки. Оснований для переоценки указанных обстоятельств не имеется.

При этом судебная коллегия также отмечает, что добровольный отказ от взыскания неустойки не означает, что заявленный по иску размер отвечает степени разумности и соблюдает баланс прав и интересов сторон, в связи с чем суд правомерно посчитал возможным рассмотреть вопрос о снижении неустойки.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 10 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Гроннет Бридж Лигал Сервисез" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: