Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-21209/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-4226/2023

УИД 77RS0001-02-2023-003717-30

10 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, которым постановлено:

освободить фио с 15 марта 2023 года от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, взысканных решением Бабушкинского районного суда адрес от 12 марта 2020г. по гражданскому делу N 2-1102/19,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к фио об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, взысканных с него на основании решения Бабушкинского районного суда адрес от 12 марта 2020 года. В обоснование своих исковых требований указал, что на основании указанного выше решения с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, однако ребенок в настоящее время полностью находится на его иждивении, в связи, с чем фио просил суд освободить его от уплаты алиментов на содержание сына.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио просил оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик фио и ее представитель адвокат фио просили отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, третье лицо фио в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 12.03.2020 с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, взысканы алименты в размере сумма, что соответствует 1, 31 долям величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с 01 ноября 2019 года и до совершеннолетия каждого ребенка.

Несовершеннолетний фио в судебном заседании пояснил, что проживает в квартире на адрес вдвоем с братом Дмитрием, его мама проживает в квартире на адрес, с мамой он не общается, денежных средств от нее не получает, одежду и продукты питания ему покупает отец, который также оплачивает его обучение в школе.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 119 СК РФ и исходил из того, что, поскольку ребенок фио с матерью фио не проживает, его содержанием полностью занимается отец фио, суд верно пришел к выводу об удовлетворении требований истца и освобождении его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с даты подачи иска, то есть с 15.03.2023.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что фио подлежит освобождению от уплаты алиментов на содержание сына фио, взысканных решением Бабушкинского районного суда адрес от 12 марта 2020 по гражданскому делу N 2-1102/19, начиная с 15.03.2023, так как ребенок в настоящий момент находится на полном иждивении у отца. Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют правовые основания для освобождения от уплаты алиментов, отклоняются судебной коллегией, так как судом обоснованно применены положения ст. 119 СК РФ, поскольку ребенок находится на иждивении у истца.

Довод апелляционной жалобы фио о наличии конфликтных отношений, в том числен с ребенком, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку судом установлено, что ребенок в настоящий момент находится на иждивении у фио, в связи, см чем он освобожден от уплаты алиментов, взысканных с него на основании решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что фио злоупотребляет правами, так как выделяет материальную помощь непосредственно ребенку, тогда как должен выплачивать алименты на его содержание, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом установлено, что несовершеннолетний фио находится на иждивении у отца. Доказательств злоупотребления правами не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не вызвал в качестве свидетеля фио, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку судом установлены юридически значимые обстоятельства по делу, оснований для вызова свидетеля не имелось. Нарушений процессуальных норм права при рассмотрении дела не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что фио также несет расходы по содержанию сына, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку суд обоснованно установилобстоятельства дела, послужившие основанием для освобождения фиоЮ, от уплаты алиментов на содержание фио

Довод апелляционной жалобы о том, что у сторон отсутствуют основания для прекращения выплаты алиментов, отклоняется судебной коллегией, так как с учетом положений ст. 119 СК РФ суд обоснованно освободил фио от уплаты алиментов на содержание сына фио, который находится на его полном обеспечении.

Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 31 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: