Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-21269/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N

2-3135/23 по частной жалобе ответчика Гертнер И.А. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 04 сентября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04 сентября 2023 удовлетворены исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес к Гертнер Ирине Александровне об обязании привести жилое помещение в соответствии с технической документацией.

04 августа 2023 года представителем ответчика фио была подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене указанного определения просит ответчик Гертнер И.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Основания для возвращения апелляционной жалобы предусмотрены ст. 324 ГПК РФ. Непредставление с апелляционной жалобой доверенности или иного документа, удостоверяющие полномочия представителя, к числу таких оснований процессуальным законом не отнесено.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При указанных обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы без представления срока для устранения недостатков у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 04 сентября 2023 года - отменить, возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Гертнер И.А...

Судья: