Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-21302/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А, Мрыхиной О.В.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе истца финансового управляющего фио- фио на решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 мая 2023 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 30 мая 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований финансового управляющего фио- фио к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Дело назначено к апелляционному рассмотрению по апелляционной жалобе истца финансового управляющего фио- фио

Между тем, в суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба ответчика фио на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 13 марта 2024 года, которым, как усматривается из материалов дела, истцу финансовому управляющему фио- фио восстановлен срок для апелляционного обжалования решения Бутырского районного суда г.Москвы от 30 мая 2023 года (л.д.88).

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положениями ч.3 ст.107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно штампа на конверте частная жалоба подана фио в Бутырский районный суд г.Москвы через почтовое отделение связи 08 апреля 2024 года, то есть по истечении срока на обжалование определения суда от 13 марта 2024 года, при этом отсутствует заявление о восстановлении такого срока.

Между тем, подача частной жалобы фио на определение Бутырского районного суда г.Москвы о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 30 мая 2023 года является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы истца финансового управляющего фио- фио

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ по частной жалобе ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1 ч.4, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Бутырский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по частной жалобе ответчика фио

Председательствующий:

Судьи: